Flächen und Wege // Was: [OpenStreetMap] OF0 has commented on a changeset you are interested in
Hi, Kennt jemand den OF0? Der scheint sich gerade einen Spaß drauf zu machen alle meine Changeset Kommentare zu kommentieren. Will unbedingt durchsetzen das wir Straßen/Wasserwege und Flächen miteinander verbinden. ----- Forwarded message from OpenStreetMap <web@noreply.openstreetmap.org> ----- Date: Wed, 21 Mar 2018 12:57:56 +0000 From: OpenStreetMap <web@noreply.openstreetmap.org> To: f@zz.de Subject: [OpenStreetMap] OF0 has commented on a changeset you are interested in Hi flohoff, OF0 has left a comment on a map changeset you are watching created by rodeostar at 2018-03-21 12:57:56 UTC with comment 'Changes' == Hallo Rodeostar, es gibt in OSM keinen Konsens hinsichtlich des Verbindens von Wegen und Flächen auch wenn das flohoffs Diskusionbeitrag suggeriert. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_a... == More details about the changeset can be found at http://www.openstreetmap.org/changeset/57314116. To unsubscribe from updates to this changeset, visit http://www.openstreetmap.org/changeset/57314116 and click "Unsubscribe". -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On 2018-03-21 14:07, Florian Lohoff wrote:
Will unbedingt durchsetzen das wir Straßen/Wasserwege und Flächen miteinander verbinden.
Ich habe mir das nur kurz angeschaut, aber ich habe den Eindruck, dass die Quelle, die OF0 zitiert, ihn selbst klar widerlegt – zumindest in den Fällen, die du mit ihm diskutierst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_...
There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways. They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the area shares nodes with the way. *That being said, when the way is a highway, it usually is most accurate to include a gap, so that the area ends by the side of the road and does not share nodes with the road's way. This is because highway ways usually are traced along the centerline of the road, and it is unlikely that the area being tagged actually extends to the center of the road.*
(Hervorhebung von mir) Wenn du das noch nicht getan hast und es für hilfreich hältst, könntest du mit dem Zitat argumentieren, denke ich. Sebastian
On Wed, Mar 21, 2018 at 03:43:34PM +0100, Sebastian Lisken wrote:
On 2018-03-21 14:07, Florian Lohoff wrote:
Will unbedingt durchsetzen das wir Straßen/Wasserwege und Flächen miteinander verbinden.
Ich habe mir das nur kurz angeschaut, aber ich habe den Eindruck, dass die Quelle, die OF0 zitiert, ihn selbst klar widerlegt – zumindest in den Fällen, die du mit ihm diskutierst:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_...
There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways. They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the area shares nodes with the way. *That being said, when the way is a highway, it usually is most accurate to include a gap, so that the area ends by the side of the road and does not share nodes with the road's way. This is because highway ways usually are traced along the centerline of the road, and it is unlikely that the area being tagged actually extends to the center of the road.*
(Hervorhebung von mir)
Wenn du das noch nicht getan hast und es für hilfreich hältst, könntest du mit dem Zitat argumentieren, denke ich.
Ist ja nicht der einzige Changeset in dem er mit mir diskutiert hat. Und da kommen die abstrusten Argumente. Das Thema das ein Node eine absolute Position auf dem WGS84 Elipsoid hat der unveränderlich ist hat er nicht begriffen - Ich gebe das jetzt auch auf mit ihm zu Diskutieren. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
participants (2)
-
Florian Lohoff -
Sebastian Lisken