Hallo Sascha Ich denke, dass sie nicht verbunden werden dürfen und habe es nicht getan weil es ein kleiner Bach war und keine Wasserstraße Grüße Reinhold
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Sascha Fleiss" <sfleiss@fleiss.de> Gesendet: 11.11.09 15:07:45 An: OSM@gt.owl.de Betreff: highway=ford
Hallo Liste,
gehört beim ford eigentlich der Weg und der Wasserlauf verbunden oder kreuzen die sich ohne Verbindung?
Gruß,
Sascha _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
r.uhl@web.de wrote:
Hallo Sascha Ich denke, dass sie nicht verbunden werden dürfen
Hi, ich würde eine Furth immer als Teil sowohl des Weges wie auch des Flusses sehen und beide verbinden. Ich sehe das ähnlich wie Hartmut und seinem Beispiel Bahnübergang. Bei einer Furt möchte man ja auch wissen durch welchen Fluss man fährt, auch deswegen sollte das verbunden sein. Wenn man sie nicht verbindet, auf welchem Level werden dann beide eingetragen? Das gleiche, Fluss über die Straße (Furt)?
und habe es nicht getan weil es ein kleiner Bach war und keine Wasserstraße
Ich habe hier auch einen kleinen Bach mit Furt. Der ist sogar die meiste Zeit des Jahres trocken. Die Furt ist ein node der den Weg und den Bach wie eine Kreuzung verbindet. Das einzige was ich als nicht so schön empfinde wäre wenn eine Furt ein Stück in einem Bach/Flussbett entlangführt. Dann müsste man einen Teil des Flusses als ford kennzeichnen, denke ich. Der Fluss ist ja quasi dann der Weg in Form der Furt, das dürfte also dann auch kein Problem sein. Gruß Patrick
On Thu, Nov 12, 2009 at 09:49:13AM +0100, Patrick Büker wrote:
Hi, ich würde eine Furth immer als Teil sowohl des Weges wie auch des Flusses sehen und beide verbinden. Ich sehe das ähnlich wie Hartmut und seinem Beispiel Bahnübergang. Bei einer Furt möchte man ja auch wissen durch welchen Fluss man fährt, auch deswegen sollte das verbunden sein. Wenn man sie nicht verbindet, auf welchem Level werden dann beide eingetragen? Das gleiche, Fluss über die Straße (Furt)?
level ist ja relativ - Nach diskussionen auf talk-de ist ja auch das resultat das auch Fluesse normalerweise kein level tragen sondern jeweils wege wenn sie sich kreuzen - d.h. die bruecke bekommt dann level=1 bridge=yes. Das generelle setzen von fluessen auf -1 verdeckt nur fehler. Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
Florian Lohoff wrote:
On Thu, Nov 12, 2009 at 09:49:13AM +0100, Patrick Büker wrote:
[...] Wenn man sie nicht verbindet, auf welchem Level werden dann beide eingetragen? Das gleiche, Fluss über die Straße (Furt)?
level ist ja relativ - Nach diskussionen auf talk-de ist ja auch das resultat das auch Fluesse normalerweise kein level tragen sondern jeweils wege wenn sie sich kreuzen - d.h. die bruecke bekommt dann level=1 bridge=yes. Das generelle setzen von fluessen auf -1 verdeckt nur fehler.
Du meinst also Ford als way über einen Fluss ist ok und beide dann das gleich level? Wie bei bridge, nur dass das level gleich bzw. egal ist? Ich finde eine ford gehört genauso zu einem Fluss und sollte daher auch mit diesem verbunden sein. Patrick
Patrick Büker wrote:
[...] Ich finde eine ford gehört genauso zu einem Fluss und sollte daher auch mit diesem verbunden sein.
Bei Slipanlagen wird der Slipway anscheinend auch nicht mit dem Wasser verbunden <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dslipway?uselang=de>, das hätte ich da jetzt aber erwartet, für das Routing von Amphibienfahrzeugen ;)
On Fri, Nov 13, 2009 at 11:45:10AM +0100, Patrick Büker wrote:
Du meinst also Ford als way über einen Fluss ist ok und beide dann das gleich level? Wie bei bridge, nur dass das level gleich bzw. egal ist? Ich finde eine ford gehört genauso zu einem Fluss und sollte daher auch mit diesem verbunden sein.
Da ja die Furt und der Fluss das selbe level haben und sich auch beruehren wuerde ich da einen gemeinsamen node setzen - ja. Allerdings denke ich das das in jedem validator aufpoppt - daher wuerde ich da einen note draufsetzen. D.h. den highway kurz unterbrechen und statt bridge ein highway=ford. Ziemlich unschoen vom construct - analog sollte das eigentlich zur bruecke sein d.h. eigentlich highway=primary ford=yes - Das waere konsequent. Nur weil in D es keine Furten auf hoeherklassifizierten straßen gibt heisst das ja nicht das das ueberall so ist. In Madagaskar und Australien gibts definitiv hoeherklassifizierte Straßen die Furten haben. Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
participants (3)
-
Florian Lohoff -
Patrick Büker -
r.uhl＠web.de