Hi, guckt euch mal das hier an: http://www.openstreetmap.org/?way=34719975 und sagt mir was dazu? Ich finde die landuses massiv zu gross angelegt. Das kann niemand mehr nachbearbeiten und wenn man alles straßengruen, haeuser etc als loecher im multipolygon hat hat man run 1000 member in der relation - warum nicht kleinere landuses immer im straßenraster zum beispiel? Flo -- Florian Lohoff f@zz.de "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
Hi Florian, Am 04.05.2010 09:48, schrieb Florian Lohoff:
[...] warum nicht kleinere landuses immer im straßenraster zum beispiel? [...]
ich gestehe, sowas habe ich auch schon gemacht und bin schon vor Monaten zur Erkenntnis gekommen, das es nicht sehr sinnvoll ist solche großen Landuses zu erstellen. Ich bin derzeit schon dabei meine alten Sünden nach und nach zu korrigieren und lege neue Landuses genau wie Du es vorgeschlagen hast im Straßenraster an. Allerdings finde ich das große Landuses noch immer besser sind als gar keine. Bevor die Fläche weiss bleibt würde ich für große Landuses plädieren, die man dann nach und nach verkleinert und präziser werden lässt. Zwar hat man dann damit mehr Arbeit, aber letztendlich ist OSM ja auch ein Projekt das nie "fertig" werden kann.
Flo
Gruß, Sascha
Hallo, ich finde das mit den Landuses im Straßenraster auch gut. Straßen sollten allerdings nicht mit Landuses verbunden werden, da es sonst ziemlich unübersichtlich wird. Weniger erfahrene Mapper kommen schnell durcheinander, wenn sie noch weitere Attribute zur Straße hinzufügen wollen. Die Attribute werden dann schnell versehentlich dem Landuse hinzugefügt und der Spaß an der Sache bleibt auch auf der Strecke. Gruß Michael Am 4. Mai 2010 10:03 schrieb Sascha Fleiss <sfleiss@fleiss.de>:
Hi Florian,
Am 04.05.2010 09:48, schrieb Florian Lohoff:
[...]
warum nicht kleinere landuses immer im straßenraster zum beispiel? [...]
ich gestehe, sowas habe ich auch schon gemacht und bin schon vor Monaten zur Erkenntnis gekommen, das es nicht sehr sinnvoll ist solche großen Landuses zu erstellen. Ich bin derzeit schon dabei meine alten Sünden nach und nach zu korrigieren und lege neue Landuses genau wie Du es vorgeschlagen hast im Straßenraster an.
Allerdings finde ich das große Landuses noch immer besser sind als gar keine. Bevor die Fläche weiss bleibt würde ich für große Landuses plädieren, die man dann nach und nach verkleinert und präziser werden lässt. Zwar hat man dann damit mehr Arbeit, aber letztendlich ist OSM ja auch ein Projekt das nie "fertig" werden kann.
Flo
Gruß,
Sascha _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
ich will nächste woche nach Südspanien, Malaga wenn ich mir die OSM-karte ansehe, ist da recht viel drauf, nicht jedoch, wenn ich mir die Karte auf mein Garmin etrex lade. Was mache ich falsch? Unterordner garmin besteht. Welche dadai muss ich laden für Spanien oder ist das alles in AllinOne drauf? Für kurzfristige Hilfe bin ich euch dankbar Grüße Gospelix Reinhold _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hallo Reinhold, schau mal bei http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:All_in_one_Garmin_Map#Europa bei "*Europäische Länder und deutsche Bundesländer*" unterhalb von Deutschland. Dem Link http://dev.openstreetmap.de/aio/ folgen und nach Spain suchen. die gmapsupp.img.gz <http://dev.openstreetmap.de/aio/spain/gmapsupp.img.gz> herunterladen , entpacken und die enthaltene gmapsupp.img aufs etrex in den Ordner Garmin kopieren. *Oder* : Von All_in_one ganz Europa für Mapsource herunterladen und in Mapsource installieren. ( OSM-Basiskarte: gbasemap.tar.gz <http://dev.openstreetmap.de/aio/europe/gbasemap.tar.gz> ) Dann aus Mapsource heraus die gewünschten Kacheln aufs etrex laden. Routing bleibt erhalten. Viel Erfolg Andreas r.uhl@web.de schrieb:
ich will nächste woche nach Südspanien, Malaga wenn ich mir die OSM-karte ansehe, ist da recht viel drauf, nicht jedoch, wenn ich mir die Karte auf mein Garmin etrex lade. Was mache ich falsch? Unterordner garmin besteht. Welche dadai muss ich laden für Spanien oder ist das alles in AllinOne drauf? Für kurzfristige Hilfe bin ich euch dankbar
Grüße Gospelix Reinhold ------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Florian Lohoff schrieb:
Hi, ... und sagt mir was dazu? Ich finde die landuses massiv zu gross angelegt. Das kann niemand mehr nachbearbeiten und wenn man alles straßengruen, haeuser etc als loecher im multipolygon hat hat... Flo
Hallo, ja wenn das wenigstens ausgeschnitten wäre. .... Die ganze Gegend zwischen Bad Oeynhausen und Bad Salzuflen ist voll mit Landuses, die bis zu 4fach übereinander gestapelt sind. Typischerweise wird erst mal 2x2 Kilometer zu Acker erklärt. Dann werden Wälder und Grasland DARÜBER gelegt. Dann kommt noch ein Tümpel AUF den Wald. Dann kommen noch Gebüsche AUF das Grasland. Dann kommen die Ortschaften AUF den Acker. An den Ecken wird es nicht so genau genommen, da überlappen sich dann schon mal 4 verschiedene Nutzungen. Oft sind die Eckpunkte noch mit Straßen verbunden. Es klaffen aber auch schon mal Meter breite Lücken. Ich habe schon einiges nachgebessert, aber es dauert. Beispiele: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.12718&lon=8.86118&zoom=16&layers=B000FF... http://www.openstreetmap.org/?lat=52.143815&lon=8.851358&zoom=18&layers=B000... http://www.openstreetmap.org/?lat=52.131807&lon=8.844116&zoom=18&layers=B000... http://www.openstreetmap.org/?lat=52.138659&lon=8.83689&zoom=18&layers=B000F... http://www.openstreetmap.org/browse/way/36481462 -- Frank
On Thu, May 06, 2010 at 08:14:08PM +0200, Frank Jäger wrote:
Hallo, ja wenn das wenigstens ausgeschnitten wäre. ....
Die ganze Gegend zwischen Bad Oeynhausen und Bad Salzuflen ist voll mit Landuses, die bis zu 4fach übereinander gestapelt sind.
Jau - so sieht das hier auch aus - und damit gut funktioniert - alles mit layern erschlafen ...
Typischerweise wird erst mal 2x2 Kilometer zu Acker erklärt.
Das alleine find ich schon daneben - Straßenbankette ist kein Acker auch wenn das doof aussieht das es neben der Straße keinen landuse gibt ...
Dann werden Wälder und Grasland DARÜBER gelegt.
Das ist auch sowas - wenn schon Weiden definieren - dann bitte nicht nur landuse=meadow sondern dann auch gleich barrier=fence - denn in unseren Breiten sind alle Weiden eingezaeunt ... Dann ist dem Querfeldein wanderer auch klar das man das areal meiden sollte. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
Moin! Am Thu, 06 May 2010 21:47:56 +0200 hat Florian Lohoff <f@zz.de> geschrieben:
On Thu, May 06, 2010 at 08:14:08PM +0200, Frank Jäger wrote:
Typischerweise wird erst mal 2x2 Kilometer zu Acker erklärt.
Das alleine find ich schon daneben - Straßenbankette ist kein Acker auch wenn das doof aussieht das es neben der Straße keinen landuse gibt ...
das find ich jetzt nicht sooo verwerflich, solang es nicht zu großflächig ist. Zumindest wenn rechts und links wirklich nur Acker ist - eher bei Feldwegen als bei "echten" Straßen -, kann man den Way meiner Meinung nach ruhig drüberzeichnen. Dabei muss man eben drauf achten, dass es noch handhabbar/überschaubar bleibt. Gruß, Nils
participants (7)
-
Andreas S. (web) -
Florian Lohoff -
Frank Jäger -
Michael Meier -
Nils Heuermann -
r.uhl＠web.de -
Sascha Fleiss