Hi, On Sat, May 18, 2013 at 11:50:58AM +0200, seven@arnulf.us wrote:
Hi Frank, interessante Beobachtung. Ich denke das lässt sich darauf zurückführen, dass das Web mehr und mehr zum reinen Konsumieren erzieht. Ausser seiner Kreditkartennummer, aktuellen Position (automatisch) Bildern (fast vollautomatisch) "Freunden" (ganz automatisch, ob mal will oder nicht) sollen wir doch nichts tun.
Deswegen funktioniert auch der Google Map Maker nicht wirklich. Deren tolles Modell war ja, dass die Leute freiwillig die Positionen von Businesses in der Googlemap korrigieren. Funktioniert nicht. Viel zu viel Aufwand, keine rechte "Belohnung" und irgendwie auch ein wenig zu kompliziert.
Deshalb macht Google jetzt ja "Ingress" - Die Leute als "Spiel" sehenswuerdigkeiten erfassen lassen. Und wie die Lemminge rennen sie alle hinterher.
Was dagegen super funktioniert ist, dass Navi Hersteller die gesammelten Daten ihrer fahrenden Nutzer abrufen und damit statistisch ihren Datenbestand verbessern. So nach dem Motto: "Wenn 10000 Leute pro Tag da abbiegen, dann ist es wohl erlaubt."
Macht ja vor allem google. Dieses Backchannel haben die TomToms typischerweise nicht so direkt. Deren Backchannel waren ja Kartenkorrekturen wobei das vermutlich mittlerweile ziemlich tot ist. Ich habe da ewig korrekturen gemeldet und da hat sich nie was getan. Irgendwann habe ich es bleiben lassen. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
Hallo! Du (Florian Lohoff) hast geschrieben:
Deshalb macht Google jetzt ja "Ingress" - Die Leute als "Spiel" sehenswuerdigkeiten erfassen lassen. Und wie die Lemminge rennen sie alle hinterher.
Wenn die Wert auf die Sehenswürdigkeiten legen würden, würden sie Ihre Datenbank nicht so verlottern lassen. POI mit Schwachsinnsnamen, Doppelte und Dreifache POI (Ingress-sprech Portale) mit gleichem Namen und Bild aber falschen Koordinaten, und Ablehnung von mit großere Sorgfalt eingereichten POIs. Es fällt mir wirklich schwer zu glauben das da was verwendbares herauskommt. Lemming Cord
On Sun, May 19, 2013 at 09:16:28PM +0200, Cord Beermann wrote:
Hallo! Du (Florian Lohoff) hast geschrieben:
Deshalb macht Google jetzt ja "Ingress" - Die Leute als "Spiel" sehenswuerdigkeiten erfassen lassen. Und wie die Lemminge rennen sie alle hinterher.
Wenn die Wert auf die Sehenswürdigkeiten legen würden, würden sie Ihre Datenbank nicht so verlottern lassen. POI mit Schwachsinnsnamen, Doppelte und Dreifache POI (Ingress-sprech Portale) mit gleichem Namen und Bild aber falschen Koordinaten, und Ablehnung von mit großere Sorgfalt eingereichten POIs.
Es fällt mir wirklich schwer zu glauben das da was verwendbares herauskommt.
Da ist google ganz gross drin. Im zweifelsfalls gibts spaeter ein reCaptcha um sowas zu finden. Wer schon die "Herde" dazu bekommt im OCR gefailte Wörter einzugeben. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
On 05/18/2013 02:27 PM, Florian Lohoff wrote:
Deshalb macht Google jetzt ja "Ingress" - Die Leute als "Spiel" sehenswuerdigkeiten erfassen lassen. Und wie die Lemminge rennen sie alle hinterher.
wenn das der tiefere Sinn der Sache ist dann geben sie sich aber *sehr* Mühe das nicht offensichtlich werden zu lassen das im Hintergrund irgendeine Art von Qualitätskontrolle passiert ... zumindest was an Portalvorschlägen tatsächlich erfolgreich ist scheint eher von "curreny rotation specialists", also per Münzwurf, bestimmt zu sein als alles andere ... ZB. gibt es dopplete Portale mit gleichem Namen und gleichem Bild, aber ein paar hundert Meter voneinander entfernt, Portale mit offensichtlichen spielbezogenen Phantasienamen, usw. ... Auf der anderen Seite finden sich tatsächlich vereinzelt Perlen die zwar als allgemeine Sehenswürdigkeiten nicht taugen aber für "uns" durchaus interessant sind ... ich hab darüber zB. einen alten Grenzstein incl. Sitzbank davor auf dem Teuto gefunden an dem ich sonst immer knapp vorbei gelaufen bin, und einen Denkmalsockel auf dem Kahlen Berg am Tierpark Olderdissen ... dort findet sich allerdings nur noch die Datumsangabe "15. Mai 1905" (AFAIR) und man sieht noch das dort mal eine Metaltafel und etwas oben auf dem Sockel befestigt war was mittlerweile beides fehlt ... also nicht wirklich eine Sehenswürdigkeit ohne entsprechende weitere Informationen. Google war da nicht hilfreich, ich werd mal bei Gelegenheit schauen ob das Stadtarchiv da mehr weiß ... -- hartmut
participants (3)
-
Cord Beermann -
Florian Lohoff -
Hartmut Holzgraefe