Hi, ich habe jetzt bestimmt 15 Changesets kommentiert und einiges revertiert von interhorn - Nie eine Antwort bekommen und die änderungen finde ich ohne Kommentar und Grund ziemlich daneben. Willkürlich einen der letzten Changes. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34536336 Ich meine das Wetland was da mal eingetragen worden ist ist ja nicht trockengelegt worden. Also warum wird das gelöscht? Ohne Kommentar finde ich das ziemlich daneben deshalb habe ich da jetzt das mal erneut kommentiert. Kennt jemand interhorn persöhnlich? Ich habe ja beim letzten mal vernommen das das jemand unbelehrbares ist. Könnte man ja ggfs. mal über die Data Working Group Adressieren. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!
Hola, On Sun, Oct 11, 2015 at 02:56:28PM +0200, Florian Lohoff wrote:
Hi,
ich habe jetzt bestimmt 15 Changesets kommentiert und einiges revertiert von interhorn - Nie eine Antwort bekommen und die änderungen finde ich ohne Kommentar und Grund ziemlich daneben.
Willkürlich einen der letzten Changes. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34536336
Ich meine das Wetland was da mal eingetragen worden ist ist ja nicht trockengelegt worden. Also warum wird das gelöscht? Ohne Kommentar finde ich das ziemlich daneben deshalb habe ich da jetzt das mal erneut kommentiert.
Er hat geantwortet und gemeint das Wetland hätte er eingetragen und auch wieder entfernt weil es falsch war. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!
On 12.10.2015 14:04, Florian Lohoff wrote:
Ich meine das Wetland was da mal eingetragen worden ist ist ja nicht trockengelegt worden. Also warum wird das gelöscht? Ohne Kommentar finde ich das ziemlich daneben deshalb habe ich da jetzt das mal erneut kommentiert. Er hat geantwortet und gemeint das Wetland hätte er eingetragen und auch wieder entfernt weil es falsch war.
Das war mir gestern Abend aus der History auch schon aufgefallen. Des weiteren kann ich bestätigen das die Werre in dem Bereich renaturiert worden ist. Es liegt in diesem Fall kein Vandalismus vor sondern der User hat die Karte eindeutig verbessert. gruß Martin
Hola, On Mon, Oct 12, 2015 at 02:17:25PM +0200, Martin Krüger wrote:
On 12.10.2015 14:04, Florian Lohoff wrote:
Ich meine das Wetland was da mal eingetragen worden ist ist ja nicht trockengelegt worden. Also warum wird das gelöscht? Ohne Kommentar finde ich das ziemlich daneben deshalb habe ich da jetzt das mal erneut kommentiert. Er hat geantwortet und gemeint das Wetland hätte er eingetragen und auch wieder entfernt weil es falsch war.
Das war mir gestern Abend aus der History auch schon aufgefallen. Des weiteren kann ich bestätigen das die Werre in dem Bereich renaturiert worden ist. Es liegt in diesem Fall kein Vandalismus vor sondern der User hat die Karte eindeutig verbessert.
Ich kann das aus der Entfernung nicht beurteilen - Ich gucke mir nur Changesets an - und Changesets ohne Kommentar finde ich per se schonmal ätzend ... Die gucke ich mir alle an und kommentiere meist auch. Und wenn das ein "wetland" gelöscht wird finde ich das spannend. Das mal eine Kneipe zu macht ist ja standard - Aber das wetlands verschwindet gibts halt deutlich seltener. Wenn das renaturiert worden ist würde ja sogar einiges für wetland sprechen. Mir ist interhorn nur aufgefallen weil es unsinnige changesets gab die wirklich auch tag kombinationen kaputtgemacht haben und auch versucht habe ihn zu kontaktieren worauf auch jetzt 8 Tage nichts passiert ist. In der Kombination ärgert mich das halt ... Keine Kommentare, nicht reagieren und weitermachen. Produziert halt jede menge Arbeit. Da habe ich ein anderes Verständniss von gemeinsam an einer Karte arbeiten - Ich bin manchmal auch radikal und pflüge mal durch Kartenecken und dabei passieren auch Unfälle oder es gehen mal Relationen kaputt oder Flächen sind nicht geschlossen. So ist das halt wenn man Arbeitet. Was nicht passieren sollte sind systematische Fehler - Da erwarte ich dann auch das mich mal jemand anschreibt und mich drauf hinweist. Wenn man dann weitermacht ist das halt auch ignorant gegenüber anderen die mitmachen. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!
participants (2)
-
Florian Lohoff -
Martin Krüger