"Sperrung" mit Benutzung auf eigene Gefahr
Hallo allerseits, um im Forum nicht ein zu großes Echo zu bekommen, frage ich hier, hoffe das ist ok... Ich bin heute einen ansonsten beliebten Fußweg gegangen, der nun Ein- und Ausgangs wie folgt beschildert ist: "Dieser Weg ist aufgrund von Schäden an der Brücke gesperrt. Bitte nutzen Sie die vorhandenen Wege AmRehhagenhof oder Am Linkberg. Bei Nutzung wird keine Haftung übernommen. Der Eigentümer" (Bilder mit Geotags im Anhang). Ein Bild der "Brücke" habe ich leider nicht gemacht. Das ist eigentlich keine. Das ist ein Rohraustritt des Johannisbachs, an dem ein Teil des Weges bröckelt, so dass man mit einem Rollstuhl oder Rollator sicher nicht mehr so gut da lang kommt, Fahrrad und auf 2 Beinen eigentlich kein Problem (wird auch beobachtbar weiter genutzt - mit Zögern). Was meint Ihr, soll ich das ignorieren oder den Weg als gesperrt markieren? (Wenn ja, mit welchen Tags? Ich habe keine Ahnung, ob die Absicht besteht, den Weg wieder zu öffnen...) Grüße, Sebastian
Ich denke dem Eigentümer geht es erst einmal nur um die Wegesicherung: da er wahrscheinlich nichts investieren will muss er diese Schilder aufstellen, damit er bei möglichen Unfällen nicht haftbar ist. Einen access=no sehe ich schon, würde aber auf jeden Fall wheelchair=no, smoothness=, width= dranhängen. Gruß Dennis Sebastian Gürtler <sebastian.guertler@gmx.de> schrieb am So., 30. Apr. 2023, 18:19:
Hallo allerseits,
um im Forum nicht ein zu großes Echo zu bekommen, frage ich hier, hoffe das ist ok...
Ich bin heute einen ansonsten beliebten Fußweg gegangen, der nun Ein- und Ausgangs wie folgt beschildert ist:
"Dieser Weg ist aufgrund von Schäden an der Brücke gesperrt. Bitte nutzen Sie die vorhandenen Wege AmRehhagenhof oder Am Linkberg. Bei Nutzung wird keine Haftung übernommen. Der Eigentümer"
(Bilder mit Geotags im Anhang).
Ein Bild der "Brücke" habe ich leider nicht gemacht. Das ist eigentlich keine. Das ist ein Rohraustritt des Johannisbachs, an dem ein Teil des Weges bröckelt, so dass man mit einem Rollstuhl oder Rollator sicher nicht mehr so gut da lang kommt, Fahrrad und auf 2 Beinen eigentlich kein Problem (wird auch beobachtbar weiter genutzt - mit Zögern).
Was meint Ihr, soll ich das ignorieren oder den Weg als gesperrt markieren? (Wenn ja, mit welchen Tags? Ich habe keine Ahnung, ob die Absicht besteht, den Weg wieder zu öffnen...)
Grüße,
Sebastian
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hola, On Sun, Apr 30, 2023 at 06:19:38PM +0200, Sebastian Gürtler wrote:
Hallo allerseits,
um im Forum nicht ein zu großes Echo zu bekommen, frage ich hier, hoffe das ist ok...
Ich bin heute einen ansonsten beliebten Fußweg gegangen, der nun Ein- und Ausgangs wie folgt beschildert ist:
"Dieser Weg ist aufgrund von Schäden an der Brücke gesperrt. Bitte nutzen Sie die vorhandenen Wege AmRehhagenhof oder Am Linkberg. Bei Nutzung wird keine Haftung übernommen. Der Eigentümer"
(Bilder mit Geotags im Anhang).
Ein Bild der "Brücke" habe ich leider nicht gemacht. Das ist eigentlich keine. Das ist ein Rohraustritt des Johannisbachs, an dem ein Teil des Weges bröckelt, so dass man mit einem Rollstuhl oder Rollator sicher nicht mehr so gut da lang kommt, Fahrrad und auf 2 Beinen eigentlich kein Problem (wird auch beobachtbar weiter genutzt - mit Zögern).
Was meint Ihr, soll ich das ignorieren oder den Weg als gesperrt markieren? (Wenn ja, mit welchen Tags? Ich habe keine Ahnung, ob die Absicht besteht, den Weg wieder zu öffnen...)
Ich würde den auch mit sowas wie access=no/private taggen. Wichtig aber eben den exakten Wortlaut in einem note auf dem weg hinterlassen damit klar ist woher das kommt. Mich schmerzt das auch immer sowas quasi unbrauchbar zu machen. Ich sehe da einen klaren Willen des Eigentümers und das wäre ja auch Haus/Landfriedensbruch da jetzt noch rein zu latschen. Ansonsten würde ich das vielleicht als highway=path foot=yes bicycle=yes taggen? Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Vielen Dank für Eure Rückmeldungen, ich mache jetzt erstmal ein access=private dran - incl. note= und Hinweis. Mal schauen, wie sich das entwickelt... Landfriedensbruch finde ich bei der Formulierung "Bei Nutzung wird keine Haftung übernommen" nicht unbedingt erfüllt. Da müßte schon "kein Zutritt" oder "Betreten verboten" da stehen. access=no wäre durchaus auch denkbar. Grüße, Sebastian Am 30.04.23 um 22:26 schrieb Florian Lohoff:
Hola,
On Sun, Apr 30, 2023 at 06:19:38PM +0200, Sebastian Gürtler wrote:
Hallo allerseits,
um im Forum nicht ein zu großes Echo zu bekommen, frage ich hier, hoffe das ist ok...
Ich bin heute einen ansonsten beliebten Fußweg gegangen, der nun Ein- und Ausgangs wie folgt beschildert ist:
"Dieser Weg ist aufgrund von Schäden an der Brücke gesperrt. Bitte nutzen Sie die vorhandenen Wege AmRehhagenhof oder Am Linkberg. Bei Nutzung wird keine Haftung übernommen. Der Eigentümer"
(Bilder mit Geotags im Anhang).
Ein Bild der "Brücke" habe ich leider nicht gemacht. Das ist eigentlich keine. Das ist ein Rohraustritt des Johannisbachs, an dem ein Teil des Weges bröckelt, so dass man mit einem Rollstuhl oder Rollator sicher nicht mehr so gut da lang kommt, Fahrrad und auf 2 Beinen eigentlich kein Problem (wird auch beobachtbar weiter genutzt - mit Zögern).
Was meint Ihr, soll ich das ignorieren oder den Weg als gesperrt markieren? (Wenn ja, mit welchen Tags? Ich habe keine Ahnung, ob die Absicht besteht, den Weg wieder zu öffnen...) Ich würde den auch mit sowas wie access=no/private taggen. Wichtig aber eben den exakten Wortlaut in einem note auf dem weg hinterlassen damit klar ist woher das kommt. Mich schmerzt das auch immer sowas quasi unbrauchbar zu machen.
Ich sehe da einen klaren Willen des Eigentümers und das wäre ja auch Haus/Landfriedensbruch da jetzt noch rein zu latschen.
Ansonsten würde ich das vielleicht als highway=path foot=yes bicycle=yes taggen?
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
On Mon, May 01, 2023 at 08:34:19PM +0200, Sebastian Gürtler wrote:
Vielen Dank für Eure Rückmeldungen,
ich mache jetzt erstmal ein access=private dran - incl. note= und Hinweis. Mal schauen, wie sich das entwickelt...
Landfriedensbruch finde ich bei der Formulierung "Bei Nutzung wird keine Haftung übernommen" nicht unbedingt erfüllt. Da müßte schon "kein Zutritt" oder "Betreten verboten" da stehen. access=no wäre durchaus auch denkbar.
Naja - Es ist Privateigentum - Und der Eigentümer sagt das der Weg gesperrt ist. Ob es da ein "Betreten verboten" für bedarf - puh. Dazu steht da ja noch die Schranke. Je nach Richter ist das dann ein eingefriedetes Grundstück mit eindeutiger Erklärung des Eigentümers. ICH würde mich da schon noch rein trauen - im zweifelsfalle hat man halt ein unangenehmes Gespräch gewonnen, aber wir schicken da ja dann ggfs irgendwelche unbedarften Komoot oder OsmAND Nutzer rein - Und DAS würde ich wieder nicht machen wollen. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
participants (3)
-
Dennis Frank -
Florian Lohoff -
Sebastian Gürtler