Grosses Landuse Polygon über Wege und Strassen
Hallo! Ich fülle gerade, unter anderem, bei Hille ein bisschen Landuse auf. Dabei bin ich auf zwei große Landuse=farmland multipolygone gestoßen, die über Straßen, Wege und Eisenbahnschienen gehen. Ich unterbreche Äcker und Wiesen immer an befestigten Wegen, aber wie ist eigentlich der offizielle OSM Usus? Konnte im Wiki nichts finden. Gruß, Gerald
On Tue, Jul 17, 2018 at 04:56:46PM +0200, G. Böger wrote:
Hallo!
Ich fülle gerade, unter anderem, bei Hille ein bisschen Landuse auf. Dabei bin ich auf zwei große Landuse=farmland multipolygone gestoßen, die über Straßen, Wege und Eisenbahnschienen gehen.
Ich unterbreche Äcker und Wiesen immer an befestigten Wegen, aber wie ist eigentlich der offizielle OSM Usus? Konnte im Wiki nichts finden. So mache ich es auch. Wobei ich mir durchaus Fälle vorstellen könnte, die das nicht rechtfertigen, weil der Aufwand schlichweg zu hoch wird die Ränder des landuse an der Straße entlang zu führen. tracks im Wald oder auf dem Acker zerstücken diesen sicher nicht. Kreis-, Bundesstraßen, Autobahnen halte ich schon für einen Grund den landuse dort zu unterbrechen. Wenn die Autobahn aber x km durch ein zusammenhängendes Waldstück verläuft, dann würde ich vermutlich nicht den Aufwand treiben diesen zu teilen.
Uwe
Am 17.07.2018 um 17:30 schrieb Uwe Steinmann:
So mache ich es auch. Wobei ich mir durchaus Fälle vorstellen könnte, die das nicht rechtfertigen, weil der Aufwand schlichweg zu hoch wird die Ränder des landuse an der Straße entlang zu führen. tracks im Wald oder auf dem Acker zerstücken diesen sicher nicht. Kreis-, Bundesstraßen, Autobahnen halte ich schon für einen Grund den landuse dort zu unterbrechen. Wenn die Autobahn aber x km durch ein zusammenhängendes Waldstück verläuft, dann würde ich vermutlich nicht den Aufwand treiben diesen zu teilen.
Uwe
Naja, das wären dann zu überdenkende Einzelfälle. Ich bin bestimmt nicht im entferntesten, der pingeligste bei OSM, aber einen riesigen Acker über Straßen und Dörfer/residential zu ziehen und dass dann mit Multipolygon zu lösen, da graut es mir. Ich kann hier auch das System nicht verstehen, denn die Grenzen laufen quer über den Acker und nicht an irgendwelchen Straßen oder Grenzen entlang. Relation: 3012728 und Relation: 3012729
On Tue, Jul 17, 2018 at 08:06:53PM +0200, G. Böger wrote:
Am 17.07.2018 um 17:30 schrieb Uwe Steinmann:
So mache ich es auch. Wobei ich mir durchaus Fälle vorstellen könnte, die das nicht rechtfertigen, weil der Aufwand schlichweg zu hoch wird die Ränder des landuse an der Straße entlang zu führen. tracks im Wald oder auf dem Acker zerstücken diesen sicher nicht. Kreis-, Bundesstraßen, Autobahnen halte ich schon für einen Grund den landuse dort zu unterbrechen. Wenn die Autobahn aber x km durch ein zusammenhängendes Waldstück verläuft, dann würde ich vermutlich nicht den Aufwand treiben diesen zu teilen.
Uwe
Naja, das wären dann zu überdenkende Einzelfälle.
Ich bin bestimmt nicht im entferntesten, der pingeligste bei OSM, aber einen riesigen Acker über Straßen und Dörfer/residential zu ziehen und dass dann mit Multipolygon zu lösen, da graut es mir.
Multipolygone gehen ständig kaputt sind einfach nur doof. Ja - Das muss eigentlich der Editor lösen - Aber das ist seit 10 Jahren ein problem seit dem es die Multipolygon Relationen gibt. Die sind einfach ständig kaputt. Deshalb - lieber teilen und verkleinern bis es keine Multipolyon relation mehr braucht.
Ich kann hier auch das System nicht verstehen, denn die Grenzen laufen quer über den Acker und nicht an irgendwelchen Straßen oder Grenzen entlang. Relation: 3012728 und Relation: 3012729
Da hat dann vermutlich jemand Kataster/Gemarkungs/Flurstücksgrenzen genommen. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Am 17.07.2018 um 23:30 schrieb Florian Lohoff:
Ich kann hier auch das System nicht verstehen, denn die Grenzen laufen quer über den Acker und nicht an irgendwelchen Straßen oder Grenzen entlang. Relation: 3012728 und Relation: 3012729 Da hat dann vermutlich jemand Kataster/Gemarkungs/Flurstücksgrenzen genommen.
Flo
Ich hab mal etwas die Ränder verschoben, so das eine große Straße und Bahnlinie raus sind und einen Teil der beiden Multis an Wegen langgeführt. Sieht es wenigstens nicht ganz so wild aus. Gerald
On Tue, Jul 17, 2018 at 05:30:36PM +0200, Uwe Steinmann wrote:
On Tue, Jul 17, 2018 at 04:56:46PM +0200, G. Böger wrote:
Hallo!
Ich fülle gerade, unter anderem, bei Hille ein bisschen Landuse auf. Dabei bin ich auf zwei große Landuse=farmland multipolygone gestoßen, die über Straßen, Wege und Eisenbahnschienen gehen.
Ich unterbreche Äcker und Wiesen immer an befestigten Wegen, aber wie ist eigentlich der offizielle OSM Usus? Konnte im Wiki nichts finden. So mache ich es auch. Wobei ich mir durchaus Fälle vorstellen könnte, die das nicht rechtfertigen, weil der Aufwand schlichweg zu hoch wird die Ränder des landuse an der Straße entlang zu führen.
Ich finde spätestens wenn die Straße einen Graben daneben hat ist es vorbei mit landuse weiterführen. Der Graben sollte ja als ditch/drain mit drin sein - Und die Bankette ist ja auch kein farmland/meadow und die Böschung des Grabens auch nicht.
tracks im Wald oder auf dem Acker zerstücken diesen sicher nicht.
Im Wald - ack - Auf dem Acker mache ich meistens das trotzdem. Denn links ist das dann Dauergrünland/Eingezäunt d.h. ein Meadow und rechts ist ein Farmland. Und es gab mal Bestrebungen Fruchtfolgen zu erfassen. Dann muss eh jede Parzelle/Acker separiert werden. Ich mache das meistens dann auch an Bewuchsgrenzen die man im Luftbild sieht. D.h. Wenn A und B aneinander Grenzen und A hat Mais und B hat Gerste dann sind das 2 Flächen für mich.
Kreis-, Bundesstraßen, Autobahnen halte ich schon für einen Grund den landuse dort zu unterbrechen. Wenn die Autobahn aber x km durch ein zusammenhängendes Waldstück verläuft, dann würde ich vermutlich nicht den Aufwand treiben diesen zu teilen.
Ich teile dann wenn die Straße deutlich zu sehen ist. Für mich gehört der Straßenkörper nicht zum Wald/Farmland/Meadow. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On Tue, Jul 17, 2018 at 04:56:46PM +0200, G. Böger wrote:
Hallo!
Ich fülle gerade, unter anderem, bei Hille ein bisschen Landuse auf. Dabei bin ich auf zwei große Landuse=farmland multipolygone gestoßen, die über Straßen, Wege und Eisenbahnschienen gehen.
Ich unterbreche Äcker und Wiesen immer an befestigten Wegen, aber wie ist eigentlich der offizielle OSM Usus? Konnte im Wiki nichts finden.
Meistens mache ich das auch - Ausnahmen sind so Waldgebiete wo halt Rückegassen durchgehen. Wenn das dann eine große Bundesstraße ist unterbreche ich auch den Wald. Vor allem für Eisenbahn gibts eben landuse=rail für den Bahndamm. Ich finde je kleiner desto Handlicher. Aber es gab/gibt so Spezialisten die es nicht ertragen können wenn es ein paar Quadratmeter gibt die kein landuse haben - Dann werden da 20 Quadratkilometer in ein landuse gepackt. Das stimmt halt vor allem vorne und hinten nicht. Da ist dann ein Bach durch mit Bäumen drumherum - Das ist ja keine Weide. Und da wird auch gerne mal die Weide als Farmland nicht als meadow eingetragen. Und wenn man das sauber kleinteilig macht kann man den landuse auch noch mit einem barrier=fence versorgen wenn denn die Weide eingezäunt ist. So zeugs halt ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
participants (3)
-
Florian Lohoff -
G. Böger -
Uwe Steinmann