Moin, ich habe beruflich an der FOSSGIS teilgenommen, die vom 17.-19.03. in Hannover stattfand. Das Thema "OpenStreetMap" machte einen noch größeren Anteil an der Veranstaltung aus, als in den vorangegangenen Jahren. Am Mittwoch gab es zwei Blöcke mit je 3 halbstündigen Vorträgen zum Thema "OpenGeodata", was schon fast mit OSM synonym verwendet wird. Beide Vortragsblöcke waren sehr gut besucht: http://www.fossgis.de/konferenz/wiki/Mittwoch%2C_18._M%C3%A4rz_2009#Block_VI... http://www.fossgis.de/konferenz/wiki/Mittwoch%2C_18._M%C3%A4rz_2009#Block_VI... Der OSM-Stand in der Halle war von der örtlichen Gruppe organisiert worden. Frederik Ramm und Jochen Topf, die "Hannoveraner" und Tim Alder von Wikipedia waren dort anzutreffen und ständig im Gespräch. Die mitgebrachten Poster fand ich eindrucksvoll: Ganz Deutschland aus OSM-Daten in DIN-A0, hoch auflösend .... Aus der Kommunalverwaltung in OWL habe ich Mitarbeiter der Stadt Gütersloh, der INFOKOM Gütersloh und der Stadt Bielefeld gesehen - auch in den OSM-Vorträgen. BI hat wohl angedeutet, man könne sich vorstellen, die Ortsteilgrenzen zu "spenden" vielleicht sogar Luftbilder. Zwar nicht die aktuellen Luftbilder von 2008 aber vielleicht die "gebrauchten" von 2004 .... Das muss aber noch intern geklärt werden. Der Besuch der FOSSGIS hat sich wieder ein Mal gelohnt. Sowohl dienstlich (GIS) als auch zum Thema OpenStreetMap. Aber anstrengend ist es! "Input" rund um die Uhr. Bereits beim Frühstück im Hotel habe ich mit Jochen Topf über OSM diskutiert und beim abendlichen Bier konnte ich Pascal Neis (openrouteservice.org) mal persönlich kennen lernen. Man kennt sich ja sonst immer nur "per Mail". Pünktlich zu FOSSGIS kam die zweite Auflage des OSM-Buches auf den Markt. Ich besitze jetzt ein von den Autoren handsigniertes Exemplar ;-) Auch eine Handvoll neuer Flyer (jetzt Blau statt braun) habe ich mitgebracht um OWL damit zu beglücken. PS: Letzte Woche hat das Katasteramtes BI(!) einen Abgleich der Straßennamen angeregt. Ich habe alle OSM-Straßennamen in einer BBOX um BI geliefert. @Rainer: Hast du schon verglichen? Was ist denn dabei herausgekommen? -- Frank
On Sat, Mar 21, 2009 at 02:05:44PM +0100, Frank Jäger wrote:
Aus der Kommunalverwaltung in OWL habe ich Mitarbeiter der Stadt Gütersloh, der INFOKOM Gütersloh und der Stadt Bielefeld gesehen - auch in den OSM-Vorträgen. BI hat wohl angedeutet, man könne sich vorstellen, die Ortsteilgrenzen zu "spenden" vielleicht sogar Luftbilder. Zwar nicht die aktuellen Luftbilder von 2008 aber vielleicht die "gebrauchten" von 2004 .... Das muss aber noch intern geklärt werden.
Das waere echt klasse - Auch wenn GT da vielleicht sich anschliessen koennte (als alter GTler ;)) Ich ueberlege mir immer wieder wie man aus der falle mit der Gleichstellung d.h. um die Gebuehrenordnung die Teleatlas/Navteq und Co auferlegt wird herauskommt. Oberpfalz wird mit kuenstlich verschlechterten Bildern gemacht - auch eine loesung aber nicht so elegant wie alte Bilder. Eine Alternative waere auch eine geschlossene Benutzergruppe nur mit Lokal ansaessigen mappern oder so - quasi als Regionalfoerderung.
PS: Letzte Woche hat das Katasteramtes BI(!) einen Abgleich der Straßennamen angeregt. Ich habe alle OSM-Straßennamen in einer BBOX um BI geliefert. @Rainer: Hast du schon verglichen? Was ist denn dabei herausgekommen?
Bielefeld sieht vermutlich ziemlich gruselig aus - In Bielefeld sind ja die Yahoo Sat Bilder ziemlich gut - dementsprechend sind in Ummeln, Brackwede und vermutlich an noch mehr stellen viele Straßen von den Sat Bildern getraced worden und haben leider keine Namen. Waere auch mal eine schoene aufgabe fuer ein Maptreffen. Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
On Sat, 2009-03-21 20:13:29 +0100, Florian Lohoff <flo@rfc822.org> wrote:
On Sat, Mar 21, 2009 at 02:05:44PM +0100, Frank Jäger wrote:
Aus der Kommunalverwaltung in OWL habe ich Mitarbeiter der Stadt Gütersloh, der INFOKOM Gütersloh und der Stadt Bielefeld gesehen - auch in den OSM-Vorträgen. BI hat wohl angedeutet, man könne sich vorstellen, die Ortsteilgrenzen zu "spenden" vielleicht sogar Luftbilder. Zwar nicht die aktuellen Luftbilder von 2008 aber vielleicht die "gebrauchten" von 2004 .... Das muss aber noch intern geklärt werden.
Das waere echt klasse - Auch wenn GT da vielleicht sich anschliessen koennte (als alter GTler ;)) Ich ueberlege mir immer wieder wie man aus der falle mit der Gleichstellung d.h. um die Gebuehrenordnung die Teleatlas/Navteq und Co auferlegt wird herauskommt.
Oberpfalz wird mit kuenstlich verschlechterten Bildern gemacht - auch eine loesung aber nicht so elegant wie alte Bilder. Eine Alternative waere auch eine geschlossene Benutzergruppe nur mit Lokal ansaessigen mappern oder so - quasi als Regionalfoerderung.
Meine Behauptung steht: Es besteht nicht der /Wille/, die Daten zu veröffentlichen. Und das durchgängig von der Bundesregierung bis hin zum einzelnen Amt. Dabei gäbe es gleich mehrere Möglichkeiten. Die eine ist, gesetzlich dafür zu sorgen, daß durch Steuergelder erbrachte Arbeiten öffentlich sind. (Dabei denke ich auch gleich an all die Forschung, die veröffentlich wird, bei denen die Profs *persönlich* hinterher Patente halten...) Die andere Variante wäre eine Doppel-Lizensierung. MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw jbglaw@lug-owl.de +49-172-7608481 Signature of: Don't believe in miracles: Rely on them! the second :
participants (3)
-
Florian Lohoff -
Frank Jäger -
Jan-Benedict Glaw