Wo fehlen Adressen in OWL? Auswertung
Hi, nachdem ich ja beim letzten mal eine Heatmap produziert haben die quasi eine Dichtemessung von fehlenden Adressen zeigt jetzt mal das ganze für die Fläche. D.h. Abdeckung der Adressvollständigkeit. http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20150328-missing-addr-perc-owl-hexagon.p... Nicht existente Hexagone sind Flächen die keinerlei Adressen haben, so zum Beispiel der Truppenübungsplatz Senne. Auch schön zu sehen die Adressen auf dem Britischen Militärflughafen Marienfeld zwischen Gütersloh und Harsewinkel. Dort haben wir einfach keine Adressen - es gibt aber welche in anderen Datenbeständen. Es ist aber sofort zu sehen wo systematisch gearbeitet wird an den Adressen ;) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
On 28.03.2015 20:45, Florian Lohoff wrote:
Es ist aber sofort zu sehen wo systematisch gearbeitet wird an den Adressen ;)
Da ich letzte Woche in Löhne-Obernbeck unterwegs war und "dank" kleiner fieser Viren grad eh nichts intellektuell anspruchsvolles auf die Beine bekomme habe ich mich die letzten Abende über die Gegend hergemacht ... schön dass das schon erste Spuren hinterlässt :) -- hartmut
On 28.03.2015 20:45, Florian Lohoff wrote:
Es ist aber sofort zu sehen wo systematisch gearbeitet wird an den Adressen ;)
Ich hab mich gewundert warum Herford noch helle Flecken hat und insb. zwischen Enger und Herford der Herforder Teil von Herringhausen rosa leuchtet obwohl dort eigentlich alles erfasst zu sein schien. Ergebnis: bei einer Menge von Gebäuden in Herford waren zwar addr:street und addr:housenumber erfasst aber nicht addr:city und addr:postcode nur teilweise. Ich hab das jetzt mal mit Hilfe der schon vorhandenen Postleitzahl- Grenzen nachgearbeitet. Wäre interessant zu sehen ob damit Herford "richtig grün" geworden ist ... ;) (PS: man merkt - die Erkältung lässt nach ... vllt. bekomme ich da morgen dann auch eine Overpass-Abfrage hin die das für einzelne PLZ-Gebiete prüft und so automatisch nur genau die Gebäude ausspuckt die in JOSM nachbearbeitet werden können ... ) -- hartmut
Am 29.03.2015 um 01:36 schrieb Hartmut Holzgraefe:
On 28.03.2015 20:45, Florian Lohoff wrote:
Es ist aber sofort zu sehen wo systematisch gearbeitet wird an den Adressen ;)
Ich hab mich gewundert warum Herford noch helle Flecken hat und insb. zwischen Enger und Herford der Herforder Teil von Herringhausen rosa leuchtet obwohl dort eigentlich alles erfasst zu sein schien.
Ergebnis: bei einer Menge von Gebäuden in Herford waren zwar addr:street und addr:housenumber erfasst aber nicht addr:city und addr:postcode nur teilweise.
Ich hab das jetzt mal mit Hilfe der schon vorhandenen Postleitzahl- Grenzen nachgearbeitet. Wäre interessant zu sehen ob damit Herford "richtig grün" geworden ist ... ;)
(PS: man merkt - die Erkältung lässt nach ... vllt. bekomme ich da morgen dann auch eine Overpass-Abfrage hin die das für einzelne PLZ-Gebiete prüft und so automatisch nur genau die Gebäude ausspuckt die in JOSM nachbearbeitet werden können ... ) Deine Idee mit der Overpass-Abfrage hat mich gerade daran erinnert, dass ich irgendwann mal eine Seite gefunden hatte, die genau solche unvollständigen Adressen anzeigt. Bookmark sei dank hab ich die sogar noch: http://osm.lyrk.de/address/#13/52.1152/8.6553
Ich bin schockiert... eine gelbliche Stelle im Lemgoer Stadtwald. Der Aussichtsturm und das Gebäude daneben wurden gelöscht, deshalb fehlt das nun: https://www.openstreetmap.org/changeset/28731742 - Leider kein Kommentar hinterlassen, wieso gelöscht wurde. Ich tacker erstmal einen Hinweis dahin, dass das zu klären ist.
On Sun, Mar 29, 2015 at 10:28:34AM +0200, tabris wrote:
(PS: man merkt - die Erkältung lässt nach ... vllt. bekomme ich da morgen dann auch eine Overpass-Abfrage hin die das für einzelne PLZ-Gebiete prüft und so automatisch nur genau die Gebäude ausspuckt die in JOSM nachbearbeitet werden können ... ) Deine Idee mit der Overpass-Abfrage hat mich gerade daran erinnert, dass ich irgendwann mal eine Seite gefunden hatte, die genau solche unvollständigen Adressen anzeigt. Bookmark sei dank hab ich die sogar noch: http://osm.lyrk.de/address/#13/52.1152/8.6553
Das dingen hat wie ich gerade entdeckt habe einen Bug - Es gibt durchaus die Adresse die kein addr:street hat sondern stattdessen ein addr:place. Bosfeld das zu Rheda-Wiedenbrück gehört ist so ein Fall. Die Adressen liegen am Bosfelder Weg - Sind aber Bosfeld 60 etc ... Ansonsten schön. Es gibt ja Tonnen an Debug geschichten - Hier der vollständigkeit halber mal ein paar sachen: Ich gucke eigentlich immer im OSM Inspektor der Geofabrik: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=8.39234&lat=51.90288&zoom... Und im Housenumbervalidator http://gulp21.bplaced.net/osm/housenumbervalidator/?zoom=13&lat=51.90009&lon... Letzterer hat seit 14 Tagen mal wieder nicht geupdated. Selber benutze ich software vom OSM Inspektor um die fehlenden Adressen zu ermitteln. Meiner meinung nach lässt sich mit dem Output auf die Auswertung von lyrk.de und vom Housenumbervalidator machen. Was fehlt ist abgleich mit den PLZ Polygonen und den admin boundarys. Fänd ich ja schon nett wenn das was im addr:city steht auch zu admin_level=8 oder =6 passt. Ist halt alles C++ mit tonnen an templates und da breche ich mir immer einen ab. Die PLZ Karte als abgleich zu den Postleitzahlbereichen. https://osm.wno-edv-service.de/plz/
Ich bin schockiert... eine gelbliche Stelle im Lemgoer Stadtwald. Der Aussichtsturm und das Gebäude daneben wurden gelöscht, deshalb fehlt das nun: https://www.openstreetmap.org/changeset/28731742 - Leider kein Kommentar hinterlassen, wieso gelöscht wurde. Ich tacker erstmal einen Hinweis dahin, dass das zu klären ist.
Deshalb gucke ich mir mittlerweile so gut wie jeden Changeset hier in der gegend an. Über whodidit habe ich mir einfach einen grossen bereich in einen RSS Feed reader gepackt. Da kriege ich dann die ganzen changesets und kann die durchgucken. Umso wichtiger ist es halt auch das da vernuenftige Changeset kommentare dran sind und die changesets nicht zu groß werden. Es gibt mind. 2 Installationen: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/index.html http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/index.html Letzterer steht seit 14 tagen ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Was fehlt ist abgleich mit den PLZ Polygonen und den admin boundarys. Fänd ich ja schon nett wenn das was im addr:city steht auch zu admin_level=8 oder =6 passt. Ich habe gerade mal etwas mit Overpass rumgespielt:
[timeout:20][bbox:{{bbox}}]; area[postal_code="32130"][boundary="postal_code"]->.ar; node(area.ar)[~"^addr:(street|housenumber|place)$"~"."]->.n; way(area.ar)[~"^addr:(street|housenumber|place)$"~"."]->.w; rel(area.ar)[~"^addr:(street|housenumber|place)$"~"."]->.r; ( node.n["addr:postcode"!="32130"]; node.n["addr:city"!="Enger"]; way.w["addr:postcode"!="32130"];>; way.w["addr:city"!="Enger"];>; rel.r["addr:postcode"!="32130"];>; rel.r["addr:city"!="Enger"];>; ); out; http://overpass-turbo.eu/s/8sv
Das sollte alle Adressen ausspucken die im PLZ-Bereich von Enger liegen und bei denen die PLZ und/oder die Stadt fehlt oder falsch ist. Es liefert einige Treffer, aber das da Gebäude oder Gebiete auf der Stadtgrenze stehen. Schade das man nicht auf Attribute von einzelnen Elementen zugreifen kann, sonst hätte man da gut ein for each über mehrere PLZ-Gebiete machen können in dem man die PLZ und Stadt aus den Attributen der Area extrahiert, aber Overpass kann das scheinbar (noch) nicht. Oder ich bin gerade nicht fähig das in der Doku zu finden. :D Vor der Abfrage muss das Gebiet in der Karte sichtbar sein wegen dem bbox. Wie gut das bei Großstädten funktioniert habe ich nicht getestet, kann aber gut sein, dass das zu viel für den Server ist, da als erstes erstmal alle Adressen gesucht werden.
On 29.03.2015 10:28, tabris wrote:
(PS: man merkt - die Erkältung lässt nach ... vllt. bekomme ich da morgen dann auch eine Overpass-Abfrage hin die das für einzelne PLZ-Gebiete prüft und so automatisch nur genau die Gebäude ausspuckt die in JOSM nachbearbeitet werden können ... )
Deine Idee mit der Overpass-Abfrage hat mich gerade daran erinnert, dass ich irgendwann mal eine Seite gefunden hatte, die genau solche unvollständigen Adressen anzeigt. Bookmark sei dank hab ich die sogar noch: http://osm.lyrk.de/address/#13/52.1152/8.6553
Der Vorteil bei Overpass ist das man gleich alle Treffer an JOSM weitergeben und dort in einem Rutsch ergänzen kann. zB: http://overpass-turbo.eu/s/8sK Mit "Export->JOSM" hatte ich direkt alle Objekte mit Str./Hausnr. aber ohne entweder Postleitzahl oder Stadt im Editor, und da ich gerade nicht auch rekursiv die Nodes aus denen sich Wege zusammen- setzen oder die Mitglieder von Relationen ausgebe sondern nur genau die gefundenen Objekte selbst kann ich in JOSM einfach (Import in frischen Layer vorausgesetzt) mit CTRL-A alles markieren und dann die fehlenden Tag-Werte hinzufügen. -- hartmut
On Sat, Mar 28, 2015 at 08:45:04PM +0100, Florian Lohoff wrote:
Hi,
nachdem ich ja beim letzten mal eine Heatmap produziert haben die quasi eine Dichtemessung von fehlenden Adressen zeigt jetzt mal das ganze für die Fläche. D.h. Abdeckung der Adressvollständigkeit.
Da der Request für Bückeburg und Stadthagen noch kam. Die sind scheinbar noch so just im NRW Export der Geofabrik drin den ich ja da konvertiere. Hier schnell als jpeg .. Die Zahl in den Hexagonen ist die Anzahl der fehlenden Adressen (Stimmt nicht immer zu 100% aber so als indikator) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
On Sun, Mar 29, 2015 at 11:22:20AM +0200, Florian Lohoff wrote:
On Sat, Mar 28, 2015 at 08:45:04PM +0100, Florian Lohoff wrote:
Hi,
nachdem ich ja beim letzten mal eine Heatmap produziert haben die quasi eine Dichtemessung von fehlenden Adressen zeigt jetzt mal das ganze für die Fläche. D.h. Abdeckung der Adressvollständigkeit.
Da der Request für Bückeburg und Stadthagen noch kam. Die sind scheinbar noch so just im NRW Export der Geofabrik drin den ich ja da konvertiere.
Hier schnell als jpeg .. Die Zahl in den Hexagonen ist die Anzahl der fehlenden Adressen (Stimmt nicht immer zu 100% aber so als indikator)
Die Grafik stimmt nicht ist mir aufgefallen - Da fehlen daten. Such noch nach dem Fehler ... Das ist deutlich roter als es da den Anschein hat. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
On Sun, Mar 29, 2015 at 11:56:32AM +0200, Florian Lohoff wrote:
Die Grafik stimmt nicht ist mir aufgefallen - Da fehlen daten. Such noch nach dem Fehler ...
Das ist deutlich roter als es da den Anschein hat.
Nu aber - Die Auswertung läuft nach Postleitzahlen und da waren jede Menge Postleitzahlen dabei die ich nicht ausgewertet habe. Ausschnitt jetzt auch ein bischen größer damit es nicht nur rot ist ;) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
participants (3)
-
Florian Lohoff -
Hartmut Holzgraefe -
tabris