Hallo Liste, weiß jemand, was es mit Änderungen durch den User ARWIE auf sich hat ? Es wurden viele Gebäude neu beschrieben. Da im betroffenen Changeset 20576343 die stolze Anzahl von * * 1.180 Wegen**und * * *11.125 Knoten* betroffen sind, muss es sich um einen *Algorithmus (Robot)* handeln. Laut http://hdyc.neis-one.org/ hat er 300 Mapping-Days/Year mit 1000 bis 2000 Changesets/Day. Hat jemand eine Ahnung, was es damit auf sich hat ? Ich habe ihn angeschrieben. Er meinte, es geschah manuell von der automatisierten Liegenschaftskarte NRW (ALK) mit Hilfe des JOSM-Plugins Tracer2. Auf vorhandene 3D-Daten hat ARWIE dabei keine Rücksicht genommen. Die wurden auseinandergerissen, d.h. /*buildung */deckt sich nicht mehr mit /*building:part*/ Beispiele in Paderborn: Dom http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.71877/8.75551&layers=D (Verschoben und leicht gedreht; Turm schon wieder korrigiert) Rathaus http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.71731/8.75362&layers=D (Verschoben und leicht gedreht) Hat er euch auch schon mal dazwischengefunkt ? Wie genau ist die Liegenschaftskarte NRW (ALK) ? -- Viele Grüße Andreas --- Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv. http://www.avast.com
Hallo, auch in Lemgo hat er großflächig die Gebäudeumrisse aus der ALK übernommen. Laut einem Lemgoer Mapper, der sich darüber beklagt hat, hat er vorher vorhandene Einträge dabei ziemlich rücksichtslos überschrieben. So wurde das Wohnhaus dieses Mappers in 2 Gebäude aufgeteilt, was falsch ist. Ich verweise auch auf meinen Beitrag: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2014-January/106624.html Die ALK ist sehr genau (Zentimeter-Bereich). Die Version NRW ist allerdings nicht sehr aktuell, da sie nur einmal im Jahr von den Katasterämtern ans Land abgegeben wird. Andere haben festgestellt, dass darin viele Gebäude oder Gebäudeteile fehlen. Das ist mir in meinem Bereich bisher nicht aufgefallen. Ich habe inzwischen auch einiges mit Tracer2 erfasst. Nach meiner Erfahrung ist der Grundriß aus der ALK viel zu detailliert um so übernommen zu werden, wie er von Tracer2 generiert wird. Jeder kleine Versprung in einer Mauer, jede Einrückung eines Balkons, jeder kleine Erker wird mit mehreren Knickpunkten abgebildet. Im Schnitt werden etwa doppelt so viele Punkte generiert wie notwendig. Ich reduziere das i.d.R. auf eine simple Geometrie bevor ich das hochlade. Oft reichen in OSM wirklich die 4 Eckpunkte. Die weiteren 4 Punkte für die Balkon-Nische lösche ich. So vermeide ich die aus dem Gebäude heraus ragenden Seitenmauern eines Balkons. Diese Mühe macht sich ARWIE offensichtlich nicht. Frank Von: osm-bounces@gt.owl.de [mailto:osm-bounces@gt.owl.de] Im Auftrag von Andreas S. (web) Gesendet: Montag, 17. Februar 2014 23:26 An: OSM in OWL Mailingliste Betreff: ARWIE ?? (Paderborn nach ALK/NRW) Hallo Liste, weiß jemand, was es mit Änderungen durch den User ARWIE auf sich hat ? . Hat er euch auch schon mal dazwischengefunkt ? Wie genau ist die Liegenschaftskarte NRW (ALK) ? -- Viele Grüße Andreas
Seit wann ist ARWIE aktiv? Handelt es sich um Anfängerfehler, dann sollten wir ihm helfen, besser zu arbeiten; sein Eifer ist ja zunächst lobenswert und müsste nur etwas kanalisiert werden. Am 18.02.2014 09:17, schrieb Jäger, Frank (KRZ):
Diese Mühe macht sich ARWIE offensichtlich nicht.
Das deutet auf ein autotrace hin. Aber kann es sein, dass er nur die ALK Karte abzeichnet und das Ergebnis hochlädt, alle Konflikte wegklickt, weil er nichts von Versionskontrolle weiß und dass man erst die alten Daten importieren muss? Viele Grüße Ralf -- PGP/GnuPG: pub 1024D/E6DE0971
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: osm-bounces@gt.owl.de [mailto:osm-bounces@gt.owl.de] Im Auftrag von Ralf GESELLENSETTER Gesendet: Dienstag, 18. Februar 2014 09:40 An: osm@gt.owl.de Betreff: Re: ARWIE ?? (Paderborn nach ALK/NRW) ... Am 18.02.2014 09:17, schrieb Frank:
Diese Mühe macht sich ARWIE offensichtlich nicht.
Das deutet auf ein autotrace hin. Aber kann es sein, dass er nur die ALK Karte abzeichnet und das Ergebnis hochlädt, alle Konflikte wegklickt, weil er nichts von Versionskontrolle weiß und dass man erst die alten Daten importieren muss?
Viele Grüße Ralf
Hallo, wenn man sich zunächst ein Gebiet lädt, und dann mit Tracer2 in ein vorhandenes Gebäude klickt, dann übernimmt das Tool die Tags (Eigenschaften) und ändert nur die Geometrie (den Umring). Oft findet man in der ALK einzelne Gebäude-Teile (Haupthaus, Anbau), die in OSM bisher als ein Gebäude drin waren. Das kann Tracer2 nicht unterscheiden. Er reduziert dann das alte Gesamt-Gebäude auf den zuerst angeklickten Teil. Ein weiterer Klick fügt einen zweiten Teil hinzu. Die Tags werden nur in den ersten Teil übernommen. Meine zitierte Bemerkung bezog sich aber darauf, dass die aus der ALK generierte Geometrie nicht die Geometrie ist, die ich für OSM manuell erfassen würde. Man ist mit Tracer2 etwa 4mal schneller wenn man nur ins Gebäude klickt und ohne Prüfung das Generierte hoch lädt. Die beschriebene Bereinigung der überflüssigen Punkte kostet Zeit. Wenn man schon ein neues Gebäude hoch lädt, dann sollte man auch die Hausnummer erfassen. Das ist manuelle Arbeit, die Tracer2 nicht unterstützt. Frank
On 02/18/2014 09:17 AM, Jäger, Frank (KRZ) wrote:
Die ALK ist sehr genau (Zentimeter-Bereich).
es gibt aber auch Gegenbeispiele, hier zB die "Engelsbrücke in der Bielefelder Altstadt: http://php-groupies.de/Selection_001.png Die Brücke verbindet zwei Gebäude über die Ritterstraße hinweg, und an dem nördlichen Gebäude ist sie bübdig mit der östlichen Außenwand. In der ALK Vektoransicht (das gestrichelte Recheck) steht sie stattdessen min. einen halben Meter darüber hinaus
Die Version NRW ist allerdings nicht sehr aktuell, da sie nur einmal im Jahr von den Katasterämtern ans Land abgegeben wird. Andere haben festgestellt, dass darin viele Gebäude oder Gebäudeteile fehlen. Das ist mir in meinem Bereich bisher nicht aufgefallen.
Beim Hof meiner Eltern in Enger ist das deutlich mehr als ein Jahr daneben (rosa OSM von Bing/DOP40, grau ALK): http://php-groupies.de/Selection_001.png * die ca. 1972 abgerissene Deele des Hauptgebäudes ist laut ALK noch vorhanden * an der Scheune in der Südest-Ecke des Grundstücks fehlt der daran anschließende Stall, dafür hat das eigentliche Scheunengebäude eine nicht wirklich vorhandene Ausbuchtung (da kann ein altes Schleppdach gewesen sein, so genau erinnere ich mich nicht mehr) Der Stall ist ca. 1980 nochmal groß umgebaut worden (Spaltenböden, Güllebehälter), der müsste also auf jeden Fall amtlich erfasst sein * der kleine Stall in der NW-Ecke fehlt auch ... bei dem würde ich aber auch nicht beschwören wollen dass es jemals eine Baugenehmigung dafür gegeben hat ... Bei den Nachbarhöfen sieht es ähnlich aus, auch da sind zum Teil bereits lange abgerissene Gebäudeteile noch zu sehen, später angebaute Teile fehlen dagegen ... Selbst in Gegenden wo noch garkeine Gebäude erfasst sind würde ich daher ALK nie ohne Plausibilitätsabgleich gegen DOP40 oder BING Luftbilder direkt als Quelle verwenden ... -- hartmut
Am 17.02.2014 23:26, schrieb Andreas S. (web):
Hat er euch auch schon mal dazwischengefunkt ? Wie genau ist die Liegenschaftskarte NRW (ALK) ?
Hallo Andreas, das hört sich danach an, als ob jemand Großes leisten wollte - und dabei (versehentlich?) bestehende bzw. konfligierende Tags missachtet. 3-4 Änderungssätze pro Tag sieht für mich nicht nach einem Bot aus. Die ALK-Karte ist schon sehr genial, auch wenn tw. veraltet/unvollständig, wenn ich sonst nichts zu tun hätte, würde ich das auch mehr nutzen. Es gibt davon eine Vektorfassung, und gibt auch ein Kartierungstool, das die Hausumrisse automatisch aus der Karte digitalisiert, vielleicht verwendet er das. Vor allem aber stehen Straßen- und Hausnummern drin. Du solltest ihm die Probleme zurückmelden und dann sollte man versuchen, die Änderungssätze zu mergen (ggf. roll-back, Doms aus Satz löschen, re-import), haut das hin? Bei so vielen Änderungen zwischen PB und Borken sollte sich der User vielleicht doch in seinem Profil kurz vorstellen... Viele Grüße Ralf -- PGP/GnuPG: pub 1024D/E6DE0971
On Mon, Feb 17, 2014 at 11:26:19PM +0100, Andreas S. (web) wrote:
Auf vorhandene 3D-Daten hat ARWIE dabei keine Rücksicht genommen. Die wurden auseinandergerissen, d.h. /*buildung */deckt sich nicht mehr mit /*building:part*/
Beispiele in Paderborn: Dom http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.71877/8.75551&layers=D (Verschoben und leicht gedreht; Turm schon wieder korrigiert)
Rathaus http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.71731/8.75362&layers=D (Verschoben und leicht gedreht)
Hat er euch auch schon mal dazwischengefunkt ? Wie genau ist die Liegenschaftskarte NRW (ALK) ?
Die ALK ist ziemlich gut - Leider an einigen Stellen aber auch total daneben. Ohne korrektur/kontrolle mit dem Luftbild würde ich da nichts übernehmen. Dazu kommt das es angezweifelt wird das mit Tracer2 abgenommene details Lizenzrechtlich in Ordnung sind. Da gabs einen Thread auf talk-de. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
On Tue, Feb 18, 2014 at 04:45:39PM +0100, Florian Lohoff wrote:
Die ALK ist ziemlich gut - Leider an einigen Stellen aber auch total daneben. Ohne korrektur/kontrolle mit dem Luftbild würde ich da nichts übernehmen.
Dazu kommt das es angezweifelt wird das mit Tracer2 abgenommene details Lizenzrechtlich in Ordnung sind.
Da gabs einen Thread auf talk-de.
http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/104876 ... Gegen die von Ihren "OSM-Mappern" mittels GIS-Editoren beabsichtigten Nutzungen der WMS-Darstellungsdienste des NRW-Atlas zur Lagekontrolle, Qualitätssicherung und zur Ableitung von Geodaten kann ich keine Einwände erkennen. Lediglich das Kopieren meiner Datenbankinhalte - also ein direktes Speichern der aufgerufenen WMS-Darstellungsdienste zur Anlage von Sekundärdatenbeständen - ist bereits urheberrechtlich untersagt. ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
On Mon, Feb 17, 2014 at 11:26:19PM +0100, Andreas S. (web) wrote:
Hallo Liste, weiß jemand, was es mit Änderungen durch den User ARWIE auf sich hat ?
Den User bitten sich hier auf die Mailingliste zu subscriben und seine änderungen zu verteidigen.
Auf vorhandene 3D-Daten hat ARWIE dabei keine Rücksicht genommen. Die wurden auseinandergerissen, d.h. /*buildung */deckt sich nicht mehr mit /*building:part*/
Das ist Vandalismus. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
Hallo Liste, vielen Dank für Eure Kommentare. Die Info von Hartmut, dass ALK nicht immer sonderlich exakt oder aktuell ist, finde ich bemerkenswert. ARWIE hält die ALK-Daten für "richtig". @Ralf: Ob er eine Versionskontrolle macht, oder vorher alte Daten prüft weiß ich nicht. Ich gab ihm den Tipp, mal nachzuschauen, ob es das Gebäude, das er mappt bereits in OSM gibt. Mal sehen, ob er auf die "Einladung" zu dieser Liste reagiert. Ein Anfänger ist er mit Sicherheit nicht, mappt seit ca. 4 Jahren, hat aber mit 10.000 Changesets acht mal mehr als ich. Er hat mir beschrieben, wie er das macht: Zitat: [ Tracer2 ist ein Tool um das "abzeichnen" zu erleichtern oder anders gesagt : 1 Klick = 1 Gebäude. Die ALK Lässt sich in JOSM einbinden mit Bearbeiten / Einstellungen / WMS-TMS / +WMS / URL eigeben: wms:http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alk_raster?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=nw_alk_raster&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} <http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alk_raster?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=nw_alk_raster&STYLES=&SRS=%7Bproj%7D&WIDTH=%7Bwidth%7D&HEIGHT=%7Bheight%7D&BBOX=%7Bbbox%7D> Diese Ebene benennen, beispielsweise NRW/ALK . Mit OK bestätigen , JOSM neu öffnen , Bereich vom Server laden,Hintergrund wählen und NRW/ALK klicken. Dann sollte der ALK-Layer erscheinen und man könnte schon manuell abzeichnen. Anschließend den Tracer2-Server aus dem I-Net runterladen (mal in Google eingeben) und das Tracer2 Icon auf den Desktop kopieren. Schließlich noch das Tracer2-Plugin in JOSM aktivieren und JOSM neu starten. Das Tracer2- Icon auf dem Desktop anklicken und sich somit mit dem Server verbinden. Dann wie gehabt Bereich runterladen, Hintergrund wählen usw. Beim anklicken eines Gebäudes wird dieses dann automatisch gezeichnet. Alle Tags darin werden übernommen. Vorsicht: Tags die an dem way hängen wie z.B. Eingänge werden gelöscht. Deshalb diese mit "G" vorher lösen und dann mit "J" wieder einfügen. Hoffe das war halbwegs verständlich beschrieben. ] Zitat Ende. Viele Grüße Andreas Am 18.02.2014 16:52, schrieb Florian Lohoff:
On Mon, Feb 17, 2014 at 11:26:19PM +0100, Andreas S. (web) wrote:
Hallo Liste, weiß jemand, was es mit Änderungen durch den User ARWIE auf sich hat ? Den User bitten sich hier auf die Mailingliste zu subscriben und seine änderungen zu verteidigen.
Auf vorhandene 3D-Daten hat ARWIE dabei keine Rücksicht genommen. Die wurden auseinandergerissen, d.h. /*buildung */deckt sich nicht mehr mit /*building:part*/ Das ist Vandalismus.
Flo
--- Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv. http://www.avast.com
On 02/18/2014 10:31 PM, Andreas S. (web) wrote:
Die Info von Hartmut, dass ALK nicht immer sonderlich exakt oder aktuell ist, finde ich bemerkenswert. ARWIE hält die ALK-Daten für "richtig".
hab gestern noch mal etwas weiter rumgeschaut und unter anderem festgestellt dass, zumindest "auf dem Lande", gerade zB. Garagen oft fehlen. Einen recht guten Überblick zu dem Thema erhält man in JOSM wenn man ALK und DOP40 Layer gleichzeitig aktiviert und den ALK Vektorlayer auf ca. 80% Transparenk einstellt (im Layer-Panel, Button mit Grauverlaufsbalken, Tooltip "Adjust Opacity of the Layer" http://php-groupies.de/ALK.png -- hartmut
On Wed, Feb 19, 2014 at 11:51:47AM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote:
hab gestern noch mal etwas weiter rumgeschaut und unter anderem festgestellt dass, zumindest "auf dem Lande", gerade zB. Garagen oft fehlen.
Einen recht guten Überblick zu dem Thema erhält man in JOSM wenn man ALK und DOP40 Layer gleichzeitig aktiviert und den ALK Vektorlayer auf ca. 80% Transparenk einstellt (im Layer-Panel, Button mit Grauverlaufsbalken, Tooltip "Adjust Opacity of the Layer"
In der übersicht sehe ich reichlich fehler im ALK: 1. Ganz im Süden - Rotes Dach westlich der Straße. Haupthaus ist drin - Anbau nicht. 2. im Osten - Nördlich der Straße. Lage der Doppelgarage völlig falsch. 3. Direkt Nördlich von 2) fehlt wieder die Gebäudeerweiterung 4. Direkt Nördlich von 3) Gebäude deutlich zu klein 5. Nord-Westen. Scheune/Stall/Garage gar nicht drin. Typisches Bild würde ich sagen. Kann man übernehmen, aber ich dachte wir bei OSM machen das besser. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
On Tue, Feb 18, 2014 at 10:31:07PM +0100, Andreas S. (web) wrote:
Hallo Liste, vielen Dank für Eure Kommentare.
Die Info von Hartmut, dass ALK nicht immer sonderlich exakt oder aktuell ist, finde ich bemerkenswert. ARWIE hält die ALK-Daten für "richtig".
@Ralf: Ob er eine Versionskontrolle macht, oder vorher alte Daten prüft weiß ich nicht. Ich gab ihm den Tipp, mal nachzuschauen, ob es das Gebäude, das er mappt bereits in OSM gibt.
Mal sehen, ob er auf die "Einladung" zu dieser Liste reagiert.
Ein Anfänger ist er mit Sicherheit nicht, mappt seit ca. 4 Jahren, hat aber mit 10.000 Changesets acht mal mehr als ich.
Ich habe ihm auch geschrieben. Aus nun fast 7 Jahren mappen und auch ansonsten Dameln mit Geodaten: Es gibt keine richtigen Geodaten Die Frage ist - Wo ist der Fehler - Und wie groß ist der. Das ALK ist schon eine der besten Geodatenbestände die man in Deutschland wird finden können. Aber auch hier sind reichlich Fehler vorhanden. Gerade auf dem Land wird die Scheune abgerissen und um 90° verdreht neu gebaut. Was mappen wir jetzt - ALK? Oder das was wirklich da ist? Was ist Garagen die im ALK einfach mal nicht drin sind? Mappen wir die deshalb nicht? Carports? Ist das ein Gebaeude? Ist im ALK nicht drin. Ich habe vor 3 Jahren ein Haus gekauft das war gar nicht im ALK - Auch wenn schon 90 Jahre alt. Ist halt bei irgendwelchen Übernahmen immer vergessen worden. Stumpf ALK übernehmen ist einfach falsch. Wir wollen mappen was wirklich existiert. Also geht ohne eine Kontrolle mit dem Luftbild gar nichts. Wenn das massiv vom ALK abweicht würde ich das ALK nicht übernehmen und lieber eine Lücke lassen und eine Note drauf setzen. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
Am 17.02.2014 23:26, schrieb Andreas S. (web):
Hallo Liste, weiß jemand, was es mit Änderungen durch den User ARWIE auf sich hat ?
Es wurden viele Gebäude neu beschrieben. Da im betroffenen Changeset 20576343 die stolze Anzahl von
* * 1.180 Wegen**und * * *11.125 Knoten*
Hab auch die Ohren angelegt, als ich diese Änderungssätze gesehen hab.
Auf vorhandene 3D-Daten hat ARWIE dabei keine Rücksicht genommen. Die wurden auseinandergerissen, d.h. /*buildung */deckt sich nicht mehr mit /*building:part*/
Beispiele in Paderborn: Dom http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.71877/8.75551&layers=D (Verschoben und leicht gedreht; Turm schon wieder korrigiert)
Rathaus http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.71731/8.75362&layers=D (Verschoben und leicht gedreht)
oha
Hat er euch auch schon mal dazwischengefunkt ?
Es wurden definitiv falsche Adressen aus ALK übernommen. Bei mir zuhaus stimmten die Hausnummern nicht mehr (merkwürdige Hinterhofsituation) und dem frisch aktualisierten Rewe an der Riemekstraße wurde der entfernte Anbau wieder hinzugefügt, der eben noch in der ALK enthalten ist, siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/20603057 Wenn ich dieses beschränkte Wissen mal extrapoliere auf ARWIES gesamtes Changeset, muss da einiges in die Binsen gegangen sein. Siehe Dom und Rathaus.
Wie genau ist die Liegenschaftskarte NRW (ALK) ?
Mittlerweile nutze ich die auch gern, aber das geht nur mit lokalem Wissen und vor allem geometrischen Vereinfachungen, wie Frank schon schrieb. Als die Changesets reinkamen war ich gerade mit der KatHo in Paderborn beschäftigt. Die sieht nun aus wie eine mittelalterliche Burg, mit den ganzen generierten Mauervorsprüngen in der Fassade. http://www.openstreetmap.org/way/17431882 Abgesehen, daß das die Komplexität IMHO unnötig aufbläht. So verlockend es auch ist, mal eben die ganzen Gebäude aus dem ALK zu importieren -- durch solche unbedachten Aktionen leidet die Qualität der Daten. Abgesehen davon dass die jahrelange Arbeit der Leute vor Ort gefährdet wird, was der Community nicht gut tut. Peter
Was ist denn nun passiert? Der Changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/20576343 Paderborn nach ALK/NRW Bearbeitet vor ein Tag von user_212553 <http://www.openstreetmap.org/user/user_212553> http://www.openstreetmap.org/user/user_212553 Der Benutzer user_212553 existiert nicht Hat der Benutzer sich deaktiviert , oder wurde er gesperrt? gruß martin
On Wed, Feb 19, 2014 at 04:59:11PM +0100, Martin Krüger wrote:
Was ist denn nun passiert?
Der Changeset:
http://www.openstreetmap.org/changeset/20576343
Paderborn nach ALK/NRW Bearbeitet vor ein Tag von user_212553 <http://www.openstreetmap.org/user/user_212553>
http://www.openstreetmap.org/user/user_212553
Der Benutzer user_212553 existiert nicht
Hat der Benutzer sich deaktiviert , oder wurde er gesperrt?
Geloescht - ARWIE existiert nicht mehr http://www.openstreetmap.org/user/ARWIE Sorry, there is no user with the name ARWIE. Please check your spelling, or maybe the link you clicked is wrong. Ich habe auch eine mail in den Inbox von user_212553 Schade - So war das gar nicht gemeint ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
Hallo Martin, keine Ahnung, aber der User ARWIE ist weg, auch user_212553. Ich habe im nichts böses geschrieben, nur dieses: Zitat: "Hallo ARWIE, in der Liste [ http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ] diskutieren wir gerade die Sache mit dem Tracer2 und den ALK-Daten. Es gibt Erkenntnisse, bzw. Mitglieder, die wissen, dass dort nicht alles pauschal korrekt und aktuell ist. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mitmailen. Wie wäre es, wenn Du vor dem taggen von Gebäuden mit Tracer2 vorher nachschaust, ob es die Gebäude bereits in OSM gibt ? Viele Grüße Andre " Zitat Ende Ich finde, da ist nichts dabei, was ihn hätte suaer stimmen können, oder ? In meinem OSM-Posteingang steht auch nicht mehr *ARWIE*, sondern *user_212553*. Viele Grüße Andreas Am 19.02.2014 16:59, schrieb Martin Krüger:
Was ist denn nun passiert?
Der Changeset:
http://www.openstreetmap.org/changeset/20576343
Paderborn nach ALK/NRW Bearbeitet vor ein Tag von user_212553 <http://www.openstreetmap.org/user/user_212553>
http://www.openstreetmap.org/user/user_212553
Der Benutzer user_212553 existiert nicht
Hat der Benutzer sich deaktiviert , oder wurde er gesperrt?
gruß
martin
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
--- Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv. http://www.avast.com
Hallo Andreas
keine Ahnung, aber der User ARWIE ist weg, auch user_212553.
Ich habe im nichts böses geschrieben, nur dieses: Mein Gedanke war gar nicht das jemand "gemein" zu ihm war. Meine Vermutung ging dahin das er vielleicht wegen Vandalismus gesperrt worden wäre. Ich habe spontan keine Möglichkeit gefunden seinen OSM-Account zu deaktivieren.
Wenn ein Anwender nicht damit klar kommt das auch in der OSM-Welt nicht alleine zu sein , das muss das Projekt imho hinnehmen. gruß Martin
Hallo Martin, keine Sorge - hab's nicht so aufgefasst, aber dass er nun plötzlich weg ist nach 5 Jahren fleißigem Mappen ist schon komisch. Ich habe ja den Verdacht, dass er unter anderem Namen weitermacht. ;-) Mal sehen. Alles Gute Andreas Viele Grüße Andreas Am 20.02.2014 19:11, schrieb Martin Krüger:
Hallo Andreas
keine Ahnung, aber der User ARWIE ist weg, auch user_212553.
Ich habe im nichts böses geschrieben, nur dieses: Mein Gedanke war gar nicht das jemand "gemein" zu ihm war. Meine Vermutung ging dahin das er vielleicht wegen Vandalismus gesperrt worden wäre. Ich habe spontan keine Möglichkeit gefunden seinen OSM-Account zu deaktivieren.
Wenn ein Anwender nicht damit klar kommt das auch in der OSM-Welt nicht alleine zu sein , das muss das Projekt imho hinnehmen.
gruß Martin
--- Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv. http://www.avast.com
participants (7)
-
Andreas S. (web) -
Florian Lohoff -
Hartmut Holzgraefe -
Jäger, Frank (KRZ) -
Martin Krüger -
Peter Czaja -
Ralf GESELLENSETTER