Hi, On Fri, Feb 24, 2012 at 03:06:33PM +0100, Michael Bojert wrote:

...

Das Problem was ich gelernt habe ist das sich gerade Katasterbehörden versuchen ueber Datenverkaeufe zu refinanzieren auch wenn dabei die Kosten in keinem Verhältniss zu den Erlösen stehen.

Auch wenn bei 3 Mio Kosten des Katasters 15000€ eingenommen werden klammert man sich an die Gebührenordnung, was eine freigabe irgendwelcher Daten verhindert.

Aufgrund eines Beitrages auf der Fossgis 2009 hatte ich einen anderen Eindruck.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rostock#Unterst.C3.BCtzung_durch_Stadt_Ro...

Wieviele Kommunen haben wir in D - und wieviele haben etwas Freigegeben? Rostock ist so ein "Leuchtturmprojekt" aber viel hat sich da ansonten in den letzten 2 Jahre nicht getan. Die lokalen Mapper beissen sich an den Kommunen die Zaehne aus. Da will sich keiner aus dem Fenster lehnen und lieber alles so lassen wie es ist. Und ehrlich gesagt - Je laenger die Kommunen warten desto wertloser werden die vorhandenen Datenbestände für uns. Vielleicht gibts dann mal jemanden wie Mapquest der mit OSM irgendwann Geld verdient, der dann bereit ist flächendeckende und hochaufloesende Luftbilder zu Sponsorn so das das Thema Topologie der Straßen, Gebäude, Straßenlaternen etc nochmal geradegezogen werden kann. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de