Hi, ich habe ja so diverse Auswertungen laufen. Eine Sache die ich immer schonmal machen wollte war die Analyse welche Adressen in OWL routingtechnisch nicht "erreichbar" sind - D.h. die sind nur via Track, Footway etc angebunden. Natürlich können die letzten 10m bis zur Haustür ein Footway sein - aber es gibt irgendwie ein Limit wie nah man ran kommen sollte. Ich habe hier mal zufällig gewählte 100m genommen. D.h. wenn die nächste navigierbare Straße mehr als 100m weit weg ist schmeiße ich die Adresse raus. Z.b. die hier: 754019764;node;33813;Oerlinghausen;Zum Forsthaus;1;Ok;313.366505 Ist definitiv kaputt. Das ist ein Haus im Wald (Vermutet man ja auch anhand der Adresse) - hat aber keine Hauszufahrt sondern nur Tracks. Da typischerweise der Postbote auf der Hauszufahrt häufiger fährt als ein Harvester sollte das eigentlich kein Track sein sondern eine service road. Wenn man da der navigation folgt steht man irgendwann am Waldrand und das Navi sagt "Sie haben das Ziel erreicht". Dann kann man mitunter viel suchen. Der hier wiederum ist auch Spannend: 3159182799;node;undef;Salzkotten;Espenfeld;31;Ok;304.494108 Der hat zwar eine Hauszufahrt - die ist aber als access=private getagged. Da wird kein router der Welt jemanden reinschicken. Also ist die route an der Straßen nördlich zuende. Ich vermute das ist hier zu unrecht "access=private" getagged. Da steht bestimmt ein "Privatweg" was aber keine access restriction ist sondern die Anzeige das der Straßenunterhaltungspflichtige jemand anders ist. Erst wenn da ein "Zugang verboten" steht wäre das angemessen. Selbst ein "Durchgang oder Durchfahrt verboten" wäre ja nur ein destination. Deshalb bin ich seit Jahren dagegen "Gefühlte Zugangsbeschränkungen" zu taggen. Hier sind mal die 172 Adressen in OWL die mehr als 100m zur nächsten Navigierbaren Straße haben (Gemessen am standard OSRM car Profile) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away