Hi, ich habe mal ein bisschen gespielt und neue Auswertungen für landuses gemacht. Das ist alles noch - sagen wir - experimentell. Was ich erreichen will ist das gigantisch große, winzig kleine und sonstwie aufällige landuses mal aufpoppen. Wie ich die finde weiss ich noch nicht genau - aber hier ist mal ein Anfang. Vielleicht hat ja jemand noch ideen wie man die finden könnte. Hier mal die Landuses über 200000m² und über 400000m². So gefühlt wenn ich da drauf gucke sollte man vielleicht Wälder ausnehmen. So große residential landuses halte ich für Fehlerträchtig und die sollten verkleinert werden. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=huge#51.94457,8.54058,... Dann hier "suspicious" landuses - Das ist im moment so ein Sammelbecken: https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=suspicious#52.0209,8.5... Da sind 2 Farbgebungen (rot) für landuses <40m² und <100m² - Das ist zumindest sowas wo man mal hingucken sollte. Ich denke nicht das ALLES davon ein Fehler ist. Aber so ein bisschen missbräuchliches mappen ist das schon. Die grünen landuses sind landuses deren Fläche 1/2 der Fläche ihrer Convexen Hülle ist. Damit will ich eigentlich solche landuses finden https://www.openstreetmap.org/way/42087387 Sowas ist halt keine vernünftige Geometrie für ein landuse. Kilometerlang der Straße hinterher und so weiter. Mit dem Ergebniss bin ich noch nicht so zufrieden aber es ist ein Anfang. Was ich noch machen will ist die Anzahl der notwendigen Nodes untersuchen. Mal sehen was das noch gibt. Meinungen? Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hättest du das mal nicht gemacht, OMG ganz Sennestadt ist ja ein einziges riesiges Multipolygon :) Das sieht nach Arbeit aus. Aber ist schon ne gute Idee um mal zu sehen wie die Flächen aussehen. Ingo Am Di., 6. Nov. 2018 um 16:49 Uhr schrieb Florian Lohoff <f@zz.de>:
Hi, ich habe mal ein bisschen gespielt und neue Auswertungen für landuses gemacht. Das ist alles noch - sagen wir - experimentell.
Was ich erreichen will ist das gigantisch große, winzig kleine und sonstwie aufällige landuses mal aufpoppen.
Wie ich die finde weiss ich noch nicht genau - aber hier ist mal ein Anfang. Vielleicht hat ja jemand noch ideen wie man die finden könnte.
Hier mal die Landuses über 200000m² und über 400000m².
So gefühlt wenn ich da drauf gucke sollte man vielleicht Wälder ausnehmen. So große residential landuses halte ich für Fehlerträchtig und die sollten verkleinert werden.
https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=huge#51.94457,8.54058,...
Dann hier "suspicious" landuses - Das ist im moment so ein Sammelbecken:
https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=suspicious#52.0209,8.5...
Da sind 2 Farbgebungen (rot) für landuses <40m² und <100m² - Das ist zumindest sowas wo man mal hingucken sollte. Ich denke nicht das ALLES davon ein Fehler ist. Aber so ein bisschen missbräuchliches mappen ist das schon.
Die grünen landuses sind landuses deren Fläche 1/2 der Fläche ihrer Convexen Hülle ist. Damit will ich eigentlich solche landuses finden
https://www.openstreetmap.org/way/42087387
Sowas ist halt keine vernünftige Geometrie für ein landuse. Kilometerlang der Straße hinterher und so weiter. Mit dem Ergebniss bin ich noch nicht so zufrieden aber es ist ein Anfang.
Was ich noch machen will ist die Anzahl der notwendigen Nodes untersuchen. Mal sehen was das noch gibt.
Meinungen?
Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
On Tue, Nov 06, 2018 at 05:23:52PM +0100, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote:
Hättest du das mal nicht gemacht, OMG ganz Sennestadt ist ja ein einziges riesiges Multipolygon :) Das sieht nach Arbeit aus.
Aber ist schon ne gute Idee um mal zu sehen wie die Flächen aussehen.
Das ist ja der Punkt weshalb es auch das Bielefeld Cleanup Projekt gibt. Es gibt gigantisch große und Fitzelkleine landuses. Und die großen gehen halt leicht kaputt. Und dann hat man multipolygone mit 20 inner landuses - oder auch noch 30 die einfach darüber liegen ohne im multipolygon zu sein. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On 06.11.18 17:23, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote:
Hättest du das mal nicht gemacht, OMG ganz Sennestadt ist ja ein einziges riesiges Multipolygon :) Das sieht nach Arbeit aus.
und damit wären wir bei der Frage wie klein wir residential zerteilen wollen. Keine "Schläuche" zwischen zwei baulich getrennten Siedlungsflächen ist klar, also so etwas wie hier links unten: https://www.openstreetmap.org/way/31536925 Aber was machen wir mit so willkürlich abgegrenzten Blobs wie diesem hier zB? https://www.openstreetmap.org/way/329442800 Da verstehe ich nicht einmal wie die aktuellen Grenzen zu den direkt angrenzenden Wohngebieten überhaupt zustande gekommen sind. Ich vermute mal Kataster- oder Postleitzahl-Grenzen, bin aber gerade zu faul das nachzuschauen. (Und nebenbei fallen mir auch noch auf, dass der westliche Teil des Friedhofs, oder auch der Bereich um den MediaMarkt, eigentlich nicht wirklich residential ist). Für den Anfang würde ich auf jeden Fall entlang aller Straßen trennen wollen die höherrangig als highway=residential, also zB. hier entlang der Engerschen, Westerfeld-, Talbrücken-, und Apfelstraße, und auch entlang der Stadtbahn-Trasse. Klingt das nach einem Plan, oder wollen wir es soweit treiben wieder aus jedem Straßenblock eine eigene Residential-Fläche zu machen, exclusive der highway=residential selbst?
Ich denke mal das hört sich nach einem guten Plan an, da Straßen höher als residental ja meist auch mehr Fläche einnehmen wäre auch für ein Straße = Fläche Mapping alles vorbereitet. Wobei das eigentlich auch unnötig ist wenn der Renderer diese Flächen oder besser Nichtflächen anders farblich markiert. Ingo Am Di., 6. Nov. 2018 um 18:15 Uhr schrieb Hartmut Holzgraefe < hartmut.holzgraefe@gmail.com>:
On 06.11.18 17:23, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote:
Hättest du das mal nicht gemacht, OMG ganz Sennestadt ist ja ein einziges riesiges Multipolygon :) Das sieht nach Arbeit aus.
und damit wären wir bei der Frage wie klein wir residential zerteilen wollen.
Keine "Schläuche" zwischen zwei baulich getrennten Siedlungsflächen ist klar, also so etwas wie hier links unten:
https://www.openstreetmap.org/way/31536925
Aber was machen wir mit so willkürlich abgegrenzten Blobs wie diesem hier zB?
https://www.openstreetmap.org/way/329442800
Da verstehe ich nicht einmal wie die aktuellen Grenzen zu den direkt angrenzenden Wohngebieten überhaupt zustande gekommen sind. Ich vermute mal Kataster- oder Postleitzahl-Grenzen, bin aber gerade zu faul das nachzuschauen. (Und nebenbei fallen mir auch noch auf, dass der westliche Teil des Friedhofs, oder auch der Bereich um den MediaMarkt, eigentlich nicht wirklich residential ist).
Für den Anfang würde ich auf jeden Fall entlang aller Straßen trennen wollen die höherrangig als highway=residential, also zB. hier entlang der Engerschen, Westerfeld-, Talbrücken-, und Apfelstraße, und auch entlang der Stadtbahn-Trasse.
Klingt das nach einem Plan, oder wollen wir es soweit treiben wieder aus jedem Straßenblock eine eigene Residential-Fläche zu machen, exclusive der highway=residential selbst? _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
On Wed, Nov 07, 2018 at 10:50:14AM +0100, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote:
Ich denke mal das hört sich nach einem guten Plan an, da Straßen höher als residental ja meist auch mehr Fläche einnehmen wäre auch für ein Straße = Fläche Mapping alles vorbereitet. Wobei das eigentlich auch unnötig ist wenn der Renderer diese Flächen oder besser Nichtflächen anders farblich markiert.
Langfristiges ziel ist ja das Straßen/Verkehrsflächen auch als landuses erfasst werden. Und da gehört ja nicht nur die Fahrbahn sondern auch Bankette, Fuß-/Radwege etc dazu. Deshalb würde ich die heute (Zumindest die breiten Straßen) mal rausnehmen. Vor allem wenn ich sowas sehe: https://www.openstreetmap.org/way/329442800#map=19/52.05822/8.54223 Das landuse grenzen Straßen in so ganz flachen Winkeln schneiden dann wird mir übel. Der nächste mapper will was anschliessen und erzeugt nodes mit Straßen und 5 Flächen was dann jemand wieder auseinanderdröseln muss. Ich versuche immer das landuses wege immer im rechten Winkel schneiden damit klar ist das die beiden nichts miteinander zu tun haben. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On Tue, Nov 06, 2018 at 06:14:56PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote:
On 06.11.18 17:23, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote:
Hättest du das mal nicht gemacht, OMG ganz Sennestadt ist ja ein einziges riesiges Multipolygon :) Das sieht nach Arbeit aus.
und damit wären wir bei der Frage wie klein wir residential zerteilen wollen.
Keine "Schläuche" zwischen zwei baulich getrennten Siedlungsflächen ist klar, also so etwas wie hier links unten:
Da würde ich den schlauch abteilen und mind. noch entlang der secondary und ggfs entlang der tertiary. Die beiden Höfe rechts sind ja genauso quatsch.
Aber was machen wir mit so willkürlich abgegrenzten Blobs wie diesem hier zB?
https://www.openstreetmap.org/way/329442800
Da verstehe ich nicht einmal wie die aktuellen Grenzen zu den direkt angrenzenden Wohngebieten überhaupt zustande gekommen sind. Ich vermute mal Kataster- oder Postleitzahl-Grenzen, bin aber gerade zu faul das nachzuschauen. (Und nebenbei fallen mir auch noch auf, dass der westliche Teil des Friedhofs, oder auch der Bereich um den MediaMarkt, eigentlich nicht wirklich residential ist).
Landuse!=Grenzen Den hier würde ich entlang der secondarys erstmal teilen. Dann hast du schonmal mind. 4 teile. Dann bieten sich Beckhausstraße und Niederfeldstraße nochmal zum teilen an. An der Bahn muss definitiv geteilt werden - da fehlt ja ein landuse=railway etc ..
Für den Anfang würde ich auf jeden Fall entlang aller Straßen trennen wollen die höherrangig als highway=residential, also zB. hier entlang der Engerschen, Westerfeld-, Talbrücken-, und Apfelstraße, und auch entlang der Stadtbahn-Trasse.
Genau
Klingt das nach einem Plan, oder wollen wir es soweit treiben wieder aus jedem Straßenblock eine eigene Residential-Fläche zu machen, exclusive der highway=residential selbst?
Noe - Oder - Mache ich nicht. Vom Gefühl her so 20-30 Häuser. Da wo es sich halt logisch anbietet und nicht mehr der Brechstange. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
participants (3)
-
Florian Lohoff -
Hartmut Holzgraefe -
SaWaTec (Ingo Wakop)