Hallo! Ich habe mal in Bielefeld am Sennefriedhof zwei OSM Notes bearbeitet und habe mich über 2 Dinge gewundert. 1. Mitten durch den Friedhof läuft eine Kataster Grenze. Das ist ja so ok. Was mich gewundert hat ist, dass der Friedhof dort geteilt wird. Ist das so richtig? Wenn sich die Grenze an Wege halten würde hätte ich mir noch nichts gedacht, aber einfach so mitten durch ist schon komisch. 2. Auf der Westseite kommt auf dem Südring eine Administrative Grenze entlang für die es im Alkis keine Entsprechung gibt. Erst wenn sie unten auf die Windelsbleicher Straße trifft erscheint die typische lila Strichellinie. Läuft die Grenze evtl. falsch oder ist die neu? Ich hatte vom mitlesen hier gedacht, dass Bielefeld in den wichtigen Dingen fertig wäre. Gruß, Gerald
On 21.05.2016 21:54, G. Böger wrote:
Hallo!
Ich habe mal in Bielefeld am Sennefriedhof zwei OSM Notes bearbeitet und habe mich über 2 Dinge gewundert.
1. Mitten durch den Friedhof läuft eine Kataster Grenze. Das ist ja so ok. Was mich gewundert hat ist, dass der Friedhof dort geteilt wird.
Ist das so richtig? Wenn sich die Grenze an Wege halten würde hätte ich mir noch nichts gedacht, aber einfach so mitten durch ist schon komisch.
Auf der westlichen Seite davon ist die Gemarkung Brackwede, die Gemarkung im Kataster hat aber nichts mehr mit der tatsächlichen administrativen Stadtbezirks-Grenze zu tun. Wenn überhaupt dann entspricht das dem alten Grenzverlauf zwischen den Gemeinden vor der Eingemeindung in den 1970ern. http://overpass-turbo.eu/s/gmW Wir hatten da mal jemanden der den Ehrgeiz hatte alle Landuse-Flächen auf einzelne Kataster-Flurstücke herunterzubrechen. Die noch vorhandenen Gemarkungs- und Flurgrenzen mit "boundary=cadastre" sind Artefakte aus dieser Zeit, ebenso wie an vielen Stellen noch landuse-Flächen (vor allem Wälder und Ackerland) künstlich entlang von Katastergrenzen zerstückelt sind.
2. Auf der Westseite kommt auf dem Südring eine Administrative Grenze entlang für die es im Alkis keine Entsprechung gibt.
Erst wenn sie unten auf die Windelsbleicher Straße trifft erscheint die typische lila Strichellinie.
Das ist die Stadtbezirksgrenze zwischen Brackwede und Senne: http://overpass-turbo.eu/s/gmX
Läuft die Grenze evtl. falsch oder ist die neu?
Ich hatte vom mitlesen hier gedacht, dass Bielefeld in den wichtigen Dingen fertig wäre.
Im Prinzip ist die Aufteilung in mehrere einzelne Landuse-Schnipsel ja nicht falsch, zumindest wenn der Friedhof als ganzes in einer Relation zusammengefasst ist. Ich wäre aber auch eher dafür den einfach zu einer gemeinsamen Fläche zu verschmelzen. Ebenso sind die unterschiedlichen Grenzverläufe für die Kataster- Gemarkung und den politischen Stadtbezirk Brackwede ja nicht falsch. Allerdings kann es sein dass die bounary=cadastre Relationen mittlerweile zum Teil nicht mehr geschlossene Ringe sind. Ich hätte auch kein wirkliches Problem damit die mittlerweile ganz wieder rauszuwerfen. Die von boundary=administrative auf boundary=cadastre umzutaggen war damals ein Friedensangebot an besagten User. Da dieser aber mittlerweile eh nicht mehr aktiv ist ... nunja ...
Am 21.05.2016 um 22:56 schrieb Hartmut Holzgraefe:
On 21.05.2016 21:54, G. Böger wrote:
Hallo!
Ich habe mal in Bielefeld am Sennefriedhof zwei OSM Notes bearbeitet und habe mich über 2 Dinge gewundert.
1. Mitten durch den Friedhof läuft eine Kataster Grenze. Das ist ja so ok. Was mich gewundert hat ist, dass der Friedhof dort geteilt wird.
Ist das so richtig? Wenn sich die Grenze an Wege halten würde hätte ich mir noch nichts gedacht, aber einfach so mitten durch ist schon komisch.
Auf der westlichen Seite davon ist die Gemarkung Brackwede, die Gemarkung im Kataster hat aber nichts mehr mit der tatsächlichen administrativen Stadtbezirks-Grenze zu tun. Wenn überhaupt dann entspricht das dem alten Grenzverlauf zwischen den Gemeinden vor der Eingemeindung in den 1970ern.
http://overpass-turbo.eu/s/gmW
Wir hatten da mal jemanden der den Ehrgeiz hatte alle Landuse-Flächen auf einzelne Kataster-Flurstücke herunterzubrechen. Die noch vorhandenen Gemarkungs- und Flurgrenzen mit "boundary=cadastre" sind Artefakte aus dieser Zeit, ebenso wie an vielen Stellen noch landuse-Flächen (vor allem Wälder und Ackerland) künstlich entlang von Katastergrenzen zerstückelt sind.
2. Auf der Westseite kommt auf dem Südring eine Administrative Grenze entlang für die es im Alkis keine Entsprechung gibt.
Erst wenn sie unten auf die Windelsbleicher Straße trifft erscheint die typische lila Strichellinie.
Das ist die Stadtbezirksgrenze zwischen Brackwede und Senne:
http://overpass-turbo.eu/s/gmX
Läuft die Grenze evtl. falsch oder ist die neu?
Ich hatte vom mitlesen hier gedacht, dass Bielefeld in den wichtigen Dingen fertig wäre.
Im Prinzip ist die Aufteilung in mehrere einzelne Landuse-Schnipsel ja nicht falsch, zumindest wenn der Friedhof als ganzes in einer Relation zusammengefasst ist. Ich wäre aber auch eher dafür den einfach zu einer gemeinsamen Fläche zu verschmelzen.
Ebenso sind die unterschiedlichen Grenzverläufe für die Kataster- Gemarkung und den politischen Stadtbezirk Brackwede ja nicht falsch.
Allerdings kann es sein dass die bounary=cadastre Relationen mittlerweile zum Teil nicht mehr geschlossene Ringe sind. Ich hätte auch kein wirkliches Problem damit die mittlerweile ganz wieder rauszuwerfen. Die von boundary=administrative auf boundary=cadastre umzutaggen war damals ein Friedensangebot an besagten User. Da dieser aber mittlerweile eh nicht mehr aktiv ist ... nunja ...
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
Na dann, alles wie gehabt. Wollte nur sichergehen das alles ok ist.
Oh ha, ich hatte vor ein paar Tagen 2 Flächen des Friedhofs mit einander vereinigt. Da hab ich wohl den dritten Teil übersehen. Kümmer ich mich drum. Ingo Am 21. Mai 2016 um 23:03 schrieb G. Böger <geboeg@gmx.de>:
Am 21.05.2016 um 22:56 schrieb Hartmut Holzgraefe:
On 21.05.2016 21:54, G. Böger wrote:
Hallo!
Ich habe mal in Bielefeld am Sennefriedhof zwei OSM Notes bearbeitet und habe mich über 2 Dinge gewundert.
1. Mitten durch den Friedhof läuft eine Kataster Grenze. Das ist ja so ok. Was mich gewundert hat ist, dass der Friedhof dort geteilt wird.
Ist das so richtig? Wenn sich die Grenze an Wege halten würde hätte ich mir noch nichts gedacht, aber einfach so mitten durch ist schon komisch.
Auf der westlichen Seite davon ist die Gemarkung Brackwede, die Gemarkung im Kataster hat aber nichts mehr mit der tatsächlichen administrativen Stadtbezirks-Grenze zu tun. Wenn überhaupt dann entspricht das dem alten Grenzverlauf zwischen den Gemeinden vor der Eingemeindung in den 1970ern.
http://overpass-turbo.eu/s/gmW
Wir hatten da mal jemanden der den Ehrgeiz hatte alle Landuse-Flächen auf einzelne Kataster-Flurstücke herunterzubrechen. Die noch vorhandenen Gemarkungs- und Flurgrenzen mit "boundary=cadastre" sind Artefakte aus dieser Zeit, ebenso wie an vielen Stellen noch landuse-Flächen (vor allem Wälder und Ackerland) künstlich entlang von Katastergrenzen zerstückelt sind.
2. Auf der Westseite kommt auf dem Südring eine Administrative Grenze
entlang für die es im Alkis keine Entsprechung gibt.
Erst wenn sie unten auf die Windelsbleicher Straße trifft erscheint die typische lila Strichellinie.
Das ist die Stadtbezirksgrenze zwischen Brackwede und Senne:
http://overpass-turbo.eu/s/gmX
Läuft die Grenze evtl. falsch oder ist die neu?
Ich hatte vom mitlesen hier gedacht, dass Bielefeld in den wichtigen Dingen fertig wäre.
Im Prinzip ist die Aufteilung in mehrere einzelne Landuse-Schnipsel ja nicht falsch, zumindest wenn der Friedhof als ganzes in einer Relation zusammengefasst ist. Ich wäre aber auch eher dafür den einfach zu einer gemeinsamen Fläche zu verschmelzen.
Ebenso sind die unterschiedlichen Grenzverläufe für die Kataster- Gemarkung und den politischen Stadtbezirk Brackwede ja nicht falsch.
Allerdings kann es sein dass die bounary=cadastre Relationen mittlerweile zum Teil nicht mehr geschlossene Ringe sind. Ich hätte auch kein wirkliches Problem damit die mittlerweile ganz wieder rauszuwerfen. Die von boundary=administrative auf boundary=cadastre umzutaggen war damals ein Friedensangebot an besagten User. Da dieser aber mittlerweile eh nicht mehr aktiv ist ... nunja ...
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
Na dann, alles wie gehabt. Wollte nur sichergehen das alles ok ist.
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
participants (3)
-
G. Böger -
Hartmut Holzgraefe -
SaWaTec (Ingo Wakop)