Fwd: Rietberg Route: Elli-Center->Mastholte Haselhorster changed
Hi, in Rietberg hat es heute um 10 und um 12 routingänderungen gegeben die ich nur teilweise verstehe. Ich habe die Kreuzung Rottwiese/Wiedenbrücker Straße auf "2 Spurig" umgebaut. Das Routing da ist noch in ordnung. Dennoch sind danach routen im großen Stil geschwenkt und gehen durch die Innenstadt - so wie hier - Zeit gewinn/verlust ist quasi nichts. In der Innenstadt jedoch gehen die Routen durch die Mühlenstraße und nicht durch die Rathausstraße - Das verstehe ich nicht. Zum einen Meine ich das man die Mühlenstraße nicht durchgehend befahren kann - Waren da nicht mal poller auf der Straße? Zum anderen will man das auch nicht weil das ultra-eng ist. Ich habe da eben mal ein lanes=1 auf die Mühlenstraße gemacht, damit sollte die was die durchschnittsgeschwindigkeiten angeht schlechter werden und ggfs dann wieder aussen vor sein. Ich vermute aber das das routing im Innenstadtbereich Rietberg ein bisschen beobachtungsbedürftig ist. Im moment sieht da irgendwas ziemlich Fishy aus. Flo ---- Forwarded message from routeqa@osm.zz.de ----- Date: Fri, 1 Feb 2019 11:49:10 +0100 From: routeqa@osm.zz.de To: osm-owl-routeqa@gt.owl.de Subject: Rietberg Route: Elli-Center->Mastholte Haselhorster changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=101799,124536 Old route: 9203m (556s) New route: 7385m (556s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
ich verstehe noch nicht die motivation hinter Deiner Nachricht? 1. Zwischen 10 und 12 hat sich was am Routing in Rietberg geändert - ok 2. Du hast etwas im Bereich Rietberg modifiziert (von dem Du der Überzeugung bist, dass dies keinen Einfluss auf die Routing-Änderungen haben kann/darf/soll) - richtig? Was sollten wir jetzt mit dieser Information anfangen? Sollen wir jetzt gucken, ob es in der fraglichen Zeit noch andere Änderungen von anderen Usern gab? Vermutlich Nein - ich gehe davon aus, dass hast Du schon geprüft? wenn dem so ist (keine andere Änderung) -> Ich würde ja sagen "You broke it? - You fix it!" Die Alternative wäre daran zu glauben, das sich das Routing dynamisch - ohne eine zutun von jemandem - ändert - das ist auch nicht ausgeschlossen, wenn man den Source Code des Routings in der Zwischenzeit modifiziert hat... auch hier hättest Du vermutlich den besten überblick, ob dies der Fall sein könnte... ein ratloser Matthias Am Fr., 1. Feb. 2019 um 12:20 Uhr schrieb Florian Lohoff <f@zz.de>:
Hi, in Rietberg hat es heute um 10 und um 12 routingänderungen gegeben die ich nur teilweise verstehe.
Ich habe die Kreuzung Rottwiese/Wiedenbrücker Straße auf "2 Spurig" umgebaut. Das Routing da ist noch in ordnung.
Dennoch sind danach routen im großen Stil geschwenkt und gehen durch die Innenstadt - so wie hier - Zeit gewinn/verlust ist quasi nichts.
In der Innenstadt jedoch gehen die Routen durch die Mühlenstraße und nicht durch die Rathausstraße - Das verstehe ich nicht.
Zum einen Meine ich das man die Mühlenstraße nicht durchgehend befahren kann - Waren da nicht mal poller auf der Straße? Zum anderen will man das auch nicht weil das ultra-eng ist.
Ich habe da eben mal ein lanes=1 auf die Mühlenstraße gemacht, damit sollte die was die durchschnittsgeschwindigkeiten angeht schlechter werden und ggfs dann wieder aussen vor sein.
Ich vermute aber das das routing im Innenstadtbereich Rietberg ein bisschen beobachtungsbedürftig ist.
Im moment sieht da irgendwas ziemlich Fishy aus.
Flo
---- Forwarded message from routeqa@osm.zz.de -----
Date: Fri, 1 Feb 2019 11:49:10 +0100 From: routeqa@osm.zz.de To: osm-owl-routeqa@gt.owl.de Subject: Rietberg Route: Elli-Center->Mastholte Haselhorster changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4
Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=101799,124536
Old route: 9203m (556s) New route: 7385m (556s)
_______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa
----- End forwarded message -----
-- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
-- Matthias Marquardt http://about.me/matthiasmarquardt [FileScout | iMazing | Iconify | TOMPlayer | LittleBrother | GPSLogger II | GPSiesConnect] http://www.emacberry.com <http://about.me/matthiasmarquardt>
On Fri, Feb 01, 2019 at 06:38:40PM +0100, Matthias Marquardt wrote:
ich verstehe noch nicht die motivation hinter Deiner Nachricht?
1. Zwischen 10 und 12 hat sich was am Routing in Rietberg geändert - ok 2. Du hast etwas im Bereich Rietberg modifiziert (von dem Du der Überzeugung bist, dass dies keinen Einfluss auf die Routing-Änderungen haben kann/darf/soll) - richtig?
Hälst du die routen über die Mühlenstraße für Sinnvoll?
gucken, ob es in der fraglichen Zeit noch andere Änderungen von anderen Usern gab? Vermutlich Nein - ich gehe davon aus, dass hast Du schon geprüft? wenn dem so ist (keine andere Änderung) -> Ich würde ja sagen "You broke it? - You fix it!"
Wie ich glaube ich schrieb habe ich hinterher versucht das zu fixen. Und ja - es gab Änderungen - IMHO erklären die eben aber nicht die Nutzung der Mühlenstraße. Irgendwas muss deutlich teurer geworden sein. D.h. meine Änderungen waren ein versuch des fixes, nicht ursächlich für den ersten Schwung Routingänderungen. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Moin, Am So., 3. Feb. 2019 um 09:48 Uhr schrieb Florian Lohoff <f@zz.de>:
On Fri, Feb 01, 2019 at 06:38:40PM +0100, Matthias Marquardt wrote:
ich verstehe noch nicht die motivation hinter Deiner Nachricht?
1. Zwischen 10 und 12 hat sich was am Routing in Rietberg geändert - ok 2. Du hast etwas im Bereich Rietberg modifiziert (von dem Du der Überzeugung bist, dass dies keinen Einfluss auf die Routing-Änderungen haben kann/darf/soll) - richtig?
Hälst du die routen über die Mühlenstraße für Sinnvoll?
natürlich nicht...
gucken, ob es in der fraglichen Zeit noch andere Änderungen von anderen Usern gab? Vermutlich Nein - ich gehe davon aus, dass hast Du schon geprüft? wenn dem so ist (keine andere Änderung) -> Ich würde ja sagen "You broke it? - You fix it!" Wie ich glaube ich schrieb habe ich hinterher versucht das zu fixen. Und ja - es gab Änderungen - IMHO erklären die eben aber nicht die Nutzung der Mühlenstraße. Irgendwas muss deutlich teurer geworden sein.
D.h. meine Änderungen waren ein versuch des fixes, nicht ursächlich für den ersten Schwung Routingänderungen.
ok - also ich habe jetzt verstanden, es gab Routing Änderungen (die ich auch für nicht Sinnvoll erachte) - Ursache ist unbekannt - Du hast versucht diese nachträglich zu fixen - diese Fixes haben nicht gefruchtet... Also in die Zeitmaschine setzen und gucken, welche Changeset's so in den letzten Tagen da in der Ecke waren... sollte da "nur" (neben den von Dir erwähnten "fix-versuchen" nur der Change mit der "2 spurigen Kreuzung Rottwiese/Wiedenbrücker Straße" sein, dann wäre mein Vorschlag diesen change ebenso zu reverten (auch wenn's total unlogisch scheint - ggf ist in dem Change ja noch ne Kleinigkeit included die das ganze umwirft?) Grüße Matthias <http://about.me/matthiasmarquardt>
also ich sehe ebenso keinen Change innerhalb der OSM Daten GraphHopper Car: FAIL https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.810... ORSM Car: OK https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.81... OpenRoutingServer Car: OK https://maps.openrouteservice.org/directions?n1=51.808618&n2=8.430414&n3=17&... Die GraphHopper Route ist natürlich Blödsinn - ich vermute, dass die Ursache in den MAXSPEEDS liegt - 20km/h (Rathaus) vs. 30km/h (Mühlen/Sennstraße) und trotz der längeren Strecke über Mühlen/Sennstraße ist diese "rechnerisch" eben schneller (ohne in den Graphhoper Code gesehen zu haben... Warum ist diese Änderung auf einmal (ab dem 1.Feb 2019) da?! GUTE Frage - möglicherweise GraphHopper Update?! - das das was mit dem Changeset von *thetornado76 *zu tun hat (http://osmlab.github.io/changeset-map/#66426380) könnte ich mir nicht erklären Dein Fixversuch mit den lane=1 macht dann keinen unterschied, da sowohl Rathaus-Str. als auch die Mühlenstr. die gleiche lane anzahl bekommen haben. :-/ Am So., 3. Feb. 2019 um 11:27 Uhr schrieb Matthias Marquardt < marquardt24@gmail.com>:
Moin,
Am So., 3. Feb. 2019 um 09:48 Uhr schrieb Florian Lohoff <f@zz.de>:
On Fri, Feb 01, 2019 at 06:38:40PM +0100, Matthias Marquardt wrote:
ich verstehe noch nicht die motivation hinter Deiner Nachricht?
1. Zwischen 10 und 12 hat sich was am Routing in Rietberg geändert - ok 2. Du hast etwas im Bereich Rietberg modifiziert (von dem Du der Überzeugung bist, dass dies keinen Einfluss auf die Routing-Änderungen haben kann/darf/soll) - richtig?
Hälst du die routen über die Mühlenstraße für Sinnvoll?
natürlich nicht...
gucken, ob es in der fraglichen Zeit noch andere Änderungen von anderen Usern gab? Vermutlich Nein - ich gehe davon aus, dass hast Du schon geprüft? wenn dem so ist (keine andere Änderung) -> Ich würde ja sagen "You broke it? - You fix it!" Wie ich glaube ich schrieb habe ich hinterher versucht das zu fixen. Und ja - es gab Änderungen - IMHO erklären die eben aber nicht die Nutzung der Mühlenstraße. Irgendwas muss deutlich teurer geworden sein.
D.h. meine Änderungen waren ein versuch des fixes, nicht ursächlich für den ersten Schwung Routingänderungen.
ok - also ich habe jetzt verstanden, es gab Routing Änderungen (die ich auch für nicht Sinnvoll erachte) - Ursache ist unbekannt - Du hast versucht diese nachträglich zu fixen - diese Fixes haben nicht gefruchtet...
Also in die Zeitmaschine setzen und gucken, welche Changeset's so in den letzten Tagen da in der Ecke waren... sollte da "nur" (neben den von Dir erwähnten "fix-versuchen" nur der Change mit der "2 spurigen Kreuzung Rottwiese/Wiedenbrücker Straße" sein, dann wäre mein Vorschlag diesen change ebenso zu reverten (auch wenn's total unlogisch scheint - ggf ist in dem Change ja noch ne Kleinigkeit included die das ganze umwirft?)
Grüße Matthias
-- Matthias Marquardt http://about.me/matthiasmarquardt [FileScout | iMazing | Iconify | TOMPlayer | LittleBrother | GPSLogger II | GPSiesConnect] http://www.emacberry.com <http://about.me/matthiasmarquardt>
participants (2)
-
Florian Lohoff -
Matthias Marquardt