Guten Morgen, Routing funktioniert jetzt über die Nordumgehung in beiden Richtungen. War wohl nur ein Zeitproblem. Ulrich
On Mon, Dec 17, 2018 at 06:50:27AM +0100, Ulrich Wehmeier wrote:
Guten Morgen,
Routing funktioniert jetzt über die Nordumgehung in beiden Richtungen. War wohl nur ein Zeitproblem.
Bei mir geht es nicht und ich sehe auch nicht wie das gehen soll nach den Daten. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On Mon, Dec 17, 2018 at 11:34:37AM +0100, Florian Lohoff wrote:
On Mon, Dec 17, 2018 at 06:50:27AM +0100, Ulrich Wehmeier wrote:
Guten Morgen,
Routing funktioniert jetzt über die Nordumgehung in beiden Richtungen. War wohl nur ein Zeitproblem.
Bei mir geht es nicht und ich sehe auch nicht wie das gehen soll nach den Daten.
Hier das kaputte Beispiel - Funktioniert genau so wie ich die Daten interpretiere: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=52.2081%2C8.7... Der routed bis zum Stück der Verbindung der beiden Fahrtrichtungsfahrtbahnen. Dreht da und fährt nach AS Löhne zurück und dann durch die Stadt auf Umwegen zur AS Dehme und dann wieder auf die A30. OSRM hält sich an die Wiki vorgaben und hat ein implizites oneway=yes auf highway=motorway. Graphhopper schert sich da einen Dreck drum und routed drüber. Deshalb geht Graphhopper und OSRM nicht. Das meinte ich mit die Daten sind kaputt und gehen evtl in der einen oder anderen Applikation. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On Mon, Dec 17, 2018 at 11:39:38AM +0100, Florian Lohoff wrote:
Hier das kaputte Beispiel - Funktioniert genau so wie ich die Daten interpretiere:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=52.2081%2C8.7...
Der routed bis zum Stück der Verbindung der beiden Fahrtrichtungsfahrtbahnen. Dreht da und fährt nach AS Löhne zurück und dann durch die Stadt auf Umwegen zur AS Dehme und dann wieder auf die A30.
OSRM hält sich an die Wiki vorgaben und hat ein implizites oneway=yes auf highway=motorway. Graphhopper schert sich da einen Dreck drum und routed drüber.
Deshalb geht Graphhopper und OSRM nicht. Das meinte ich mit die Daten sind kaputt und gehen evtl in der einen oder anderen Applikation.
Ach ja - Und die Abbiegebeschränkung am ende der Verbindung der beiden Richtungsfahrbahnen ist auch falsch. Nach der darf ich NUR drehen d.h. man darf nur geradeaus von der verbindung der richtungsfahrbahnen über den node dann zurück nach Löhne (Das Stück ist als "to" in der restriction") Ignoriert Graphhopper auch mal geflissentlich. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On Mon, Dec 17, 2018 at 11:49:00AM +0100, Florian Lohoff wrote:
Ach ja - Und die Abbiegebeschränkung am ende der Verbindung der beiden Richtungsfahrbahnen ist auch falsch. Nach der darf ich NUR drehen d.h. man darf nur geradeaus von der verbindung der richtungsfahrbahnen über den node dann zurück nach Löhne (Das Stück ist als "to" in der restriction")
Ignoriert Graphhopper auch mal geflissentlich.
Ich habe mal gerade meine Web visualisierung für die RouteQA aufgebohrt. Bisher habe ich das immer im QGis angesehen und bearbeitet. https://osm.zz.de/routeqa/#52.20628,8.73374,15z Hier sieht man jetzt jeweils die nodes zwischen denen ich ein any/any berechne und alle routen die dabei rauskommen. Das ist recht lahm weil alleine Bad Oeynhausen natürlich dann ein paar tausend routen sind aber man sieht welche Straßen damit in der Überprüfung sind. Das hier zeigt auch schön welcher Bereich der A30 nicht routingfähig ist. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
participants (2)
-
Florian Lohoff -
Ulrich Wehmeier