Verbundstaedte Herzebrock-Clarholz / Rheda-Wiedenbrück

[Florian Lohoff]

On Tue, Oct 14, 2008 at 08:37:29PM +0200, Hans-Joachim Hötger wrote:
> Subject: Re: Verbundstaedte Herzebrock-Clarholz / Rheda-Wiedenbrück
> 
> Moin,
> Florian Lohoff schrieb:
> > Hi,
> > ich bin gerade darueber gestolpert das der "Place" von
> > "Herzebrock-Clarholz" ziemlich im Off zu sein scheint. Beim Moven ist
> > mir dann aufgefallen das das ganze ja auch nen bischen bogus scheint.
> > 
> > Wie denkt ihr gehoren die Verbundstaedte a la "Rheda-Wiedenbrück"
> > und/oder "Herzebrock-Clarholz" gemappt? 
> 
> Da würde ich mich stumpf an den Ortsschildern orientieren.
> Ortsausgangsschild: Village zu Ende. In der Regel stehen die ja nicht
> auf der Gemeindegrenze. Das passt doch ganz gut mit Deiner Wahrnehmung
> überein, oder?

Nachdem ich das nochmal mit Johann diskutiert habe sind wir auch zu dem
Schluss von Gunnar gekommen - Grundsaetzlich heisst ja die Gemeinde
"Herzebrock-Clarholz" mit den 2 Ortsteilen "Herzebrock" und "Clarholz".
D.h. wie Gunnar schon schrieb ist es also richtig den Ort als
"Herzebrock-Clarholz" einzutragen und dann 2 Ortsteile - also "Suburb"
im OSM speak anzulegen die dann mit is_in jeweils der
Gemeinde/Town/Village zugeordnet sind. Wenn man mal drueber nachdenkt
machts auch sinn. Ist ja im prinzip nichts anderes als Guetersloh mit
den Ortsteilen Pavenstaedt, Spexard, Isselhorst, Avenwedde,
Friederichsdorf etc - Nur das halt im namen Guetersloh nicht die
einzelnen Ortsteile auftauchen ...

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-171-2280134
	Those who would give up a little freedom to get a little 
          security shall soon have neither - Benjamin Franklin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : http://hydra.gt.owl.de/pipermail/osm/attachments/20081014/7c185f40/attachment.pgp