Re: Hardware für Anfanger

Mo Okt 26 18:05:34 CET 2009

danke für den Link!

Hier das, wass ich über den Colorado wissen wollte:

"The maximum number of trackpoints supported in an uploaded track is
10000, the Colorado will truncate the track at the end if the track is
longer than 10000 trackpoints."

Ein Track kann also 10.000 Punkte haben. Das sollte reichen.

Gruß

Ansgar

Am 26. Oktober 2009 17:06 schrieb Tobias Altemeier [ VegaSystems ]
<taltemeier at vegasystems.de>:
>
> Ok, ich korrigiere mich selbst:
>
> ----------------------------------------------
>
> Once the internal tracklog gets close to 10,000 trackpoints the Colorado
> will begin to auto archive individual tracks segments from the tracklog into
> files in [drive]:\Garmin\GPX\Archive. The Colorado will pull out enough
> tracks segments from the current tracklog to bring the tracklog back below
> 8,000 trackpoints. The first file created is 1.gpx, then 2.gpx, etc. Each
> archive file is filled in this manner until it contains about 5,000
> trackpoints (or is ~1MB in size) and then another file with a unique number
> is created. Once a total of 20 files is reached the Colorado will delete the
> oldest file before creating a new file.
>
> ----------------------------------------
>
> Er legt also selbstständig maximal 20 Files a 5000 Punkte an + 10.000 im
> current.gpx Macht in der Summe: 110.000
>
> Reicht Dir das?
>
>
>
> From:        Ansgar Honsel <ansgar3000 at googlemail.com>
> To:        "Tobias Altemeier [ VegaSystems ]" <taltemeier at vegasystems.de>
> Cc:        Hans-Josef Hoffmann <hj.hoffmann at owl-online.de>, osm at gt.owl.de
> Date:        26.10.2009 16:07
> Subject:        Re: Hardware für Anfanger
> Sent by:        ansgar.honsel at googlemail.com
> ________________________________
>
>
> Hallo Tobias,
>
> danke für Deinen ausführlichen Bericht.
>
> Mich interessiert auch die Menge der Punkte, die ein Track haben kann
> (nicht die Anzahl der Waypoints, also der Punkte aus der variabel
> verschiedene Routen erstellt werden können und denen man jeweils Namen
> zuweisen kann)
>
> Ich erstelle die Strecken von den zu mappenden Gebieten oft mit
> Gpsies.de um sicher zu gehen, möglichst viele nicht gemapte Strassen
> zu erwischen. Bei längeren Touren kommen da schon Tracks zusammen, die
> einige tausend Punkte umfassen.
>
> Ich habe gehört, dass es beim csx eine Beschränkung auf 500
> Trackpunkte gibt, nicht jedoch beim Colorado. Kannst Du dies
> bestätigen?
>
> Gruß
>
> Ansgar
>
>
>
> Am 26. Oktober 2009 15:18 schrieb Tobias Altemeier [ VegaSystems ]
> <taltemeier at vegasystems.de>:
>>
>> Hallo Ansgar,
>>
>> ich habe mich mit dem Thema GPS Wahl über 3 Jahre beshhäftigt und
>> habe lange zwischen CSX60, Colorado und Oregon überlegt, getestet und alle
>> Geräte auch in der Hand gehabt bzw besitze den Colorado und Oregon 550
>> Den CSX60 hat Sascha und ich durfte den auch ausprobieren und testen.
>>
>> Ich könnte jetzt 100 Seiten an pro und contra von mir geben, ich habe mich
>> wirklich sehr ausführlich damit beschäftigt. Hier mal mein Konsens in
>> Kurzform:
>>
>> Genauigkeit:
>> Der CSX60 ist mit Sicherheit der genauste von allen, ist jedoch manchmal
>> sehr "nervös" in den Tracks und neigt dazu Abweichungen gerne in die GPX
>> Traces zu schreiben.
>> Pro: Externer Antennenanschluss
>>
>> Der Colorado kommt gleich nach den CSX und hat die gleiche Antennentechnik
>> wie der CSX, allerdings einen anderen Chipsatz der nicht so genau ist wie
>> der CSX allerdings
>> viel "ruhiger" in der Auswertung, die Spuren sind glatter, allerdings
>> gerade
>> bei dichtem Wald ungenauer. Nervig sind beim Colorado die manchmal
>> auftretenden "Drifts", also
>> Abweichungen von bis zu 30 Meter über bis zu 10 Minuten, danach "springt"
>> er
>> dann plötzlich wieder auf die richtigen Koordinaten. Diese Drifts habe ich
>> alle paar Wochen mal,
>> sind aber so offensichtlich und lassen sich durch einen neustart schnell
>> unterbinden. Auch hier: pro: externer Antennenanschluss
>>
>> Der Oregon ist von der Genauigkeit gut auf freien Flächen, im Wald
>> manchmal
>> schlicht nicht zu gebrauchen. Da "steht" die Nadel obwohl man sich bewegt.
>> Hinzu kommt das der
>> Oregon bis zu der aktuell verfügbaren Firmware mit der
>> "Schrittgeschwindigkeit" nicht klar kommt, er wechselt zwischen 0 KM/h -
>> 10
>> KM/H - 7 KM/H - 0KM/H bei gleichmäßigem Wanderschritt.
>> Dadurch kommt die Trip-Aufzeichnung total durcheinander und bei einer 1
>> Stündigen Wanderung ohne Pause steht als Resultat da: 40 Minuten in
>> Bewegung, 20 Minuten Pause. In den
>> Traces sieht man das dann auch deutlich wenn man im Sekundentakt
>> aufzeichnet. Häufig stehen zwei aufgezeichnete Punkte auf ein und der
>> selben
>> Position, der nächste Punkt "springt"
>> um ein paar Meter - Negativ: KEIN Externer Antennenanschluss
>>
>> Display
>> Der CSX hat mit Abstand den besten Display was Helligkeit und Kontrast
>> angeht. Gut im Sonnenlicht ablesbar, man braucht die
>> Hintergrundbeleuchtung
>> nur selten.. Die Auflösung ist
>> jedoch grob und "altbacken" - nicht zu vergleichen mit Oregon und Colorado
>>
>> Der Oregon, auch der 550, hat von allen den dunkelsten und damit am
>> schlechten ablesbaren Display. Der 550 reflektiert das Sonnenlicht etwas
>> besser als als die X00 Serie,
>> durch die Touch-Oberfläche wirds dann noch mal dunkler, daher kaum ohne
>> Hintergrundbeleuchtung zu nutzen. Wem aber die Batterielaufzeit egal ist,
>> der kann ja permanent
>> mit Lampe laufen :-)
>>
>> Der Colorado hat einen großen Display mit einer feinen Auflösung und liegt
>> in der Ablesbarkeit zwischen CSX 60 und Oregon. Ich persönlich brauche die
>> Hintergrundbeleuchtung nur
>> selten. Da der Colorado keine Touch-Bedienung hat wird der Display
>> erheblich
>> "klarer" als bei den Oregons. Für mich ein klarer Vorteil.
>>
>> Bedienung
>>
>> Ich glaube es ist persönliche Geschmackssache ob man lieber mit Tasten
>> (CSX60) oder Rad (Colorado) arbeitet. Die Touchoberlfäche bei den Oregons
>> ist eine ganz andere Hausnummer.
>> Allerdings muss ich nach Wochenlanger Nutzung aller Systeme sagen, dass
>> ich
>> mit dem Rad am schnellsten arbeiten kann. Der Touchscreen gefällt mir
>> besonders bei Regen nicht,
>> da dann alles "verwischt" und der Display noch schlechter lesbar ist, also
>> sowieso schon.... Darüberhinaus brauche ich zum wechseln der Karten auf
>> dem
>> Colorado "3 Clicks" - bei den Oregon
>> sind es dann schon 7.... Zu dem CSX kann ich diesbezüglich nicht viel
>> sagen,
>> hab damit zu wenig gearbeitet.
>>
>> Mein Fazit
>>
>> Für mich ist es momentan der Colorado, weil er (für mich) wichtige Dinge
>> vereint: a) halbwegs genau auch im Wald b) externer Antennenanschluß c)
>> Display mit guter Auflösung und halbwegs hell
>> d) gut erreichbarer SD-Karten Slot (nicht hinter den Batterien wie beim
>> Oregon) . Aber davon ab: das genauste Gerät ist wohl immer noch der
>> CSX60....
>>
>> Ich könnte jetzt noch seitenweise andere Punkte ansprechen.... aber das
>> wäre
>> für ne Maillingliste zu viel :-)
>>
>> Wenn du Fragen hast: frag :-)
>>
>>
>>
>>
>> From:        Ansgar Honsel <ansgar3000 at googlemail.com>
>> To:        Hans-Josef Hoffmann <hj.hoffmann at owl-online.de>
>> Cc:        osm at gt.owl.de
>> Date:        26.10.2009 10:50
>> Subject:        Re: Hardware für Anfanger
>> Sent by:        osm-bounces at gt.owl.de
>> ________________________________
>>
>>
>> Hallo,
>>
>> Soweit ich weiß, hat das Colorado die Beschränkung auf 500 Trackpunkte
>> nicht und wird daher von Motorradfahrern genutzt. Ich habe aber keine
>> eigenen Erfahrungen, sondern habe mal im Netz nachgeschaut, mich aber
>> für eine andere Lösung entschieden.
>>
>> Das Colorado hat andere Schwächen und ist etwas teurer. Hat jemand
>> Erfahrung?
>>
>> Die Kundenhotline von Garmin, sowie sämtliche Verkäufer in
>> Outdoorläden sollte man zu diesem Thema nicht befragen, da selten
>> Kenntnis und es wird eher mal etwas falsche gesagt, als Unkenntnis
>> zuzugeben.
>>
>> Hat jemand Erfahrung mit der in unten stehendem Link vorgeschlagenen
>> Lösung?
>>
>> http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=339314
>>
>> Gruß
>>
>> Ansgar
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Am 26. Oktober 2009 10:42 schrieb Hans-Josef Hoffmann
>> <hj.hoffmann at owl-online.de>:
>>> Hallo,
>>>
>>> On Mon, Oct 26, 2009 at 10:06:46AM +0100, Ansgar Honsel wrote:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> bei den etrex sind die sind die aktiven Trackpunkte auf 500 limitiert.
>>>> Man kann also Strecken die mehr Punkte als 500 haben, nicht an einem
>>>> Stück auf das Gerät laden. Man kann 20 Strecken zu je 500 Punkten auf
>>>> das Gerät laden und diese der Reihe nach abfahren. 500 Punkte reichen,
>>>> wenn man Feldwege etc fährt, gerade mal für 50  km mit dem Fahrrad.
>>>
>>> Man kein seine Planstrecke ja auf die 20 Tracks aufteilen, dann hat
>>> man in Summe 1000 km. Das reicht für die meisten mehrtägigen
>>> Radtouren. Allerdings finde ich diese Beschränkungen (habe Gpsmap 60csx)
>>> auch lästig.
>>>
>>> Grüße
>>> HansJH
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Honsel & Reichelt Rechtsanwälte
>> Rechtsanwalt Honsel
>>
>> Willibald-Alexis-Straße 15
>>
>> 10965 Berlin
>>
>> phone: +49 (0) 30-616 211 75
>> fax:      + 49 (0) 30-616 212 87
>> _______________________________________________
>> OSM mailing list
>> OSM at gt.owl.de
>> http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
>>
>>
>>
>> -----------------------------------------------------------------------
>> VegaSystems ® IT-Consulting & Solutions
>> Heidturmweg 76 - 33100 Paderborn - Germany
>> -----------------------------------------------------------------------
>> Tel.: +49 5251 14854-0 Mail: info at VegaSystems.de
>> Fax: +49 5251 14854-99 Web: web.VegaSystems.de
>> -----------------------------------------------------------------------
>> Geschäftsführer: Tobias Altemeier & Sascha Fleiss
>> USt-IdNr: DE236378136
>> -----------------------------------------------------------------------
>> Es gelten unsere allgemeinen Geschaeftsbedingungen.
>> Impressum: http://impressum.vegasystems.de
>> Unsere allgemeinen Geschäftsbedingungen haben sich geändert:
>> AGB: http://agb.vegasystems.de
>
>
>
> --
> Honsel & Reichelt Rechtsanwälte
> Rechtsanwalt Honsel
>
> Willibald-Alexis-Straße 15
>
> 10965 Berlin
>
> phone: +49 (0) 30-616 211 75
> fax:      + 49 (0) 30-616 212 87
>
>
>
> -----------------------------------------------------------------------
> VegaSystems ® IT-Consulting & Solutions
> Heidturmweg 76 - 33100 Paderborn - Germany
> -----------------------------------------------------------------------
> Tel.: +49 5251 14854-0 Mail: info at VegaSystems.de
> Fax: +49 5251 14854-99 Web: web.VegaSystems.de
> -----------------------------------------------------------------------
> Geschäftsführer: Tobias Altemeier & Sascha Fleiss
> USt-IdNr: DE236378136
> -----------------------------------------------------------------------
> Es gelten unsere allgemeinen Geschaeftsbedingungen.
> Impressum: http://impressum.vegasystems.de
> Unsere allgemeinen Geschäftsbedingungen haben sich geändert:
> AGB: http://agb.vegasystems.de

-- 
Honsel & Reichelt Rechtsanwälte
Rechtsanwalt Honsel

Willibald-Alexis-Straße 15

10965 Berlin

phone: +49 (0) 30-616 211 75
fax:      + 49 (0) 30-616 212 87