osmose: Missing access to parking

[tabris]

Hi,
also access habe ich an Parkplätzen bisher nur getaggt, wenn das
offensichtlich kein öffentlicher Parkplatz ist. Also ausgeschilderter
Kundenparkplatz, Parkplätze die zu Firmen gehören usw. Wenn es
öffentlich oder nicht identifizierbar war, so hat es kein access bekommen.
Laut Wiki (Englisch) ist access ja auch optional.

Ich kann mir nur vorstellen, dass es zu viele nicht öffentliche
Parkplätze ohne access-Tag gibt, so dass z.B. eine Parkplatzsuche in der
Nähe der Foobargasse irgendwelche Privat-/Kundenparkplatze ausspuckt,
sprich nur schlecht zu gebrauchen ist. Da wäre es hilfreich wenn die
nicht getaggten korrigiert werden. Anders kann ich mir gerade nicht
erklären weshalb Osmose sonst bei einem optionalen Tag rummeckert.
Wobei mir Osmose eh etwas viel über Pseudofehler meckert. ;)

Andreas

Am 26.10.2015 um 15:34 schrieb Florian Lohoff:
> Hi,
> ich arbeite so latent ja auch osmose Fehler ab. Primär die fehler an
> objekten an denen ich der letzte Editor bin - Da gibts ja einen
> rss feed für.
>
> Da sind jede menge Fehler drin "Missing access to parking".
>
> Ist das irgendwie anerkannt das jedes amenity=parking ein access= tragen
> sollte? Ich halte das ja nicht per se für falsch aber die nummer ist
> mir neu.
>
> Flo
>
>
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM at gt.owl.de
> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm