Einstufung Hansaweg X9

[Florian Lohoff]

Moin,

On Fri, Jan 01, 2021 at 11:59:10AM +0100, Matthias G. wrote:
> Ein frohes neues Jahr allerseits!

Dir auch

> Ich habe in den letzten Tagen angefangen, die im nördlichen Kreis Lippe zum
> Teil etwas löcherigen Wanderrouten auf den aktuellen Stand zu bringen, da
> ist nach Jahren einiges wieder/neu ausgeschildert worden. Dabei ist mir
> aufgefallen, dass der Hansaweg (X9,
> https://www.openstreetmap.org/relation/50295) mit network=nwn getaggt ist.
> Die benachbarten Routen ähnlicher Länge wie Runenweg (X7,
> https://www.openstreetmap.org/relation/53638) oder Karl-Bachler-Weg (X4,
> https://www.openstreetmap.org/relation/943079) sind als network=rwn
> eingetragen. Ich vermute, dass der Unterschied daher kommt, dass der Weg
> kurz vor dem Ziel die Landesgrenze nach Niedersachsen überquert. Das trifft
> hier aber auf andere Routen (u.a. den erwähnten X4) auch zu.
> 
> Wenn keine Einwände kommen, werde ich den Hansaweg die Tage in rwn ändern.

Ich hab mich mit der Klassifizierung bisher nicht so intensiv
beschäftigt. Aber ich denke einfach mal machen. Sind ja auch manchmal
so Dinger die sich 10 Jahre halten weil keiner sich dran traut oder
es überhaupt bemerkt.

Am ende gehts auch schnell wieder zurück - "Mut zur Lücke"

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                 f at zz.de
        UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away