Re: addr:housename / Kreis Gütersloh

[SaWaTec (Ingo Wakop)]

Ich hab mir mal auf der Karte ein paar Fehler angeschaut. Viele davon sind
auch fehlerhafte Adressangaben in POIs innerhalb von Gebäuden.
Sollten wir uns hier nicht mal auf einen Standard in OWL einigen?
POIs innerhalb von Gebäudeumrissen mit oder ohne Adresse? Das handhabt ja
jeder irgendwie anderes. Und eigentlich bringt die
redundante Information auch niemanden was oder gibt es Anwendungen welchen
nur diese Adressen auswerten?
Ansonsten ließe sich doch sowas automatisch vereinheitlichen.

Ingo

Am Mi., 1. Juli 2020 um 10:23 Uhr schrieb Florian Lohoff <f at zz.de>:

> On Tue, Jun 30, 2020 at 11:28:09PM +0200, Florian Lohoff wrote:
> > Hi,
> > ich wollte gerade mal mein addressextractor erweitern das der auch
> > addr:housename mit übernimmt und auch sieht ob da jemand vielleicht eine
> > Hausnummer in addr:housename gepackt hat - Das ist die Liste für den
> Kreis
> > Gütersloh.
> >
> > Also ich sehe ganz wenig was legitim ist. Das allermeiste
> > gehört in den "name" nicht addr:housename - Es ist ja nicht
> > der Name des Gebäudes sondern der Firma o.ä.. "Haus Aussel" und
> > "Haus Liemke" lass ich noch gelten.
>
> Also - ich habe das jetzt mit in der Address Error Auswertung.
> Housenames sind nur schwer als "Falsch" zu identifizieren:
>
>
> https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=addresserror#52.05386,8.54221,12z
>
> Die Türkisen marker sind housenames.
>
> Ich mache das in dem ich eine regex da drauf habe. D.h. steht
> da was von GmbH oder Straße oder e.V. oder http dann ist das
> offensichtlich kaputt. Es gibt jetzt hunderte Wörter die da "kaputt"
> sind.
>
> housename_regex="^ *[0-9]*
> *$|GmbH|e\\.*V\\.|Sparkasse|[sS]tr\\.|[Ss]traße|http[s]*://";
>
> Die alternative ist alle anzuzeigen - Auf die Gefahr hin das das jemand
> übereifrig da was entfernt.
>