Halle (Westf.): Rhedaer Bach vs. Laibach

[Dennis Frank]

In TIM-online vom Land NRW ist die Namensgebung genau gleich kartiert.
Dann ändere ich für den Oberlauf den Namen, die Relation "Wasserstraße
Rhedaer Bach" würde ich dann so lassen und zusätzlich für den Oberlauf eine
extra Relation "Wasserstraße Laibach" anlegen.
LG Dennis

Am Di., 28. Dez. 2021 um 13:42 Uhr schrieb Florian Lohoff <f at zz.de>:

> On Sat, Dec 25, 2021 at 12:16:20PM +0100, Dennis Frank wrote:
> > Hey,
> > ich wollte mal fragen, ob die Namensgebung des Laibachs in Halle hier
> schon
> > diskutiert wurde?
> > Ich als alter Haller kenne ihn nur als Laibach, aber er steht hier als
> > "Rhedaer Bach (Laibach)". Im Wikipedia-Artikel (Rhedaer Bach – Wikipedia
> > <https://de.wikipedia.org/wiki/Rhedaer_Bach>) steht hierzu "Der 12 km
> lange
> > Oberlauf bis zur Mündung des Künsebecker Bachs
> > <https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnsebecker_Bach> trägt den Namen
> > *Laibach*. (...) Ab der Mündung des Künsebecker Bachs
> > <https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnsebecker_Bach> wird der Bach
> *Rhedaer
> > Bach* genannt"
> > Müsste also nicht der Rhedaer Bach in Klammern aufgeführt werden oder
> > könnte sogar ganz weggelassen werden?
>
> Das mit den klammern halte ich in jedem fall für Falsch. Da es ja
> offensichtlich eine Namensgebung definiert gibt würde ich die so
> umsetzen.
>
> Bei unklarheiten würde ich eher ein tag alt_name oder old_name oder so
> setzen.
>
> Was immer geht mal im ALKIS bzw in der DGK gucken.
>
> Hier - Aus dem WebAtlasDE - Ziemlich eindeutig die Namensgebung. Wie im
> Wikipedia Artikel beschrieben.
>
>
> https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20211228/Screenshot_from_2021-12-28_13-40-47.png
>
> Flo
> --
> Florian Lohoff                                                     f at zz.de
>   Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
>