Re: Seperate Radwege vs cycleway an der Straße

[Christoph Schwentker]

Moin,

ich habe gerade gelesen, dass an der Arthur Ladebeck Straße ja demnächst
auch Protected Bike Lanes kommen sollen. Gibt es für die auch ein
spezielles Mapping?
https://www.westfalen-blatt.de/owl/ein-nadelohr-und-zeitfresser-2423912?pid=true

Grüße
Christoph

Am Fr., 10. Sept. 2021 um 00:08 Uhr schrieb Sebastian Gürtler <
sebastian.guertler at gmx.de>:

> Ich selbst mappe eigentlich nur Fahrradrouten, nicht die Wege selbst,
> ein konsistentes Schema für die Radwege habe ich dabei allerdings auch
> nicht (auch nicht unbedingt in der Umgebung von Bielefeld) erkennen können.
>
> Gelegentlich ergänze ich mal Kleinigkeiten, wenn sich Routen ansonsten
> nur sehr unlogisch abbilden ließen. Meist betrifft das aber die
> Ergänzung von Fahrraderlaubnissen, Korrekturen bei Benutzungserlaubnis
> in beide Richtungen, oder notfalls mal ein bicycle=dismount, um darauf
> hinzuweisen, dass es trotz Fahrradfahrverbot eine Fahrradroute ist.
> (z.B. Knooppuntnet kann es sonst nicht glauben).
>
> Das Dumme ist, dass man, wenn man viel vereinheitlichen will, auch die
> ganzen Routenrelationen verändern müßte. Meine Begeisterung für eine
> schnelle Vereinheitlichung hält sich daher deutlich in Grenzen. Klarere
> Regeln wären natürlich wünschenswert.
>
> In Bielefeld, der freundlichen Baustelle am Teutoburger Wald, sollte man
> allerdings auch im Hinterkopf haben, dass sich manches schnell ändert,
> und ich finde, die Ergebnisse sind auch manchmal schon bei Betrachtung
> der Situation "on earth" nicht ganz eindeutig. Wie soll das dann im
> Mapping klarer werden als in der Wirklichkeit?
>
> Grüße, Sebastian
>
> Am 09.09.21 um 18:27 schrieb Hartmut Holzgraefe:
> > On 9/9/21 5:49 PM, Florian Lohoff wrote:
> >
> >> Gibt es da für uns so im Raum OWL eine Regel wann wir das seperat
> >> erfassen und wann an der Straße?
> >
> > scheinbar nicht.
> >
> > zB. bei mir vor der Haustür: benutzungspflichtiger Radstreifen auf der
> > Fahrbahn, eingetragen als "cycleway=both", kein separater Weg:
> >
> > https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.02648/8.52003
> >
> > Zwei Straßen weiter, mit Radstreifen auf dem Bürgersteig: extra
> > highway=cycleway Wege:
> >
> > https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.03028/8.52400
> >
> > ABER: sidewalk=both an der eigentlichen Straße. Würde also bedeuten:
> > Bürgersteig direkt zur Straße hin, Radwege weiter außen. Tatsächlich
> > beginnt aber -- was ja auch nicht wirklich überascht, der Radstreifen
> > direkt an der Bordsteinkante und liegt näher an der Fahrbahn als der für
> > Fußgänger vorgesehene Teil des Bürgersteiges.
> >
> > Bonus-Facepalm dafür, dass an der eigentlichen Straße auch noch mal
> > cycleway:left=sidepath; cycleway:right=sidepath hängt.
> >
> > Glaubt man also den OSM-Daten hier, dann haben wir eine Straße mit
> > Radstreifen auf dem Bürgersteig, und dann noch mal zusätzlich Radwege
> > auf beiden Seiten der Straße?
> >
> > Ich wäre deutlich eher dafür highway=cycleway ausschließlich dann zu
> > verwenden wenn tatsächlich eine bauliche Trennung vorliegt die aus mehr
> > als nur einer Bordsteinkante besteht, und die Wiki-Seite dazu scheint
> > mir auch so gedacht zu sein [1]
> >
> > Für alles andere haben wir ja gerade cyleway=... [2]
> >
> >
> > PS: gerade im Wiki nachgeschaut: cycleway=sidepath haben wir im
> > deutschen Wiki garnicht als möglichen Wert genannt, und auf der
> > englischen cycleway-Seite [3] wird dieser Wert auch nur im Vorbeigehen
> > genannt, und dann nochmal auf einer eigenen Seite [4] als "questioned,
> > contended or controversial" genannt.
> >
> > Auf der anderen Seite sehe ich aber als durchaus möglichen Wert
> > cycleway=track für straßenbegleitende, aber baulich getrennte Radwege,
> > so dass selbst dafür nicht einmal zwingend ein zusätzlicher Weg nötig
> ist.
> >
> > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
> > [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
> > [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
> > [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dsidepath
> >
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM at gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm