Ehemaliger Flughafen GT...

[Matthias Marquardt]

Hi Flo,

> Ich hatte das im forum diskutiert - Das war eine ziemlich ätzende
> Aktion.
Nur weil ich Neugierig bin - hast Du zufällig einen Link zu dieser
Diskussion?...

Was ich gar nicht nachvollziehen kann, was der Autor hier erreichen
wollte/will - zumal er selber in seinem Profil schreibt...

*removing aerodrome entries should be very exceptional: only when not
anything of the field remains visible can it be considerd. Even then, it is
very likely to be re-added, which can even lead to revert-wars. Much better
to add an extra tag like “closed=yes” or even change the basic entry to
“ruins:aeroway=aerodrome”.*


> Eigentlich hatte ich das revertiert dachte ich.
... also entweder ist es wieder re-revertiert worden - oder aber "der Geist
war willig..."

Grüße
Matthias


Am Mi., 22. Sept. 2021 um 14:58 Uhr schrieb Florian Lohoff <f at zz.de>:

> On Wed, Sep 22, 2021 at 01:36:29PM +0200, Matthias Marquardt wrote:
> > Moin,
> >
> > ich habe mich gerade etwas gewundert - die Landebahn & diverse Taxiways
> > sind auf dem ehemaliger Militärflughafen "verswunden" (allerdings schon
> vor
> > einigen Monaten)...
> >
> > Hierdurch...
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/103956242
> >
> > Statt das alles zu entfernen, hätte ich gedacht, man tagged das ganze
> eher
> > mit
> >
> > abandoned=yes
> >
> > oder ist das eher unüblich? - also selbst als Pilot würde ich lieber auf
> > einer nicht instandgehaltenen Landebahn landen wollen - als auf einem
> > Acker...
>
> Ich hatte das im forum diskutiert - Das war eine ziemlich ätzende
> Aktion. Eigentlich hatte ich das revertiert dachte ich.
>
> Flo
> --
> Florian Lohoff                                                     f at zz.de
>   Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
>


-- 
Matthias Marquardt
http://about.me/matthiasmarquardt

[FileScout | iMazing | Iconify | TOMPlayer | LittleBrother | GPSLogger II |
GPSiesConnect]
http://www.emacberry.com
<http://about.me/matthiasmarquardt>