May 2025 - Osm-owl-noteupdates

closed note (near Körbecke, Möhnesee, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, 59519, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ana Luisa 13 May '25

13 May '25

## Comment Resolved 8 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) erledigt. ## Full note Created 9 months ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Heißt der Imbiss wirklich "Imbiss" oder hat der auch einen richtigen Namen? Updated 3 days ago by [AndreasBerg444](https://www.openstreetmap.org/user/AndreasBerg444) Der Imbiss hat keinen Namen. Resolved 3 days ago by [DracarysX](https://www.openstreetmap.org/user/DracarysX) Recht hat der Andreas444 Reactivated about 24 hours ago by [pitfire](https://www.openstreetmap.org/user/pitfire) Updated about 24 hours ago by [pitfire](https://www.openstreetmap.org/user/pitfire) warum ist dann der Hinweis erledigt, wenn "Imbiss" immer noch im Namensfeld steht. Das name-Attribut sollte nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien. Updated about 23 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Für namenloses gibt es "noname=yes" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noname%3Dyes Resolved 8 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) erledigt. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4362727#c10488471

1 0

closed note (near Ostenland, Delbrück, Kreis Paderborn, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: bielebog 13 May '25

13 May '25

## Comment Resolved 13 minutes ago by [bielebog](https://www.openstreetmap.org/user/bielebog) Die Baustelle ist nun eingetragen. ## Full note Created 9 days ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Ungefähr hier entsteht zur Zeit das neue Ostenländer Feuerwehrhaus. https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-paderborn/delbrueck/grundstein- zukunft-feuerwehr-ostenland-3292378 Resolved 13 minutes ago by [bielebog](https://www.openstreetmap.org/user/bielebog) Die Baustelle ist nun eingetragen. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4742437#c10488411

1 0

closed note (near Mitte, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Muhmaker 12 May '25

12 May '25

## Comment Resolved 9 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich habe den Parkplatz nun überarbeitet. access=employess wird zumindest in meiner OsmAnd-Version verschluckt und keine Details zum Parkplatz angezeigt. Carto hatte es auch dunkelblau gerendert. Finde ich suboptimal. Habe daher nun access=private und zusätzlich private=employees eingetragen. Außerdem das Tor und description zum Lehrerparkplatz. Da die ursprüngliche SC-Frage aber eigentlich auf die Ausgestaltung des Parkplatzes zielte, betrachte ich das hier als gelöst. Falls es noch Diskussionbedarf zum access gibt, können wir hier weitermachen: https://www.openstreetmap.org/changeset/166100048 ## Full note Created 17 days ago by [Tinguely](https://www.openstreetmap.org/user/Tinguely) Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1186001318 via StreetComplete 60.3: Dies ist ein Schulhof. Die Eingangstore sind außerhalb der Schulzeiten verschlossen. Updated 17 days ago by [Hartmut Holzgraefe](https://www.openstreetmap.org/user/Hartmut%20Holzgraefe) Sieht nach Lehrerparkplatz aus? Einer der Fälle wo man sich ein "access=staff" analog zu "access=customers" wünscht ... Updated 17 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich tagge typischerweise access=employees Es ist am ende egal was du da rein schreibst weil typischerweise mit positivlisten gearbeitet wird. Alles was unbekannt ist ist halt nicht öffentlich nutzbar. Also no/private/staff/employees ist alles dasselbe - wird alles aus "no" gemapped. Resolved 9 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich habe den Parkplatz nun überarbeitet. access=employess wird zumindest in meiner OsmAnd-Version verschluckt und keine Details zum Parkplatz angezeigt. Carto hatte es auch dunkelblau gerendert. Finde ich suboptimal. Habe daher nun access=private und zusätzlich private=employees eingetragen. Außerdem das Tor und description zum Lehrerparkplatz. Da die ursprüngliche SC-Frage aber eigentlich auf die Ausgestaltung des Parkplatzes zielte, betrachte ich das hier als gelöst. Falls es noch Diskussionbedarf zum access gibt, können wir hier weitermachen: https://www.openstreetmap.org/changeset/166100048 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4727666#c10487408

1 0

new note (near Gartnisch, Halle (Westf.), Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33790, Germany)
by OpenStreetMap Notes: languitar 12 May '25

12 May '25

## Comment Created less than 1 minute ago by [languitar](https://www.openstreetmap.org/user/languitar) Unable to answer "What are the opening hours here?" – Blomeier Automobile (Car Dealership) – https://osm.org/node/3358140511 via StreetComplete 61.0: suwtec ## Full note Created less than 1 minute ago by [languitar](https://www.openstreetmap.org/user/languitar) Unable to answer "What are the opening hours here?" – Blomeier Automobile (Car Dealership) – https://osm.org/node/3358140511 via StreetComplete 61.0: suwtec URL: https://www.openstreetmap.org/note/4755881#c10487378

1 0

new comment (near Hiddesen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: derFred 12 May '25

12 May '25

## Comment Updated 7 minutes ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @Flohoff zu "Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen" \- hast du überlesen, "die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen". Die Dame mit der ich telefoniert war durchaus kompetent. zu "on the ground" stimme ich Dir vollkommen zu, warum aber dann das Luftbild bei Dir eine so hohe Piro hat kann ich nur teilweise nachvollziehen. Das Teil ist von mir **reverted** und ich bin raus aus der Nummer. ## Full note Created about 9 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 Updated about 6 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) Updated about 4 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo Updated about 2 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. Updated about 2 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/dat… pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Updated 7 minutes ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @Flohoff zu "Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen" \- hast du überlesen, "die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen". Die Dame mit der ich telefoniert war durchaus kompetent. zu "on the ground" stimme ich Dir vollkommen zu, warum aber dann das Luftbild bei Dir eine so hohe Piro hat kann ich nur teilweise nachvollziehen. Das Teil ist von mir **reverted** und ich bin raus aus der Nummer. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4754800#c10486937

1 0

new note (near Blumenau, Wunstorf, Region Hannover, Lower Saxony, 31515, Germany)
by OpenStreetMap Notes: JonasHennies2803 12 May '25

12 May '25

## Comment Created 18 minutes ago by [JonasHennies2803](https://www.openstreetmap.org/user/JonasHennies2803) Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/345247314 via StreetComplete 60.3: Nicht erkennbar ob es herausnehmen bar ist. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/277691.jpg https://streetcomplete.app/p/277692.jpg https://streetcomplete.app/p/277693.jpg ## Full note Created 18 minutes ago by [JonasHennies2803](https://www.openstreetmap.org/user/JonasHennies2803) Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/345247314 via StreetComplete 60.3: Nicht erkennbar ob es herausnehmen bar ist. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/277691.jpg https://streetcomplete.app/p/277692.jpg https://streetcomplete.app/p/277693.jpg URL: https://www.openstreetmap.org/note/4755508#c10486562

1 0

new comment (near Hiddesen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Der Wilderer 12 May '25

12 May '25

## Comment Updated 12 minutes ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/dat… pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D ## Full note Created about 8 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 Updated about 4 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) Updated about 2 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo Updated about 1 hour ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. Updated 12 minutes ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/dat… pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D URL: https://www.openstreetmap.org/note/4754800#c10486506

1 0

new comment (near Hiddesen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Der Wilderer 12 May '25

12 May '25

## Comment Updated 13 minutes ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. ## Full note Created about 7 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 Updated about 4 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) Updated about 2 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo Updated 13 minutes ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4754800#c10486356

1 0

new comment (near Hiddesen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 12 May '25

12 May '25

## Comment Updated 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo ## Full note Created about 6 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 Updated about 2 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) Updated 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo URL: https://www.openstreetmap.org/note/4754800#c10486044

1 0

new note (near Detmold-Nord, Herberhausen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: fwraky 12 May '25

12 May '25

## Comment Created 13 minutes ago by [fwraky](https://www.openstreetmap.org/user/fwraky) Unable to answer "What’s the name of this place?" – Baby Goods Store – https://osm.org/node/2581548110 via StreetComplete 61.0: Zwischen Heithecker und Kafka &Co ist nichts ## Full note Created 13 minutes ago by [fwraky](https://www.openstreetmap.org/user/fwraky) Unable to answer "What’s the name of this place?" – Baby Goods Store – https://osm.org/node/2581548110 via StreetComplete 61.0: Zwischen Heithecker und Kafka &Co ist nichts URL: https://www.openstreetmap.org/note/4755255#c10485986

1 0