May 2025 - Osm-owl-noteupdates

new note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 13 May '25

13 May '25

## Comment Created 3 minutes ago Kein Duplikat, Kommunikation. Floh-Hof, hör endlich auf, Notizen als deine private Spielwiese anzusehen! @ Hartmut Holzgraefe Sorry, du weißt gar nicht wovon du sprichst: >dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. geht anonym nicht. und angemeldet werde ich gestalkt, gesperrt und beschimpft >Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner Aber soland der eine DWG-Fuzzi, der sich hier zuständig fühlt, ein Buddy von Flohhof ist und Sperrungen ohne jede Nachfrage und Prüfung eben mal so macht, ist a) Beschwerde sinnlos und b) weiterer Missbrauch von Rechten > hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Darum ging es nicht, sondern um VERSIONS-LÖSCHEN von Hinweisen! Das siehst Du ja dann nicht mehr. Das ist Zensur, Missbrauch und der Versuch, unliebsame Hinweise auf grundsätzliche Probleme und Missbrauch unter den Tisch zu kehren. Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1396252, 8,2672548 ## Full note Created 3 minutes ago Kein Duplikat, Kommunikation. Floh-Hof, hör endlich auf, Notizen als deine private Spielwiese anzusehen! @ Hartmut Holzgraefe Sorry, du weißt gar nicht wovon du sprichst: >dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. geht anonym nicht. und angemeldet werde ich gestalkt, gesperrt und beschimpft >Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner Aber soland der eine DWG-Fuzzi, der sich hier zuständig fühlt, ein Buddy von Flohhof ist und Sperrungen ohne jede Nachfrage und Prüfung eben mal so macht, ist a) Beschwerde sinnlos und b) weiterer Missbrauch von Rechten > hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Darum ging es nicht, sondern um VERSIONS-LÖSCHEN von Hinweisen! Das siehst Du ja dann nicht mehr. Das ist Zensur, Missbrauch und der Versuch, unliebsame Hinweise auf grundsätzliche Probleme und Missbrauch unter den Tisch zu kehren. Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1396252, 8,2672548 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4756643#c10489339

1 0

closed note (near Hiddesen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: derFred 13 May '25

13 May '25

## Comment Resolved 14 minutes ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff es ist revertiert - - soll die aktive Community vor Ort sich darum kümmern. Du kannst Dich gerne mit der Dame unterhalten, die sich im Kommentar der WN #772 geäußert hat. - Daten findest Du dort ... Ich habe besseres zu tun als mich mit der Pixelpolizei zu streiten. ## Full note Created 1 day ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 Updated about 22 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) Updated about 20 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo Updated about 18 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. Updated about 18 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/dat… pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Updated about 16 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @Flohoff zu "Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen" \- hast du überlesen, "die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen". Die Dame mit der ich telefoniert war durchaus kompetent. zu "on the ground" stimme ich Dir vollkommen zu, warum aber dann das Luftbild bei Dir eine so hohe Piro hat kann ich nur teilweise nachvollziehen. Das Teil ist von mir **reverted** und ich bin raus aus der Nummer. Updated about 1 hour ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) @derFred Mich interessiert hauptsächlich wie du aus der Ferne dazu gekommen bist das einfach mal zu löschen? Es gibt zig hinweise das das existiert, und es gibt eine Aktive Community vor Ort. Du hast meine ich irgendwo zwischen den zeilen angedeutet das es einen Hinweis der Eigentümer gab. Wo und welchem Kanal? Und was war die Aussage? Flo Updated about 1 hour ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und ja - ich bezweifle SEHR STARK das die Touristeninformation rausfährt für dich und auf Privatgeländen Wege sucht. Resolved 14 minutes ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff es ist revertiert - - soll die aktive Community vor Ort sich darum kümmern. Du kannst Dich gerne mit der Dame unterhalten, die sich im Kommentar der WN #772 geäußert hat. - Daten findest Du dort ... Ich habe besseres zu tun als mich mit der Pixelpolizei zu streiten. Reactivated 10 minutes ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) URL: https://www.openstreetmap.org/note/4754800#c10489049

1 0

reactivated note (near Hiddesen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: derFred 13 May '25

13 May '25

## Comment Reactivated 10 minutes ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) ## Full note Created 1 day ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 Updated about 22 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) Updated about 20 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo Updated about 18 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. Updated about 18 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/dat… pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Updated about 16 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @Flohoff zu "Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen" \- hast du überlesen, "die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen". Die Dame mit der ich telefoniert war durchaus kompetent. zu "on the ground" stimme ich Dir vollkommen zu, warum aber dann das Luftbild bei Dir eine so hohe Piro hat kann ich nur teilweise nachvollziehen. Das Teil ist von mir **reverted** und ich bin raus aus der Nummer. Updated about 1 hour ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) @derFred Mich interessiert hauptsächlich wie du aus der Ferne dazu gekommen bist das einfach mal zu löschen? Es gibt zig hinweise das das existiert, und es gibt eine Aktive Community vor Ort. Du hast meine ich irgendwo zwischen den zeilen angedeutet das es einen Hinweis der Eigentümer gab. Wo und welchem Kanal? Und was war die Aussage? Flo Updated about 1 hour ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und ja - ich bezweifle SEHR STARK das die Touristeninformation rausfährt für dich und auf Privatgeländen Wege sucht. Resolved 14 minutes ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff es ist revertiert - - soll die aktive Community vor Ort sich darum kümmern. Du kannst Dich gerne mit der Dame unterhalten, die sich im Kommentar der WN #772 geäußert hat. - Daten findest Du dort ... Ich habe besseres zu tun als mich mit der Pixelpolizei zu streiten. Reactivated 10 minutes ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) URL: https://www.openstreetmap.org/note/4754800#c10489074

1 0

new comment (near Selhorst, Langenberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33449, Germany)
by OpenStreetMap Notes: nurdafur 13 May '25

13 May '25

## Comment Updated 15 minutes ago by [nurdafur](https://www.openstreetmap.org/user/nurdafur) Die Radroute endet leider immer noch dort. Es gibt anscheinend in der Gegend keine Mapper*innen, die sich auf Radrouten spezialisiert haben. Bei der Route fehlen ca. 10km. ## Full note Created over 3 years ago by [nurdafur](https://www.openstreetmap.org/user/nurdafur) Radroute Name der Rose fortsetzen Updated 39 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Der ist schon 3 Jahre alt - ich vermute hier ist nichts mehr zu tun oder? Updated 15 minutes ago by [nurdafur](https://www.openstreetmap.org/user/nurdafur) Die Radroute endet leider immer noch dort. Es gibt anscheinend in der Gegend keine Mapper*innen, die sich auf Radrouten spezialisiert haben. Bei der Route fehlen ca. 10km. URL: https://www.openstreetmap.org/note/3024457#c10488875

1 0

new comment (near Hiddesen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 13 May '25

13 May '25

## Comment Updated 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und ja - ich bezweifle SEHR STARK das die Touristeninformation rausfährt für dich und auf Privatgeländen Wege sucht. ## Full note Created 1 day ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 Updated about 21 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) Updated about 19 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo Updated about 17 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. Updated about 17 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/dat… pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Updated about 15 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @Flohoff zu "Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen" \- hast du überlesen, "die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen". Die Dame mit der ich telefoniert war durchaus kompetent. zu "on the ground" stimme ich Dir vollkommen zu, warum aber dann das Luftbild bei Dir eine so hohe Piro hat kann ich nur teilweise nachvollziehen. Das Teil ist von mir **reverted** und ich bin raus aus der Nummer. Updated 11 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) @derFred Mich interessiert hauptsächlich wie du aus der Ferne dazu gekommen bist das einfach mal zu löschen? Es gibt zig hinweise das das existiert, und es gibt eine Aktive Community vor Ort. Du hast meine ich irgendwo zwischen den zeilen angedeutet das es einen Hinweis der Eigentümer gab. Wo und welchem Kanal? Und was war die Aussage? Flo Updated 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und ja - ich bezweifle SEHR STARK das die Touristeninformation rausfährt für dich und auf Privatgeländen Wege sucht. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4754800#c10488805

1 0

new note (near Münsterländer Gräftenhof, Detmold-Süd, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, 32760, Germany)
by OpenStreetMap Notes: fwraky 13 May '25

13 May '25

## Comment Created 8 minutes ago by [fwraky](https://www.openstreetmap.org/user/fwraky) Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – Haarmonie (Hairdresser) – https://osm.org/node/2143937460 via StreetComplete 61.0: HiFi Studio Helmug ## Full note Created 8 minutes ago by [fwraky](https://www.openstreetmap.org/user/fwraky) Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – Haarmonie (Hairdresser) – https://osm.org/node/2143937460 via StreetComplete 61.0: HiFi Studio Helmug URL: https://www.openstreetmap.org/note/4756500#c10488831

1 0

new note (near Münsterländer Gräftenhof, Detmold-Süd, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, 32760, Germany)
by OpenStreetMap Notes: fwraky 13 May '25

13 May '25

## Comment Created 3 minutes ago by [fwraky](https://www.openstreetmap.org/user/fwraky) Unable to answer "Is this still here?" – Surveillance Camera – https://osm.org/node/4207869135 via StreetComplete 61.0: Da steht eine Laterne mit abweichendem Aussehen. Die hat Wohl jemand als Kamera abgesehen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/277771.jpg ## Full note Created 3 minutes ago by [fwraky](https://www.openstreetmap.org/user/fwraky) Unable to answer "Is this still here?" – Surveillance Camera – https://osm.org/node/4207869135 via StreetComplete 61.0: Da steht eine Laterne mit abweichendem Aussehen. Die hat Wohl jemand als Kamera abgesehen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/277771.jpg URL: https://www.openstreetmap.org/note/4756504#c10488839

1 0

closed note (near Wiedenbrück, Rheda-Wiedenbrück, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33378, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 13 May '25

13 May '25

## Comment Resolved 16 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Auch laut Basemap stimmt das so - 30 ist ggü 197 - Bisschen Kaputt - ## Full note Created over 6 years ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier fehlt die Hausnummer - Die passt da glaube ich nicht ganz ins konzept - Also stimmt die Straße auch nicht. Resolved 16 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Auch laut Basemap stimmt das so - 30 ist ggü 197 - Bisschen Kaputt - URL: https://www.openstreetmap.org/note/1594369#c10488787

1 0

reactivated note (near Mitte, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 13 May '25

13 May '25

## Comment Reactivated 9 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) ## Full note Created 18 days ago by [Tinguely](https://www.openstreetmap.org/user/Tinguely) Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1186001318 via StreetComplete 60.3: Dies ist ein Schulhof. Die Eingangstore sind außerhalb der Schulzeiten verschlossen. Updated 18 days ago by [Hartmut Holzgraefe](https://www.openstreetmap.org/user/Hartmut%20Holzgraefe) Sieht nach Lehrerparkplatz aus? Einer der Fälle wo man sich ein "access=staff" analog zu "access=customers" wünscht ... Updated 17 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich tagge typischerweise access=employees Es ist am ende egal was du da rein schreibst weil typischerweise mit positivlisten gearbeitet wird. Alles was unbekannt ist ist halt nicht öffentlich nutzbar. Also no/private/staff/employees ist alles dasselbe - wird alles aus "no" gemapped. Resolved about 13 hours ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich habe den Parkplatz nun überarbeitet. access=employess wird zumindest in meiner OsmAnd-Version verschluckt und keine Details zum Parkplatz angezeigt. Carto hatte es auch dunkelblau gerendert. Finde ich suboptimal. Habe daher nun access=private und zusätzlich private=employees eingetragen. Außerdem das Tor und description zum Lehrerparkplatz. Da die ursprüngliche SC-Frage aber eigentlich auf die Ausgestaltung des Parkplatzes zielte, betrachte ich das hier als gelöst. Falls es noch Diskussionbedarf zum access gibt, können wir hier weitermachen: https://www.openstreetmap.org/changeset/166100048 Reactivated 9 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Nur als hint - taginfo sagt das gibts 4500 mal und ist zumindest mal mit einem Satz hier auch im Wiki erwähnt. Das OSMAnd das nicht rendert oder anders rendert als private finde ich sehr seltsam und halte ich eher für einen OSMAnd Bug. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aaccess%3Demployees URL: https://www.openstreetmap.org/note/4727666#c10488830

1 0

new comment (near Hiddesen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 13 May '25

13 May '25

## Comment Updated 11 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) @derFred Mich interessiert hauptsächlich wie du aus der Ferne dazu gekommen bist das einfach mal zu löschen? Es gibt zig hinweise das das existiert, und es gibt eine Aktive Community vor Ort. Du hast meine ich irgendwo zwischen den zeilen angedeutet das es einen Hinweis der Eigentümer gab. Wo und welchem Kanal? Und was war die Aussage? Flo ## Full note Created 1 day ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 Updated about 21 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) Updated about 19 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo Updated about 17 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. Updated about 17 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/dat… pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Updated about 15 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @Flohoff zu "Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen" \- hast du überlesen, "die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen". Die Dame mit der ich telefoniert war durchaus kompetent. zu "on the ground" stimme ich Dir vollkommen zu, warum aber dann das Luftbild bei Dir eine so hohe Piro hat kann ich nur teilweise nachvollziehen. Das Teil ist von mir **reverted** und ich bin raus aus der Nummer. Updated 11 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) @derFred Mich interessiert hauptsächlich wie du aus der Ferne dazu gekommen bist das einfach mal zu löschen? Es gibt zig hinweise das das existiert, und es gibt eine Aktive Community vor Ort. Du hast meine ich irgendwo zwischen den zeilen angedeutet das es einen Hinweis der Eigentümer gab. Wo und welchem Kanal? Und was war die Aussage? Flo Updated 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und ja - ich bezweifle SEHR STARK das die Touristeninformation rausfährt für dich und auf Privatgeländen Wege sucht. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4754800#c10488802

1 0