May 2025 - Osm-owl-noteupdates

closed note (near Grüne Hoffnung, Delecke, Möhnesee, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, 59519, Germany)
by OpenStreetMap Notes: AB-Finnentrop 13 May '25

13 May '25

## Comment Resolved 10 minutes ago by [AB- Finnentrop](https://www.openstreetmap.org/user/AB-Finnentrop) OK, danke für den Hinweis. Hatte ich in StreetComplete nicht gesehen. Dann ist das ja erledigt. ## Full note Created 17 days ago by [AB-Finnentrop](https://www.openstreetmap.org/user/AB- Finnentrop) Glockenspiel via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273895.jpg Updated 1 day ago by [disc24](https://www.openstreetmap.org/user/disc24) Moin, das ist doch bereits eingetragen?! Gruß Dirk Resolved 10 minutes ago by [AB- Finnentrop](https://www.openstreetmap.org/user/AB-Finnentrop) OK, danke für den Hinweis. Hatte ich in StreetComplete nicht gesehen. Dann ist das ja erledigt. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4728938#c10490502

1 0

new note (near 5. Kanton, Mitte, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33607, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Rearview12 13 May '25

13 May '25

## Comment Created 1 minute ago by [Rearview12](https://www.openstreetmap.org/user/Rearview12) Existiert dieser Weg? ## Full note Created 1 minute ago by [Rearview12](https://www.openstreetmap.org/user/Rearview12) Existiert dieser Weg? URL: https://www.openstreetmap.org/note/4757085#c10490449

1 0

new note (near Schildesche, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Viola112 13 May '25

13 May '25

## Comment Created 6 minutes ago by [Viola112](https://www.openstreetmap.org/user/Viola112) In context of overlay "Places" – Sanitätshaus Hölker (Medical Supply Store) – https://osm.org/node/10198904069 via StreetComplete 61.0: Ist ca. 50 m weiter an die Kreuzung umgezogen. Laden steht aktuell leer ## Full note Created 6 minutes ago by [Viola112](https://www.openstreetmap.org/user/Viola112) In context of overlay "Places" – Sanitätshaus Hölker (Medical Supply Store) – https://osm.org/node/10198904069 via StreetComplete 61.0: Ist ca. 50 m weiter an die Kreuzung umgezogen. Laden steht aktuell leer URL: https://www.openstreetmap.org/note/4757062#c10490403

1 0

new comment (near Hiddesen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 13 May '25

13 May '25

## Comment Updated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Es geht nicht um Pixelpolizei - Es geht darum das wir das schon 100erte male im Forum diskutiert haben das wir existente Wege nicht Löschen. Das macht einfach NULL Sinn. Der nächste Mapper trägt das wieder ein weil der Weg nunmal da ist. Wir mappen "Ground Truth" \- Das ist _DAS_ Prinzip von OSM weil es über Fakten vor Ort keine Diskussionen geben kann - Existiert oder Existiert nicht. Und hier der Weg existiert. Er hat von Norden ein Z250 + Privatweg - Das hat jemand mit "access=private" getagged was noch overblocking und falsch ist aber gut. Damit haben wir als OSM exakt die Realität abgebildet, nicht mehr und nicht weniger. Und für alle die das nochmal Nachlesen wollen: https://weeklyosm.eu/de/archives/17861#comments An dieser Stelle wäre es richtig gewesen die Dame an die Data Working Group zu verweisen. Und Artverwand ist hier ja auch das mappen von Wegen in Naturschutzgebieten - Dafür hat selbst openstreetmap.de eine Erklärung auf der Webseite: https://www.openstreetmap.de/themen/naturschutz/ Und ja - im Falk plan wird das total schrottig Dargestellt: https://www.falk.de/stadtplan/hiddesen?mz=17&mp=51.92001_8.83787&pw… Westfalen%2C+Deutschland_0 DAS ist aber nicht OpenStreetmap - Das ist Here wie man unten im Copyright sieht. Flo ## Full note Created 1 day ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 Updated 1 day ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) Updated about 22 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo Updated about 21 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. Updated about 20 hours ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/dat… pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Updated about 18 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @Flohoff zu "Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen" \- hast du überlesen, "die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen". Die Dame mit der ich telefoniert war durchaus kompetent. zu "on the ground" stimme ich Dir vollkommen zu, warum aber dann das Luftbild bei Dir eine so hohe Piro hat kann ich nur teilweise nachvollziehen. Das Teil ist von mir **reverted** und ich bin raus aus der Nummer. Updated about 4 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) @derFred Mich interessiert hauptsächlich wie du aus der Ferne dazu gekommen bist das einfach mal zu löschen? Es gibt zig hinweise das das existiert, und es gibt eine Aktive Community vor Ort. Du hast meine ich irgendwo zwischen den zeilen angedeutet das es einen Hinweis der Eigentümer gab. Wo und welchem Kanal? Und was war die Aussage? Flo Updated about 4 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und ja - ich bezweifle SEHR STARK das die Touristeninformation rausfährt für dich und auf Privatgeländen Wege sucht. Resolved about 3 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) @flohoff es ist revertiert - - soll die aktive Community vor Ort sich darum kümmern. Du kannst Dich gerne mit der Dame unterhalten, die sich im Kommentar der WN #772 geäußert hat. - Daten findest Du dort ... Ich habe besseres zu tun als mich mit der Pixelpolizei zu streiten. Reactivated about 3 hours ago by [derFred](https://www.openstreetmap.org/user/derFred) Updated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Es geht nicht um Pixelpolizei - Es geht darum das wir das schon 100erte male im Forum diskutiert haben das wir existente Wege nicht Löschen. Das macht einfach NULL Sinn. Der nächste Mapper trägt das wieder ein weil der Weg nunmal da ist. Wir mappen "Ground Truth" \- Das ist _DAS_ Prinzip von OSM weil es über Fakten vor Ort keine Diskussionen geben kann - Existiert oder Existiert nicht. Und hier der Weg existiert. Er hat von Norden ein Z250 + Privatweg - Das hat jemand mit "access=private" getagged was noch overblocking und falsch ist aber gut. Damit haben wir als OSM exakt die Realität abgebildet, nicht mehr und nicht weniger. Und für alle die das nochmal Nachlesen wollen: https://weeklyosm.eu/de/archives/17861#comments An dieser Stelle wäre es richtig gewesen die Dame an die Data Working Group zu verweisen. Und Artverwand ist hier ja auch das mappen von Wegen in Naturschutzgebieten - Dafür hat selbst openstreetmap.de eine Erklärung auf der Webseite: https://www.openstreetmap.de/themen/naturschutz/ Und ja - im Falk plan wird das total schrottig Dargestellt: https://www.falk.de/stadtplan/hiddesen?mz=17&mp=51.92001_8.83787&pw… Westfalen%2C+Deutschland_0 DAS ist aber nicht OpenStreetmap - Das ist Here wie man unten im Copyright sieht. Flo URL: https://www.openstreetmap.org/note/4754800#c10489695

1 0

new comment (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 13 May '25

13 May '25

## Comment Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Die nächsten: https://www.openstreetmap.org/note/4756643 https://www.openstreetmap.org/note/4756645 https://www.openstreetmap.org/note/4756648 Vielleicht baue ich mal einen Bot der einfach alle in diesem Bereich die von Anonymous kommen stumpf schliesse. ## Full note Created over 1 year ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) Wanderweg X25: die Grundstückszufahrt scheint für den Durchgang gesperrt. Auf https://www.openstreetmap.org/way/960078757 gibt es auch keine Wegemarkierungen mehr. Weiß jemand wie der X25 hier jetzt verläuft? Updated 23 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Moin DeFra85 - Hier hat ein User einen neuen Note aufgemacht wegen des X25 - Wollte da nur einen remindert hinterlassen: https://www.openstreetmap.org/note/4718047 Updated 23 days ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) 👍 Ich frage mal beim TWV nach, ob und wie sich die Wegeführung geändert hat Updated 21 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und nur der vollständigkeit halber link auf die Pöbeleien die ich als Duplikat wieder geschlossen habe. https://www.openstreetmap.org/note/4723027 Updated 20 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Noch mehr: https://www.openstreetmap.org/note/4723883 Updated 20 days ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) Vielleicht sollte ANONYM mal den Arsch in der Hose haben und sich hier richtig anmelden. Übrigens ist Routing über access=privat immer noch möglich! Die OsmAnd App fragt halt nur ob man wirklich über privat gehen/fahren möchte. Und vielleicht wollen ja auch mal Locals vor Ort sich auf den Weg machen? Updated 20 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ja - Da führt jemand einen privaten Rachefeldzug wegen irgendwas. Updated 19 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Erneut https://www.openstreetmap.org/note/4725567 Updated 13 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und noch einer: https://www.openstreetmap.org/note/4734424 Updated 13 days ago by [Hartmut Holzgraefe](https://www.openstreetmap.org/user/Hartmut%20Holzgraefe) Der Teutoburger Wald Verband stellt auf seiner Webseite leider weder GPX- Tracks noch andere detailierte Verlaufsbeschreibungen zur Verfügung. https://www.teutoburgerwaldverband.de/wanderwege/hauptwanderwege/x25-schau- ins-land-weg/#c68 Und die Wegmarkierungen "on the ground" scheinen wegen der Sperrung zwar entfernt, aber nicht aktualisiert worden zu sein, zumindest nach Stand von vor ca. einem Jahr, siehe auch diesen Hinweis an anderer Stelle. https://www.openstreetmap.org/note/4031733 @DeFra85 hoffe Deine Nachfrage beim TWV hat Erfolg. Updated 13 days ago by [Hartmut Holzgraefe](https://www.openstreetmap.org/user/Hartmut%20Holzgraefe) Wir könnten natürlich das Wegstück vom Wald bis zur Hasestraße aus der Relation entfernen und dort einfach eine Lücke lassen. Aber wo würde jemand dann angesichts der Lücke weiterlaufen? Genau, immer noch in Richtung der Sperrung da es keine offensichtlichen Alternativverbindungen gibt. Unser "anoymer Freund" hätte dadurch immer noch nicht wirklich etwas gewonnen ... Updated 13 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich weiss schon vermutlich wer der "Anonymous" ist - gab da ende 2023 einen user der mich angepflaumt hat wegen eines nicht mehr durchgehenden Wanderwegs. Hatte damals Mapillary Fotos gemacht und mit Stadt und LWL geschrieben - Hat ihn alles nicht interessiert. Die DWG hat dann mal Freundlich eingewirkt, danach hat er mit einem Sockenpuppen account weitergemacht und tonnen an Notes mit Beleidigungen gegen mich vollgepackt. Der ist dann dauerhaft gesperrt worden. Seit dem war in dem original und Sockenpuppen Account Ruhe (Bis auf so ab und zu auftauchende Anonymous Notes) Habitus und Terminus passen genau hier dazu - und drumherum finden sich auch Notes vom Original Account. War also auch hier aktiv. Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. Aber so Menschen ist halt alles egal - Hauptsache Destruktiv. Updated 12 days ago by [Nordseeküstenradweg](https://www.openstreetmap.org/user/Nordseek%C3%BCstenr… > Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. "Wird?" Gibt es konkrete Planungen das Note-System zu ändern? Hast du da detaillierte Informationen oder ist das nur "im Gespräch"? Updated 12 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das wird immer mal wieder Diskutiert. Noch ist ja der Signal/Rausch Abstand noch okay aber mit so destruktivem Zeugs wie hier (Und ich erlebe das ja nicht das erste mal) da wird die OSMF sich durchaus mal fragen müssen ob das Sinn macht. Wie alles im Internet - Irgendwann ist halt Anonymer User Content kaputt durch Missbrauch wie hier. Updated 9 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Weitere Pöbeleien: https://www.openstreetmap.org/note/4741759 Updated 7 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Nur der Dokumentation halber. Hartmut hat die ja schon geschlossen: https://www.openstreetmap.org/note/4743361 https://www.openstreetmap.org/note/4743387 https://www.openstreetmap.org/note/4743366 Updated 6 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Weitere: https://www.openstreetmap.org/note/4746195 https://www.openstreetmap.org/note/4746202 https://www.openstreetmap.org/note/4746197 Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Die nächsten: https://www.openstreetmap.org/note/4756643 https://www.openstreetmap.org/note/4756645 https://www.openstreetmap.org/note/4756648 Vielleicht baue ich mal einen Bot der einfach alle in diesem Bereich die von Anonymous kommen stumpf schliesse. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4031725#c10489598

1 0

closed note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 13 May '25

13 May '25

## Comment Resolved 9 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725 ## Full note Created about 1 hour ago Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: \----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis- Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? \------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anony Resolved 9 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4756645#c10489588

1 0

closed note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 13 May '25

13 May '25

## Comment Resolved 9 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725 ## Full note Created about 1 hour ago Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. \----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: \----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605 Resolved 9 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4756648#c10489591

1 0

closed note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 13 May '25

13 May '25

## Comment Resolved 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725 ## Full note Created about 1 hour ago Kein Duplikat, Kommunikation. Floh-Hof, hör endlich auf, Notizen als deine private Spielwiese anzusehen! @ Hartmut Holzgraefe Sorry, du weißt gar nicht wovon du sprichst: >dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. geht anonym nicht. und angemeldet werde ich gestalkt, gesperrt und beschimpft >Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner Aber soland der eine DWG-Fuzzi, der sich hier zuständig fühlt, ein Buddy von Flohhof ist und Sperrungen ohne jede Nachfrage und Prüfung eben mal so macht, ist a) Beschwerde sinnlos und b) weiterer Missbrauch von Rechten > hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Darum ging es nicht, sondern um VERSIONS-LÖSCHEN von Hinweisen! Das siehst Du ja dann nicht mehr. Das ist Zensur, Missbrauch und der Versuch, unliebsame Hinweise auf grundsätzliche Probleme und Missbrauch unter den Tisch zu kehren. Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1396252, 8,2672548 Resolved 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4756643#c10489587

1 0

new note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 13 May '25

13 May '25

## Comment Created 2 minutes ago Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: \----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis- Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? \------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anony ## Full note Created 2 minutes ago Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: \----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis- Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? \------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anony URL: https://www.openstreetmap.org/note/4756645#c10489348

1 0

new note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 13 May '25

13 May '25

## Comment Created 1 minute ago Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. \----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: \----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605 ## Full note Created 1 minute ago Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. \----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: \----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4756648#c10489357

1 0