September 2025 - Osm-owl-noteupdates

closed note (near Kattenstroth, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33332, Germany)
by OpenStreetMap Notes: stirps 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Resolved 5 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) ## Full note Created 14 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) In context of overlay "Places" – Hentze (Car Repair Shop) – https://osm.org/way/273482554 via StreetComplete 61.3: Hentze unterscheidet zwischen den Öffnungszeiten für Verkauf und Service. Die hinterlegten Zeiten sind für den Verkauf, der Service hat Mo-Fr von 8 bis 17:30 offen Updated 12 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das ist ja bei den allermeisten Autohändlern mit Service so. Wenn man das ganz korrekt abbilden wollen würde würde man den POI trennen müssen und hätte Hentze 2 mal - Das fände ich noch kaputter. Daher würde ich das exakt so lassen wie es ist. DIe Zeiten zu denen man jemanden Antreffen kann (Verkauf hat längere Zeiten) eintragen. Im zweifelsfalle kann man einem Verkäufer auch den Schlüssel des Wracks vor der Tür in die Hand drücken und sagen "Rufen sie mich an" ... Resolved 5 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) URL: https://www.openstreetmap.org/note/4929896#c10966157

1 0

new comment (near Blankenhagen, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33330, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Updated 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Spannenderweise immer noch nicht im ALKIS ## Full note Created over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier entsteht gerade ein Anbau. Updated 7 months ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Anbau steht aber noch nicht im ALKIS Updated 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Spannenderweise immer noch nicht im ALKIS URL: https://www.openstreetmap.org/note/4176520#c10966138

1 0

closed note (near Blankenhagen, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33330, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Resolved 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Aus dem ALKIS übernommen. Alles gut - dann kann der hier zu. ## Full note Created over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier entsteht ein neues Gebäude Updated 7 months ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Gebäude steht. Ich meine ich habe auch schon Mapillary Bilder der Baustelle gemacht. Im ALKIS ist noch nichts. Resolved 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Aus dem ALKIS übernommen. Alles gut - dann kann der hier zu. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4176526#c10966134

1 0

closed note (near Kattenstroth, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33332, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Resolved 16 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Done ## Full note Created 2 days ago by [thunderylight](https://www.openstreetmap.org/user/thunderylight) Post Samstag 9:00 - 13:00 ergänzen via StreetComplete_ee 61.1 Resolved 16 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Done URL: https://www.openstreetmap.org/note/4949469#c10966106

1 0

new comment (near Sundern, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33332, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Updated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich war mal vor Ort. Da steht nirgends ein Schild. Also definitiv kein "offizieller Name". Man könnte das als loc_name eintragen. Das mache ich gleich mal. ## Full note Created 10 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das ganze areal ist in der Presse als "Schenke Park" bezeichnet worden. gibts da vor Ort Hinweise drauf? #OsmAnd Updated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich war mal vor Ort. Da steht nirgends ein Schild. Also definitiv kein "offizieller Name". Man könnte das als loc_name eintragen. Das mache ich gleich mal. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4936025#c10965970

1 0

new comment (near Quackernack, Sennestadt, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33689, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Updated 7 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das ist aber korrekt demnach als pitch/equestrian - also für den Pferdesport markiert. ## Full note Created 25 minutes ago Dies ist keine Sportstätte für Kinder oder Jugendliche. Es ist eine private Reitanlage, eine Weide auf der ein paar Sprunghindernisse aufgebaut sind. Bubatzkarte nutzt eure Karteninformationen und stuft diesen Platz ls Sportstätte ein, was inkorrekt ist Updated 7 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das ist aber korrekt demnach als pitch/equestrian - also für den Pferdesport markiert. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4952777#c10965966

1 0

new note (near Quackernack, Sennestadt, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33689, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Created 5 minutes ago Dies ist keine Sportstätte für Kinder oder Jugendliche. Es ist eine private Reitanlage, eine Weide auf der ein paar Sprunghindernisse aufgebaut sind. Bubatzkarte nutzt eure Karteninformationen und stuft diesen Platz ls Sportstätte ein, was inkorrekt ist ## Full note Created 5 minutes ago Dies ist keine Sportstätte für Kinder oder Jugendliche. Es ist eine private Reitanlage, eine Weide auf der ein paar Sprunghindernisse aufgebaut sind. Bubatzkarte nutzt eure Karteninformationen und stuft diesen Platz ls Sportstätte ein, was inkorrekt ist URL: https://www.openstreetmap.org/note/4952777#c10965893

1 0

new comment (near Bad Salzuflen, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, 32105, Germany)
by OpenStreetMap Notes: wwwFrank 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Updated 12 minutes ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Ich habe eine Mail an die Straßenmeisterei geschrieben und auf diesen Widerspruch hingewiesen. ## Full note Created 5 months ago by [Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil)](https://www.openstreetmap.org/user/Kommunale%20Verkehrsgesells…) Hallo zusammen, für die KVG Lippe (Lippemobil) möchte ich mitteilen, dass uns aufgefallen ist, dass mindestens ein Segment der Fußgängerzone so eingestellt ist, dass hier keine Busse langfahren dürfen, dem ist aber nicht so. Vielen Dank für Ihre Arbeit und Unterstützung! MfG Team Digitalisierung&Datenmanagement der KVG Lippe Updated 4 months ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Im Wiki kann ich die verwendete Kombination "motor_vehicle=psv" nicht finden. Vielleicht wäre "bus=yes" besser? Letztlich hängt es auch vom verwendeten Routing-Programm ab, welche Tags interpretiert werden. Updated 4 months ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) bus=yes wäre richtig (oder psv=yes wenn außerdem auch Taxis rein dürfen). Scheint nur nicht geschildert zu sein, obwohl die Busse da seit Jahrzehnten durch fahren. Updated 3 months ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Die Beschilderung Osterstraße Ecke Grabenstraße (vor Hofbräu): Fußgängerzone Zusatzschilder: \- Lieferverkehr 18:30 - 10:30 h frei \- Fahrrad und E-Roller frei -Hotelzufahrt Kleiner Grünauer und Arminius frei Ich sehe dort KEIN Zusatzschild betreffend (Linien-) Bus. Updated 3 months ago by [limes11](https://www.openstreetmap.org/user/limes11) Die Bushaltestelle ist *in* der Fußgängerzone https://www.mapillary.com/app/?pKey=1899641787508541&focus=photo&la… aber ohne Freigabe lol... Updated 3 months ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) Und das ist wie gesagt nicht erst seit gestern so. Resolved 6 days ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) Bus-Freigabe ist jetzt (mit Notiz) gemappt. Wer Langeweile hat, kann ja die Stadt fragen, ob sie noch drei Zeichen 1024-14 über hat... Reactivated 6 days ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Updated 6 days ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Das widerspricht ein wenig, den OSM-Grundsätzen. Wir mappen das, was wir an Beschilderung vorfinden. Das, was beschildert ist, sind die geltenden Verkehrsregeln. Wenn die KVG Lippe (Ersteller diese Note) da durch fährt, obwohl es eigentlich verboten ist, dann sollte das zwischen KVG und Stadt (zuständig für die Schilder) geklärt werden. Es wird doch irgendwelche Verträge oder Absprachen geben, die vielleicht nicht korrekt in eine Beschilderung umgesetzt wurden. Da wir keine Einsicht in interne Papiere haben, und diese auch nicht das geltende Verkehrsrecht brechen, hatte ich das nicht geändert und den Note offen gelassen bis der Widerspruch ggf. durch geänderte Beschilderung gelöst wird. Für den Antrag an die Stadt sehe ich die KVG in der Pflicht. Sie bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone. Updated 6 days ago by [limes11](https://www.openstreetmap.org/user/limes11) Ich bin dagegen, solche Hinweise offen zu lassen, wenn es keinerlei Zeitrahmen gibt, bis wann sie gelöst sein könnten. KVG hat sich nicht an der Diskussion beteiligt. Ob hier jemals etwas passiert, ist fraglich. Aus praktischen Gründen ist es auch völlig unerheblich. Die Linienbusse werden hier weiter fahren, ob mit psv=yes oder ohne. Ich würde eher kein psv=yes setzen, sondern es bei der note belassen. Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Der Fehler/Inkonsistenz ist da - Also ist es ziemlich berechtigt das der Note offen bleibt. Updated about 2 hours ago by [Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil)](https://www.openstreetmap.org/user/Kommunale%20Verkehrsgesells…) Hallo. Die Busse der Stadt Bad Salzuflen fahren schon immer durch die Osterstraße, sowie Am Markt. Die sind für den ÖPNV freigegeben und das ist auch ausgeschildert. Wir können die Diskussion hier nicht nachvollziehen. Unsere Fahrgastauskunft nutzt OSM als Grundlage und dort wird der Fahrverlauf der Linien komplett absurd angezeigt. Das entspricht nicht der Realität und ist für uns nicht kundenfreundlich. Daher bitten wir höflichst darum, die Änderungen so zu belassen um unseren Kunden eine optimale Nutzung der Fahrgastauskunft zu gewährleisten. Mit freundlichen Grüßen KVG Lippe Updated about 1 hour ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Liepe KVG Lippe, nur um nochmal diese Diskussion zu erklären. OpenStreetMap ist eine Faktensammlung. Wir Dokumentieren wie die Realität draussen aussieht, und zwar für jedermann nachvollziehbar. Hier steht kein Schild das Busse hier in der Osterstraße erlaubt sind: https://maps.apple.com/look- around?address=Grabenstra%C3%9Fe+10%2C+32105+Bad+Salzuflen%2C+Germany&coordinate=52.0826736%2C8.7487094&name=Grabenstra%C3%9Fe+10&_mvs=Ci0JbTuat5QKSkARAhTdNVd%2FIUAZAABJH0loXkAhjQy84Q1WdUApbQxYPUR26T8%3D Und exakt das war so Dokumentiert. Wir massieren typischerweise keine Daten, wir dichten auch nicht dinge dazu, oder lassen bewusst dinge weg. Sondern wir bilden das ab was die realität hergibt. Wenn ihre Applikation oder ihr Dienstleister nicht in der lage ist damit umzugehen dann verändern wir nicht die OSM Daten so lange bis das geht, sondern dann muss die externe Applikation das lösen, bzw der Dienstleister, ggfs durch lokale Daten die im prozess hinzugefügt werden. Flo Updated 25 minutes ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) ... oder indem die Stadtverwaltung die Beschilderung ergänzt. Sie müsste mal darauf hingewiesen werden. Wenn die Beschilderung geändert ist, werden auch die Daten in OpenStreetMap angepasst. Updated 12 minutes ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Ich habe eine Mail an die Straßenmeisterei geschrieben und auf diesen Widerspruch hingewiesen. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4695332#c10965737

1 0

new comment (near Bad Salzuflen, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, 32105, Germany)
by OpenStreetMap Notes: wwwFrank 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Updated 5 minutes ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) ... oder indem die Stadtverwaltung die Beschilderung ergänzt. Sie müsste mal darauf hingewiesen werden. Wenn die Beschilderung geändert ist, werden auch die Daten in OpenStreetMap angepasst. ## Full note Created 5 months ago by [Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil)](https://www.openstreetmap.org/user/Kommunale%20Verkehrsgesells…) Hallo zusammen, für die KVG Lippe (Lippemobil) möchte ich mitteilen, dass uns aufgefallen ist, dass mindestens ein Segment der Fußgängerzone so eingestellt ist, dass hier keine Busse langfahren dürfen, dem ist aber nicht so. Vielen Dank für Ihre Arbeit und Unterstützung! MfG Team Digitalisierung&Datenmanagement der KVG Lippe Updated 4 months ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Im Wiki kann ich die verwendete Kombination "motor_vehicle=psv" nicht finden. Vielleicht wäre "bus=yes" besser? Letztlich hängt es auch vom verwendeten Routing-Programm ab, welche Tags interpretiert werden. Updated 4 months ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) bus=yes wäre richtig (oder psv=yes wenn außerdem auch Taxis rein dürfen). Scheint nur nicht geschildert zu sein, obwohl die Busse da seit Jahrzehnten durch fahren. Updated 3 months ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Die Beschilderung Osterstraße Ecke Grabenstraße (vor Hofbräu): Fußgängerzone Zusatzschilder: \- Lieferverkehr 18:30 - 10:30 h frei \- Fahrrad und E-Roller frei -Hotelzufahrt Kleiner Grünauer und Arminius frei Ich sehe dort KEIN Zusatzschild betreffend (Linien-) Bus. Updated 3 months ago by [limes11](https://www.openstreetmap.org/user/limes11) Die Bushaltestelle ist *in* der Fußgängerzone https://www.mapillary.com/app/?pKey=1899641787508541&focus=photo&la… aber ohne Freigabe lol... Updated 3 months ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) Und das ist wie gesagt nicht erst seit gestern so. Resolved 6 days ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) Bus-Freigabe ist jetzt (mit Notiz) gemappt. Wer Langeweile hat, kann ja die Stadt fragen, ob sie noch drei Zeichen 1024-14 über hat... Reactivated 6 days ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Updated 6 days ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Das widerspricht ein wenig, den OSM-Grundsätzen. Wir mappen das, was wir an Beschilderung vorfinden. Das, was beschildert ist, sind die geltenden Verkehrsregeln. Wenn die KVG Lippe (Ersteller diese Note) da durch fährt, obwohl es eigentlich verboten ist, dann sollte das zwischen KVG und Stadt (zuständig für die Schilder) geklärt werden. Es wird doch irgendwelche Verträge oder Absprachen geben, die vielleicht nicht korrekt in eine Beschilderung umgesetzt wurden. Da wir keine Einsicht in interne Papiere haben, und diese auch nicht das geltende Verkehrsrecht brechen, hatte ich das nicht geändert und den Note offen gelassen bis der Widerspruch ggf. durch geänderte Beschilderung gelöst wird. Für den Antrag an die Stadt sehe ich die KVG in der Pflicht. Sie bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone. Updated 6 days ago by [limes11](https://www.openstreetmap.org/user/limes11) Ich bin dagegen, solche Hinweise offen zu lassen, wenn es keinerlei Zeitrahmen gibt, bis wann sie gelöst sein könnten. KVG hat sich nicht an der Diskussion beteiligt. Ob hier jemals etwas passiert, ist fraglich. Aus praktischen Gründen ist es auch völlig unerheblich. Die Linienbusse werden hier weiter fahren, ob mit psv=yes oder ohne. Ich würde eher kein psv=yes setzen, sondern es bei der note belassen. Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Der Fehler/Inkonsistenz ist da - Also ist es ziemlich berechtigt das der Note offen bleibt. Updated about 2 hours ago by [Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil)](https://www.openstreetmap.org/user/Kommunale%20Verkehrsgesells…) Hallo. Die Busse der Stadt Bad Salzuflen fahren schon immer durch die Osterstraße, sowie Am Markt. Die sind für den ÖPNV freigegeben und das ist auch ausgeschildert. Wir können die Diskussion hier nicht nachvollziehen. Unsere Fahrgastauskunft nutzt OSM als Grundlage und dort wird der Fahrverlauf der Linien komplett absurd angezeigt. Das entspricht nicht der Realität und ist für uns nicht kundenfreundlich. Daher bitten wir höflichst darum, die Änderungen so zu belassen um unseren Kunden eine optimale Nutzung der Fahrgastauskunft zu gewährleisten. Mit freundlichen Grüßen KVG Lippe Updated 41 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Liepe KVG Lippe, nur um nochmal diese Diskussion zu erklären. OpenStreetMap ist eine Faktensammlung. Wir Dokumentieren wie die Realität draussen aussieht, und zwar für jedermann nachvollziehbar. Hier steht kein Schild das Busse hier in der Osterstraße erlaubt sind: https://maps.apple.com/look- around?address=Grabenstra%C3%9Fe+10%2C+32105+Bad+Salzuflen%2C+Germany&coordinate=52.0826736%2C8.7487094&name=Grabenstra%C3%9Fe+10&_mvs=Ci0JbTuat5QKSkARAhTdNVd%2FIUAZAABJH0loXkAhjQy84Q1WdUApbQxYPUR26T8%3D Und exakt das war so Dokumentiert. Wir massieren typischerweise keine Daten, wir dichten auch nicht dinge dazu, oder lassen bewusst dinge weg. Sondern wir bilden das ab was die realität hergibt. Wenn ihre Applikation oder ihr Dienstleister nicht in der lage ist damit umzugehen dann verändern wir nicht die OSM Daten so lange bis das geht, sondern dann muss die externe Applikation das lösen, bzw der Dienstleister, ggfs durch lokale Daten die im prozess hinzugefügt werden. Flo Updated 5 minutes ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) ... oder indem die Stadtverwaltung die Beschilderung ergänzt. Sie müsste mal darauf hingewiesen werden. Wenn die Beschilderung geändert ist, werden auch die Daten in OpenStreetMap angepasst. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4695332#c10965695

1 0

new comment (near Bad Salzuflen, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, 32105, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 08 Sep '25

08 Sep '25

## Comment Updated 1 minute ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Liepe KVG Lippe, nur um nochmal diese Diskussion zu erklären. OpenStreetMap ist eine Faktensammlung. Wir Dokumentieren wie die Realität draussen aussieht, und zwar für jedermann nachvollziehbar. Hier steht kein Schild das Busse hier in der Osterstraße erlaubt sind: https://maps.apple.com/look- around?address=Grabenstra%C3%9Fe+10%2C+32105+Bad+Salzuflen%2C+Germany&coordinate=52.0826736%2C8.7487094&name=Grabenstra%C3%9Fe+10&_mvs=Ci0JbTuat5QKSkARAhTdNVd%2FIUAZAABJH0loXkAhjQy84Q1WdUApbQxYPUR26T8%3D Und exakt das war so Dokumentiert. Wir massieren typischerweise keine Daten, wir dichten auch nicht dinge dazu, oder lassen bewusst dinge weg. Sondern wir bilden das ab was die realität hergibt. Wenn ihre Applikation oder ihr Dienstleister nicht in der lage ist damit umzugehen dann verändern wir nicht die OSM Daten so lange bis das geht, sondern dann muss die externe Applikation das lösen, bzw der Dienstleister, ggfs durch lokale Daten die im prozess hinzugefügt werden. Flo ## Full note Created 5 months ago by [Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil)](https://www.openstreetmap.org/user/Kommunale%20Verkehrsgesells…) Hallo zusammen, für die KVG Lippe (Lippemobil) möchte ich mitteilen, dass uns aufgefallen ist, dass mindestens ein Segment der Fußgängerzone so eingestellt ist, dass hier keine Busse langfahren dürfen, dem ist aber nicht so. Vielen Dank für Ihre Arbeit und Unterstützung! MfG Team Digitalisierung&Datenmanagement der KVG Lippe Updated 4 months ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Im Wiki kann ich die verwendete Kombination "motor_vehicle=psv" nicht finden. Vielleicht wäre "bus=yes" besser? Letztlich hängt es auch vom verwendeten Routing-Programm ab, welche Tags interpretiert werden. Updated 4 months ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) bus=yes wäre richtig (oder psv=yes wenn außerdem auch Taxis rein dürfen). Scheint nur nicht geschildert zu sein, obwohl die Busse da seit Jahrzehnten durch fahren. Updated 3 months ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Die Beschilderung Osterstraße Ecke Grabenstraße (vor Hofbräu): Fußgängerzone Zusatzschilder: \- Lieferverkehr 18:30 - 10:30 h frei \- Fahrrad und E-Roller frei -Hotelzufahrt Kleiner Grünauer und Arminius frei Ich sehe dort KEIN Zusatzschild betreffend (Linien-) Bus. Updated 3 months ago by [limes11](https://www.openstreetmap.org/user/limes11) Die Bushaltestelle ist *in* der Fußgängerzone https://www.mapillary.com/app/?pKey=1899641787508541&focus=photo&la… aber ohne Freigabe lol... Updated 3 months ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) Und das ist wie gesagt nicht erst seit gestern so. Resolved 6 days ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) Bus-Freigabe ist jetzt (mit Notiz) gemappt. Wer Langeweile hat, kann ja die Stadt fragen, ob sie noch drei Zeichen 1024-14 über hat... Reactivated 6 days ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Updated 6 days ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Das widerspricht ein wenig, den OSM-Grundsätzen. Wir mappen das, was wir an Beschilderung vorfinden. Das, was beschildert ist, sind die geltenden Verkehrsregeln. Wenn die KVG Lippe (Ersteller diese Note) da durch fährt, obwohl es eigentlich verboten ist, dann sollte das zwischen KVG und Stadt (zuständig für die Schilder) geklärt werden. Es wird doch irgendwelche Verträge oder Absprachen geben, die vielleicht nicht korrekt in eine Beschilderung umgesetzt wurden. Da wir keine Einsicht in interne Papiere haben, und diese auch nicht das geltende Verkehrsrecht brechen, hatte ich das nicht geändert und den Note offen gelassen bis der Widerspruch ggf. durch geänderte Beschilderung gelöst wird. Für den Antrag an die Stadt sehe ich die KVG in der Pflicht. Sie bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone. Updated 6 days ago by [limes11](https://www.openstreetmap.org/user/limes11) Ich bin dagegen, solche Hinweise offen zu lassen, wenn es keinerlei Zeitrahmen gibt, bis wann sie gelöst sein könnten. KVG hat sich nicht an der Diskussion beteiligt. Ob hier jemals etwas passiert, ist fraglich. Aus praktischen Gründen ist es auch völlig unerheblich. Die Linienbusse werden hier weiter fahren, ob mit psv=yes oder ohne. Ich würde eher kein psv=yes setzen, sondern es bei der note belassen. Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Der Fehler/Inkonsistenz ist da - Also ist es ziemlich berechtigt das der Note offen bleibt. Updated about 1 hour ago by [Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil)](https://www.openstreetmap.org/user/Kommunale%20Verkehrsgesells…) Hallo. Die Busse der Stadt Bad Salzuflen fahren schon immer durch die Osterstraße, sowie Am Markt. Die sind für den ÖPNV freigegeben und das ist auch ausgeschildert. Wir können die Diskussion hier nicht nachvollziehen. Unsere Fahrgastauskunft nutzt OSM als Grundlage und dort wird der Fahrverlauf der Linien komplett absurd angezeigt. Das entspricht nicht der Realität und ist für uns nicht kundenfreundlich. Daher bitten wir höflichst darum, die Änderungen so zu belassen um unseren Kunden eine optimale Nutzung der Fahrgastauskunft zu gewährleisten. Mit freundlichen Grüßen KVG Lippe Updated 1 minute ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Liepe KVG Lippe, nur um nochmal diese Diskussion zu erklären. OpenStreetMap ist eine Faktensammlung. Wir Dokumentieren wie die Realität draussen aussieht, und zwar für jedermann nachvollziehbar. Hier steht kein Schild das Busse hier in der Osterstraße erlaubt sind: https://maps.apple.com/look- around?address=Grabenstra%C3%9Fe+10%2C+32105+Bad+Salzuflen%2C+Germany&coordinate=52.0826736%2C8.7487094&name=Grabenstra%C3%9Fe+10&_mvs=Ci0JbTuat5QKSkARAhTdNVd%2FIUAZAABJH0loXkAhjQy84Q1WdUApbQxYPUR26T8%3D Und exakt das war so Dokumentiert. Wir massieren typischerweise keine Daten, wir dichten auch nicht dinge dazu, oder lassen bewusst dinge weg. Sondern wir bilden das ab was die realität hergibt. Wenn ihre Applikation oder ihr Dienstleister nicht in der lage ist damit umzugehen dann verändern wir nicht die OSM Daten so lange bis das geht, sondern dann muss die externe Applikation das lösen, bzw der Dienstleister, ggfs durch lokale Daten die im prozess hinzugefügt werden. Flo URL: https://www.openstreetmap.org/note/4695332#c10965526

1 0