January 2026 - Osm-owl-noteupdates

new comment (near Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 28 Jan '26

28 Jan '26

## Comment Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) "Stimmt, ich halte es aber im Endeffekt für falsch OSM als reine Datenbank ohne Bezug zu einer Karte zu sehen." https://osmfoundation.org/wiki/FAQ "This is the raw data describing the positions of roads, rivers, towns, points interests etc. It can be used to make a map, but is not a map." OSM hat und wird sich nie als "Karte" verstehen. Das war nie der Punkt. Es hat lange sogar die Diskussion gegeben ob OSM überhaupt eine Karte auf der ersten Seite haben sollte. Es geht um das sammeln von Fakten mit Topologischem Bezug. Man kann da eine Karte draus machen - wie man ja sieht - aber das was wir sammeln muss semantisch richtig sein - Ob das gut aussieht ist Aufgabe des Map stacks wie bei der Referenzkarte Carto-CSS + Mapnik. ## Full note Created 1 day ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ist hier das landuse=residential nicht (auch) ein wenig unpassend? In Stadthalle, Theater, AOK und Parkhaus lebt keiner... Vielleicht auch ein landuse=commercial? Updated 1 day ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Man muss halt gucken wo das her kommt. Ursprünglich war Gütersloh eine einzige große Landuse fläche. Die ist mit der Zeit immer weiter zerteilt worden. landuse eignet sich aber nicht als micromapping tag - Also das ganze landuse=flowerbed ist einfach völlig hirnrissig. Man kann landuse und natural nicht "stapeln" \- d.h. immer wenn man das macht müsste man mit multipolygonen arbeiten. Das ist alles total scheisse wenn man da irgendwann mal was nachbearbeiten muss. Daher - KISS - Keep it simple and stupid. Kleinere Flächen aber eben nicht zu klein - und die müssen nicht immer 100% Thematisch passen - Es gibt immer noch hier eine Wohnung, oder dort ein Ladengeschäft. Landuse bilden ja eher Bebauungspläne ab - d.h. die Dominante Nutzung in grober Einteilung. Ja - Man kann aus der Stadthalle oder dem Theater auch ein commercial machen - defakto passt das auch nicht wirklich. Es sind ja keine Kommerziellen Betriebe. Also man kann den Fehler verändern - aber nicht eliminieren. Updated 1 day ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Dazu kommt auch das innerstädtisch das richtig ätzend ist das kleinteilig zu verkleinern. Durch die dichte wird das sofort zu einem undurchsichtigen Haufen von objekten, im schlimmstenfall noch willkürlich miteinenander verklebt, verbunden oder willkürlich überlappen. Dann kann man immer nur löschen und neu machen. Das ist dann so ein Job für jemanden der Vater und Mutter erschlagen hat. Hier sieht man ja in einer meiner auswertugnen auch so semantische Fehler. Ein parkplatz gehört entweder zu einem landuse=retail oder nicht - also ganz drin oder ganz draussen - aber nicht so halbgar überlappend - Was soll das semantisch heissen? Nur der m² unten links gehört woanders dazu? Das macht ja keinen sinn. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap- owl&layer=hierarchy#51.89707,8.38703,14z Das sind eben die effekte wenn man da anfängt das unsauber kleinteilig zu verkleinern. Der aufwand das sauber hinzubekommen steigt halt exponentiell. Updated 1 day ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Dazu kommt ja auch - ich mappe dinge für die ich einen Nutzen habe - Also bei dem ich in auswertungen etwas mit anfangen kann. Eine Auswertung wieviel Gewerbe, Industriefläche oder Wohngebäudefläche wir in GT haben kann ich damit eh nie genau machen. Dafür muss man die Bebauungspläne nehmen. D.h. das ganze landuse ist ein "ganz netter backdrop" für die Karte - Im Städtischen Bereich aber kaum sichtbar. Ich versuche schon Baustellen zu erfassen - aber mehr als "Da muss man mal ab und zu nochmal hinsehen" marker. Updated about 20 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ginge es vielleicht die AOK und das Parkhaus mit einem landuse=commercial zu versehen? Das ist auch nicht keiner als das landuse=retail bei Wulfhorst und man könnte ganz gut mit Theaterplatz nach Norden und Schulgelände nach Osten abtrennen. Beim Theater und der Stadthalle stimme ich dir aber zu, das kann man nicht wirklich zuordnen und dann genauso gut so lassen. Fürs micromapping finde ich auch landcover nett, aber das rendert/beachtet halt wirklich niemand. Ich hatte auch mal ein issue bei dem Router und Renderer meiner Wahl geöffnet und da wurde mir auch nur gesagt dass man da halt zu landuse ummappen solle und seitdem sitzt das issue da ohne weitere Beachtung... Updated about 20 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Genau, landcover ist richtig - Das das nicht gerendert wird ist das problem - das führt dazu das das keiner Nutzt. OSM ist aber keine "Karte" sondern eine Datensammlung. Da wird ALLES an tags missbraucht nur damit es hübsch aussieht. Das nervt halt gigantisch. Für mich ist die semantik eben wichtig - Stimmt die hierarchie der objekte etc. Jo - das mit der AOK macht sinn. Das problem sind jetzt die ganzen Verkehrsflächen drumherum - Sind die jetzt im landuse=commercial oder ausserhalb? Was davon gehört zur AOK? Updated about 19 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Bzgl. Karte und Datensammlung: Ich verstehe beide Sichtpunkte. Informationen müssen irgendwie vermittelt werden und da eignet sich bei einer geobasierten Datensammlung eben eine Karte. Und auch wenn landuse bei kleineren Flächen semantisch nicht korrekt ist - Es ist im Status Quo die einzige Möglichkeit für Mapper die Information bzgl. Oberfläche an die Endnutzer zu bringen. Deshalb wird dann eben landuse verwendet - Ebenfalls mit der Auswirkung, dass sich bessere Tags wie landcover nicht etablieren können. Das ist im Endeffekt nichts anderes als ein Henne-Ei-Problem. Bzgl. der Verkehrsflächen um die AOK: Die Straße ist Zuläufer zu Parkhaus und AOK, da finde ich es vertretbar die mit reinzunehmen. Der kleine Platz vor der AOK ist ein wenig schwieriger, den würde ich aber ebenfalls mit reinnehmen, einfach um da nicht noch komisch zwischen Gebäude und Platz landuses trennen zu müssen (Der Platz liegt ja sowieso ein wenig getrennt vom Theaterplatz, Veranstaltungen wie dieses Weintasting o.Ä. werden ja auch nie darauf mit aufgebaut). Updated about 18 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Es gibt ja nicht _die eine_ Karte - Wenn wir nach der Argumentation leben würde niemand Hochspannungs oder Gasleitungstrassen eintragen. Oder wir würden die als waterway=drain + utility=gas eintragen oder so einen unsinn. Dafür gibt es dann Spezialkarten wie eben die OpenInfraMap. OSM ist ganz explizit nur eine Datensammlung und die Karte auf der ersten Seite ist eine Referenzimplementation _einer_ von vielen Karten. Mit der AOK - Kannst es ja mal probieren. Ich lasse so dinger eben häufig weil es die situation oft nicht wirklich besser macht - Dann lasse ich das liegen bis ich eine geilere idee habe - Und der Platz und die Straße - puh - ob die Dazu gehören - eigentlich nicht so wirklich. Aber was will man anderes machen - Man kann halt nur denen einen gegen einen anderen Fehler tauschen. Updated about 15 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Stimmt, ich halte es aber im Endeffekt für falsch OSM als reine Datenbank ohne Bezug zu einer Karte zu sehen. Damit man OSM als Mensch irgendwie verwenden/verarbeiten kann, müssen die Daten visualisiert werden und dann kommt man einfach nicht davon weg auch zu beachten wie etwas aussieht. Anyways, die AOK ändere ich ab Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) "Stimmt, ich halte es aber im Endeffekt für falsch OSM als reine Datenbank ohne Bezug zu einer Karte zu sehen." https://osmfoundation.org/wiki/FAQ "This is the raw data describing the positions of roads, rivers, towns, points interests etc. It can be used to make a map, but is not a map." OSM hat und wird sich nie als "Karte" verstehen. Das war nie der Punkt. Es hat lange sogar die Diskussion gegeben ob OSM überhaupt eine Karte auf der ersten Seite haben sollte. Es geht um das sammeln von Fakten mit Topologischem Bezug. Man kann da eine Karte draus machen - wie man ja sieht - aber das was wir sammeln muss semantisch richtig sein - Ob das gut aussieht ist Aufgabe des Map stacks wie bei der Referenzkarte Carto-CSS + Mapnik. URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144103#c11449820

1 0

new comment (near Schloß Neuhaus, Paderborn, Kreis Paderborn, North Rhine-Westphalia, 33104, Germany)
by OpenStreetMap Notes: JakobD029 28 Jan '26

28 Jan '26

## Comment Updated 8 minutes ago by [JakobD029](https://www.openstreetmap.org/user/JakobD029) Mit ALKIS geprüft: Es ist eine Art Reservoir ## Full note Created 2 months ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Das ist doch keine Wendestelle. Auf den Luftbildern sieht das eher nach ein Wasserbecken aus. Wahrscheinlich ein alter Löschteich aus Munazeiten. Updated 8 minutes ago by [JakobD029](https://www.openstreetmap.org/user/JakobD029) Mit ALKIS geprüft: Es ist eine Art Reservoir URL: https://www.openstreetmap.org/note/5065644#c11449695

1 0

closed note (near Buschkamp, Senne, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33659, Germany)
by OpenStreetMap Notes: nochwirrererbuchstabensalat 28 Jan '26

28 Jan '26

## Comment Resolved 13 minutes ago by [nochwirrererbuchstabensalat](https://www.openstreetmap.org/user/nochwirrere… Ja, da ist definitiv ein Weg. Hier bin ich vor ein paar Monaten noch hinab ins Tal gestiegen. Auf hochaufgelösten Luftbildern kann man den Weg auch gut sehen. ## Full note Created about 1 month ago by [Jaleks](https://www.openstreetmap.org/user/Jaleks) Das ist hier mehr oder weniger eine Klippe. Ist in Richtung Süden runter wirklich eine Art Weg? Resolved 13 minutes ago by [nochwirrererbuchstabensalat](https://www.openstreetmap.org/user/nochwirrere… Ja, da ist definitiv ein Weg. Hier bin ich vor ein paar Monaten noch hinab ins Tal gestiegen. Auf hochaufgelösten Luftbildern kann man den Weg auch gut sehen. URL: https://www.openstreetmap.org/note/5106640#c11449574

1 0

closed note (near Buschkamp, Senne, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33659, Germany)
by OpenStreetMap Notes: nochwirrererbuchstabensalat 28 Jan '26

28 Jan '26

## Comment Resolved 3 minutes ago by [nochwirrererbuchstabensalat](https://www.openstreetmap.org/user/nochwirrere… Hier war auf jeden Fall mal (vor über 10 Jahren) ein Weg Richtung Süden. Die letzten Male als ich hier war, war der Weg allerdings immer komplett zugewuchert. Ich werde ihn daher mal zu abandoned ändern. ## Full note Created about 1 month ago by [Jaleks](https://www.openstreetmap.org/user/Jaleks) Weg südlich des Schildes im Dezmber nicht sichtbar. Im Sommer mal prüfen. Resolved 3 minutes ago by [nochwirrererbuchstabensalat](https://www.openstreetmap.org/user/nochwirrere… Hier war auf jeden Fall mal (vor über 10 Jahren) ein Weg Richtung Süden. Die letzten Male als ich hier war, war der Weg allerdings immer komplett zugewuchert. Ich werde ihn daher mal zu abandoned ändern. URL: https://www.openstreetmap.org/note/5106639#c11449602

1 0

new comment (near Wilhelmsdorf, Haste, Samtgemeinde Nenndorf, Landkreis Schaumburg, Lower Saxony, 31559, Germany)
by OpenStreetMap Notes: osmmapper222 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Updated 13 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) Danke für die Info. Hier ist bisher jedoch eine reine Treppe eingetragen. Durch das Schließen des Hinweises wird der Weg noch nicht angepasst. Zuden werden nach 7 Tagen auf OSM geschlossene Hinweise nicht mehr angezeigt. Daher würde die Info in Nirvana verschwinden. Um die Treppe nun entsprechend zu taggen: handelt es sich um eine Treppe mit Rollstullrampe in einem oder ist hier ein ein ebener Weg mit Steigung / Gefälle? ## Full note Created about 6 hours ago by [Astrago](https://www.openstreetmap.org/user/Astrago) Unable to answer "How many steps are here?" – Steps – https://osm.org/way/888590499 via StreetComplete 62.1: Es handelt sich um eine Rollstuhlrampe Resolved about 3 hours ago by [Astrago](https://www.openstreetmap.org/user/Astrago) Reactivated 17 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) Updated 13 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) Danke für die Info. Hier ist bisher jedoch eine reine Treppe eingetragen. Durch das Schließen des Hinweises wird der Weg noch nicht angepasst. Zuden werden nach 7 Tagen auf OSM geschlossene Hinweise nicht mehr angezeigt. Daher würde die Info in Nirvana verschwinden. Um die Treppe nun entsprechend zu taggen: handelt es sich um eine Treppe mit Rollstullrampe in einem oder ist hier ein ein ebener Weg mit Steigung / Gefälle? URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144991#c11448877

1 0

reactivated note (near Wilhelmsdorf, Haste, Samtgemeinde Nenndorf, Landkreis Schaumburg, Lower Saxony, 31559, Germany)
by OpenStreetMap Notes: osmmapper222 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Reactivated 17 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) ## Full note Created about 6 hours ago by [Astrago](https://www.openstreetmap.org/user/Astrago) Unable to answer "How many steps are here?" – Steps – https://osm.org/way/888590499 via StreetComplete 62.1: Es handelt sich um eine Rollstuhlrampe Resolved about 3 hours ago by [Astrago](https://www.openstreetmap.org/user/Astrago) Reactivated 17 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) Updated 13 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) Danke für die Info. Hier ist bisher jedoch eine reine Treppe eingetragen. Durch das Schließen des Hinweises wird der Weg noch nicht angepasst. Zuden werden nach 7 Tagen auf OSM geschlossene Hinweise nicht mehr angezeigt. Daher würde die Info in Nirvana verschwinden. Um die Treppe nun entsprechend zu taggen: handelt es sich um eine Treppe mit Rollstullrampe in einem oder ist hier ein ein ebener Weg mit Steigung / Gefälle? URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144991#c11448870

1 0

new comment (near Wilhelmsdorf, Haste, Samtgemeinde Nenndorf, Landkreis Schaumburg, Lower Saxony, 31559, Germany)
by OpenStreetMap Notes: osmmapper222 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Updated 18 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) Hallo Astrago, meinst du eine der Tafeln auf der anderen Straßenseite? z.B. diese hier: https://www.openstreetmap.org/node/13504502259 Wenn die Infotafel bereits an der neuen Position eingetragen ist, dann kann die Karte unter dem Hinweis weg. ## Full note Created about 7 hours ago by [Astrago](https://www.openstreetmap.org/user/Astrago) Unable to answer "Is this still here?" – Bahnhof Haste (Information Board) – https://osm.org/node/1213749137 via StreetComplete 62.1: Befindet sich ca. 60m nördlicher Updated about 3 hours ago by [Astrago](https://www.openstreetmap.org/user/Astrago) Korrektur: Diese Informationstafel scheint nicht mehr zu existieren. Kann diese entfernt werden? Updated 18 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) Hallo Astrago, meinst du eine der Tafeln auf der anderen Straßenseite? z.B. diese hier: https://www.openstreetmap.org/node/13504502259 Wenn die Infotafel bereits an der neuen Position eingetragen ist, dann kann die Karte unter dem Hinweis weg. URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144931#c11448864

1 0

closed note (near Rolfs Höfe, Sennestadt, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33689, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Mrtn512 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Resolved 11 minutes ago by [Mrtn512](https://www.openstreetmap.org/user/Mrtn512) WKA gelöscht. Auftrag abgeschlossen. ## Full note Created 4 months ago WKA sind bei DMG nicht mehr vorhanden Resolved 11 minutes ago by [Mrtn512](https://www.openstreetmap.org/user/Mrtn512) WKA gelöscht. Auftrag abgeschlossen. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4965617#c11448842

1 0

closed note (near Bad Westernkotten, Erwitte, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, 59557, Germany)
by OpenStreetMap Notes: AlexF999 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Resolved 16 minutes ago by [AlexF999](https://www.openstreetmap.org/user/AlexF999) ## Full note Created about 8 hours ago by [AlexF999](https://www.openstreetmap.org/user/AlexF999) Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Autohandel Moussa (Car Repair Shop) – https://osm.org/node/2766728424 via StreetComplete 62.2: Das Gebäude wurde abgerissen. Mir ist noch unklar, was mit dem leeren Grundstück passiert. Resolved 16 minutes ago by [AlexF999](https://www.openstreetmap.org/user/AlexF999) URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144744#c11448686

1 0

new comment (near Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: stirps 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Updated 18 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Stimmt, ich halte es aber im Endeffekt für falsch OSM als reine Datenbank ohne Bezug zu einer Karte zu sehen. Damit man OSM als Mensch irgendwie verwenden/verarbeiten kann, müssen die Daten visualisiert werden und dann kommt man einfach nicht davon weg auch zu beachten wie etwas aussieht. Anyways, die AOK ändere ich ab ## Full note Created about 22 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ist hier das landuse=residential nicht (auch) ein wenig unpassend? In Stadthalle, Theater, AOK und Parkhaus lebt keiner... Vielleicht auch ein landuse=commercial? Updated about 22 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Man muss halt gucken wo das her kommt. Ursprünglich war Gütersloh eine einzige große Landuse fläche. Die ist mit der Zeit immer weiter zerteilt worden. landuse eignet sich aber nicht als micromapping tag - Also das ganze landuse=flowerbed ist einfach völlig hirnrissig. Man kann landuse und natural nicht "stapeln" \- d.h. immer wenn man das macht müsste man mit multipolygonen arbeiten. Das ist alles total scheisse wenn man da irgendwann mal was nachbearbeiten muss. Daher - KISS - Keep it simple and stupid. Kleinere Flächen aber eben nicht zu klein - und die müssen nicht immer 100% Thematisch passen - Es gibt immer noch hier eine Wohnung, oder dort ein Ladengeschäft. Landuse bilden ja eher Bebauungspläne ab - d.h. die Dominante Nutzung in grober Einteilung. Ja - Man kann aus der Stadthalle oder dem Theater auch ein commercial machen - defakto passt das auch nicht wirklich. Es sind ja keine Kommerziellen Betriebe. Also man kann den Fehler verändern - aber nicht eliminieren. Updated about 22 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Dazu kommt auch das innerstädtisch das richtig ätzend ist das kleinteilig zu verkleinern. Durch die dichte wird das sofort zu einem undurchsichtigen Haufen von objekten, im schlimmstenfall noch willkürlich miteinenander verklebt, verbunden oder willkürlich überlappen. Dann kann man immer nur löschen und neu machen. Das ist dann so ein Job für jemanden der Vater und Mutter erschlagen hat. Hier sieht man ja in einer meiner auswertugnen auch so semantische Fehler. Ein parkplatz gehört entweder zu einem landuse=retail oder nicht - also ganz drin oder ganz draussen - aber nicht so halbgar überlappend - Was soll das semantisch heissen? Nur der m² unten links gehört woanders dazu? Das macht ja keinen sinn. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap- owl&layer=hierarchy#51.89707,8.38703,14z Das sind eben die effekte wenn man da anfängt das unsauber kleinteilig zu verkleinern. Der aufwand das sauber hinzubekommen steigt halt exponentiell. Updated about 21 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Dazu kommt ja auch - ich mappe dinge für die ich einen Nutzen habe - Also bei dem ich in auswertungen etwas mit anfangen kann. Eine Auswertung wieviel Gewerbe, Industriefläche oder Wohngebäudefläche wir in GT haben kann ich damit eh nie genau machen. Dafür muss man die Bebauungspläne nehmen. D.h. das ganze landuse ist ein "ganz netter backdrop" für die Karte - Im Städtischen Bereich aber kaum sichtbar. Ich versuche schon Baustellen zu erfassen - aber mehr als "Da muss man mal ab und zu nochmal hinsehen" marker. Updated about 6 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ginge es vielleicht die AOK und das Parkhaus mit einem landuse=commercial zu versehen? Das ist auch nicht keiner als das landuse=retail bei Wulfhorst und man könnte ganz gut mit Theaterplatz nach Norden und Schulgelände nach Osten abtrennen. Beim Theater und der Stadthalle stimme ich dir aber zu, das kann man nicht wirklich zuordnen und dann genauso gut so lassen. Fürs micromapping finde ich auch landcover nett, aber das rendert/beachtet halt wirklich niemand. Ich hatte auch mal ein issue bei dem Router und Renderer meiner Wahl geöffnet und da wurde mir auch nur gesagt dass man da halt zu landuse ummappen solle und seitdem sitzt das issue da ohne weitere Beachtung... Updated about 5 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Genau, landcover ist richtig - Das das nicht gerendert wird ist das problem - das führt dazu das das keiner Nutzt. OSM ist aber keine "Karte" sondern eine Datensammlung. Da wird ALLES an tags missbraucht nur damit es hübsch aussieht. Das nervt halt gigantisch. Für mich ist die semantik eben wichtig - Stimmt die hierarchie der objekte etc. Jo - das mit der AOK macht sinn. Das problem sind jetzt die ganzen Verkehrsflächen drumherum - Sind die jetzt im landuse=commercial oder ausserhalb? Was davon gehört zur AOK? Updated about 4 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Bzgl. Karte und Datensammlung: Ich verstehe beide Sichtpunkte. Informationen müssen irgendwie vermittelt werden und da eignet sich bei einer geobasierten Datensammlung eben eine Karte. Und auch wenn landuse bei kleineren Flächen semantisch nicht korrekt ist - Es ist im Status Quo die einzige Möglichkeit für Mapper die Information bzgl. Oberfläche an die Endnutzer zu bringen. Deshalb wird dann eben landuse verwendet - Ebenfalls mit der Auswirkung, dass sich bessere Tags wie landcover nicht etablieren können. Das ist im Endeffekt nichts anderes als ein Henne-Ei-Problem. Bzgl. der Verkehrsflächen um die AOK: Die Straße ist Zuläufer zu Parkhaus und AOK, da finde ich es vertretbar die mit reinzunehmen. Der kleine Platz vor der AOK ist ein wenig schwieriger, den würde ich aber ebenfalls mit reinnehmen, einfach um da nicht noch komisch zwischen Gebäude und Platz landuses trennen zu müssen (Der Platz liegt ja sowieso ein wenig getrennt vom Theaterplatz, Veranstaltungen wie dieses Weintasting o.Ä. werden ja auch nie darauf mit aufgebaut). Updated about 4 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Es gibt ja nicht _die eine_ Karte - Wenn wir nach der Argumentation leben würde niemand Hochspannungs oder Gasleitungstrassen eintragen. Oder wir würden die als waterway=drain + utility=gas eintragen oder so einen unsinn. Dafür gibt es dann Spezialkarten wie eben die OpenInfraMap. OSM ist ganz explizit nur eine Datensammlung und die Karte auf der ersten Seite ist eine Referenzimplementation _einer_ von vielen Karten. Mit der AOK - Kannst es ja mal probieren. Ich lasse so dinger eben häufig weil es die situation oft nicht wirklich besser macht - Dann lasse ich das liegen bis ich eine geilere idee habe - Und der Platz und die Straße - puh - ob die Dazu gehören - eigentlich nicht so wirklich. Aber was will man anderes machen - Man kann halt nur denen einen gegen einen anderen Fehler tauschen. Updated 18 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Stimmt, ich halte es aber im Endeffekt für falsch OSM als reine Datenbank ohne Bezug zu einer Karte zu sehen. Damit man OSM als Mensch irgendwie verwenden/verarbeiten kann, müssen die Daten visualisiert werden und dann kommt man einfach nicht davon weg auch zu beachten wie etwas aussieht. Anyways, die AOK ändere ich ab URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144103#c11448425

1 0