- OSM - gt.owl.de

Bielefeld Hbf, Gleis 8
by Sebastian Lisken 04 Jan '17

04 Jan '17

Hallo, viele von euch kennen sicher das Gleis 8 im Bielefelder Hauptbahnhof, das es erst seit einigen Jahren gibt. In der Ansicht auf <> fällt sofort auf, dass es in einem helleren Grau ist als die anderen Gleise. Bei genauem Hinsehen zeigt sich, dass die Gleise wohl nicht systematisch getaggt sind. Hier die Tags, die sich unterscheiden: Gleis 1: <http://www.openstreetmap.org/way/163055283> railway:track_ref 1 railway:traffic_mode passenger ref 2984 usage branch Gleis 2: <http://www.openstreetmap.org/way/25348161> passenger_lines 4 railway:track_ref 2 railway:traffic_mode passenger ref 2984 usage main Gleis 3: <http://www.openstreetmap.org/way/278903112> description Gleis 3 (A-C) railway:track_ref 3 railway:traffic_mode passenger ref 1700 usage main (hier gibt es natürlich noch ein weiteres Objekt für D–E) Gleis 4 <http://www.openstreetmap.org/way/50772257>: passenger_lines 4 railway:track_ref 4 railway:traffic_mode passenger ref 1700 usage main Gleis 5: <http://www.openstreetmap.org/way/50772274> railway:track_ref 5 railway:traffic_mode passenger service siding Gleis 6: <http://www.openstreetmap.org/way/50772235> passenger_lines 4 railway:track_ref 6 railway:traffic_mode freight ref 2990 usage main „Gleis 7“: <http://www.openstreetmap.org/way/50772272> (Dies ist kein ausgezeichnetes Gleis, es hat keinen Bahnsteig) passenger_lines 4 railway:traffic_mode freight ref 2990 usage main Gleis 8: <http://www.openstreetmap.org/way/50772236> railway:track_ref 8 service siding Einige dieser Unterschiede kann ich mir schon erklären (so erkenne ich zum Beispiele die Werte bei „ref“ als die internen Nummern der beiden je zweigleisigen Bahnlinien), aber andere sehen mir falsch aus, vor allem bei Gleis 8 (<http://www.openstreetmap.org/way/50772236/history> zeigt übrigens früher vorhandene Tags: „name: Gleis 8“ und „priority: yard“), aber auch bei 1 (usage: branch), 5 (usage: siding), 6 (railway:traffic_mode: freight), evtl. 7 (passenger_lines). Ich weiß aber auch, dass für solche Fragen fachliches und historisches Wissen nötig ist, das ich nicht habe. Deshalb frage ich euch lieber, was am besten getan werden sollte. Danke für Hinweise Sebastian

2 2

Fwd: [Talk-de] Pokemon-Alarm
by Peter Czaja 27 Dec '16

27 Dec '16

Hohoho, aus gegebenem Anlass https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44641206 https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44641309 möchte ich Euch auf Frederiks untenstehenden "Pokemon-Alarm" auf talk-de hinweisen, und bitten, die Augen aufzuhalten nach verdächtigen Changesets. Mit http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcreatefeed.php kann man sich ja einen entsprechenden Feed über neue OSM-User erstellen. Den betreffenden User der beiden Changesets oben habe ich schon angeschrieben. Fröhliche Weihnachten Peter -------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: [Talk-de] Pokemon-Alarm Datum: Sat, 24 Dec 2016 10:44:12 +0100 Von: Frederik Ramm <frederik(a)remote.org> Antwort an: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de(a)openstreetmap.org> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de(a)openstreetmap.org> Hallo, offenbar macht in den Kreisen der Pokemon-Go-Spieler das Gerücht die Runde, dass (ständig aktualisierte) OSM-Daten benutzt würden, um zu entscheiden, wo neue "Nester" sind oder sowas. Es gab schon einen Fall, in dem jemand massiv andere highway-Typen nach highway=footway konvertiert hat, um bei sich zu Hause bessere Spielergebnisse zu erzielen... Links: https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/5jfnrm/how_to_find_the_new_r… https://www.youtube.com/watch?v=fiJ000T8GbE Also Augen auf ;) neue User, die plötzlich Footways eintragen, sind ja schön, vorausgesetzt aber, es gibt diese Footways auch wirklich. Frohe Weihnachten! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frederik(a)remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

2 2

OSM Forum Probleme?
by G. Böger 07 Dec '16

07 Dec '16

Hallo! Weiß einer ob das OSM Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) Probleme hat? Ich kann es schon ein paar Stunden nicht aufrufen. Gruß, Gerald

2 2

Fwd: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 331 15.11.2016-21.11.2016
by Florian Lohoff 25 Nov '16

25 Nov '16

Da ----- Forwarded message from Walter Nordmann <wnordmann(a)gmx.de> ----- Date: Thu, 24 Nov 2016 23:31:33 +0100 From: Walter Nordmann <wnordmann(a)gmx.de> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de(a)openstreetmap.org>, OpenStreetMap AT <talk-at(a)openstreetmap.org>, Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra <talk-ch(a)openstreetmap.ch> Subject: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 331 15.11.2016-21.11.2016 Die neue Wochennotiz ist da! siehe http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/11/wochennotiz-nr-331/ Gruss walter aka wambacher _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 329 vom 01.11.2016 - 07.11.2016
by Florian Lohoff 12 Nov '16

12 Nov '16

Da ----- Forwarded message from Walter Nordmann <wnordmann(a)gmx.de> ----- Date: Wed, 9 Nov 2016 21:55:06 +0100 From: Walter Nordmann <wnordmann(a)gmx.de> To: Openstreetmap Schweiz/Suisse/Svizzera/Svizra <talk-ch(a)openstreetmap.ch>, OpenStreetMap AT <talk-at(a)openstreetmap.org>, Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de(a)openstreetmap.org> Subject: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 329 vom 01.11.2016 - 07.11.2016 Hallo, die Wochennotiz Nr. 329 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/11/wochennotiz-329/ Viel Spaß beim Lesen! walter, aka wambacher _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Princess Royal Barracks GT / Flughafen
by Florian Lohoff 06 Nov '16

06 Nov '16

Hi, die Briten sind jetzt ja wirklich weg und die Princess Royal Barracks sind nicht mehr - Der Flughafen ist auch kein Flughafen mehr (Ich meine das das aus dem Flugkarten schon vor einem Jahr entfernt wurde). Wir macht man da jetzt mit weiter. Da ist im moment ein "landuse=military" und "military=airfield" drauf - Beides stimmt nicht mehr. Im Prinzip ist das ja eine Militärische Anlage mehr - Aber von aussen sieht die ja immer noch so aus. Überwachungskameras, hohe Zäune alles verriegelt und verrammelt. Das kann auch noch Jahre dauern bis sich da was ändert. Ich habe da mal ein disused=yes auf dem military landuse und dem node mit dem aerodrome hinterhergeworfen. Dazu habe ich den namen mit "ehem." ergänzt ... Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Nord-Paderborn in Zoomstufe 16
by Andreas (web.de) 03 Nov '16

03 Nov '16

Hallo zusammen, weiß jemand von Euch, warum ein großes Rechteck im Norden von Paderborn nicht mehr richtig dargestellt wird ? http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.7296/8.7603 Viele Grüße Andreas --- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus

3 2

Adresse "Marienfeld"
by Jäger, Frank (KRZ) 14 Oct '16

14 Oct '16

Hallo, ich lade derzeit Adress-Daten aus OSM für die Positionierung unseres GIS-Systems. Ich erwarte dabei, dass in "addr:city" i.d.R. der selbe Wert steht wie in dem umgebenden administrativen Gebiet mit admin_level=8 (Stadt) oder 6 (kreisfreie Stadt). Ich finde immer wieder Abweichungen, wo der Ortsteil als Adresse angegeben ist (z.B. "Belle" statt "Horn-Bad Meinberg" [2]) oder eine Kombination aus Stadt und Ortsteil. Bei den Kombinationen wird "-" oder "/" mit und ohne Leerzeichen als Trenner verwendet oder auch schon mal "Stadt OT Ortsteil". Nach meiner Auffassung gehört nur die Stadt in "addr:city". Für die Differenzierung nach Ortsteilen steht laut [1] "addr:suburb" zusätzlich zur Verfügung. Bisher hat diese Faustformel gestimmt. Das passt z.B. auf meinen Wohnort "Bad Salzuflen", wir haben mehrere verschiedene Postleitzahlen und noch mehr Ortsteile. Aber in der Adresse steht üblicherweise immer nur "Bad Salzuflen". Das passt soviel ich weiß sogar auf das in [1] verwendete Beispiel "Hamburg", ich habe noch nie "St. Pauli" oder "Altona" in einer Firmenadresse gesehen. Wenn ich Schreibfehler oder Ortsteile statt Stadtnamen in "addr:city" finde, dann korrigiere ich das, meist sind das nur wenige Fälle. Ich bin mir aber nicht sicher, wie das z.B. mit (administratives Gebiet =) "Halle (Westf.)" ist. Schreibt man das so auch in der Brief-Adresse? In "addr:city" gibt es in Halle eine ganze Reihe von Varianten [3]. Heute fand ich die Adresse "Marienfeld" in der Stadt "Harsewinkel", die ich zunächst wie andere Ortsteile zuvor korrigiert habe. Dann kamen mir jedoch bedenken, weil dass das nahezu flächendeckend so verwendet wurde. Na gut, bei ein paar kleineren Dörfern war das auch schon so, aber hier waren es mehr als 1000 Adressen. Postleitzahlen.de zeigt eine einheitliche Postleitzahl für die ganze Stadt Harsewinkel, listet aber auch auf: 33428 "Marienfeld, Stadt Harsewinkel". Dann habe ich mir ein paar Firmen-Webseiten angesehen (Kontakt, Impressum). Das ist 50:50% gemischt, mal wird Harsewinkel angegeben, mal Marienfeld. Da "Marienfeld" also auch in Adressen verwendet wird, habe ich meine Änderung schnell wieder umgekehrt. Was ist an Marienfeld anders als an Bad Salzuflen oder Hamburg? Warum verwenden dort Firmen den Ortsteil als offizielle Adresse? Vielleicht hat das historische Gründe? Sollte man die Adressen einheitlich in "Harsewinkel" ändern? [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr [2] http://www.openstreetmap.org/changeset/42849578 [3] http://www.openstreetmap.org/note/746416 Frank

3 4

Fwd: Wochennotiz Nr. 325 04.10.2016–10.10.2016
by Florian Lohoff 14 Oct '16

14 Oct '16

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> ----- Date: Thu, 13 Oct 2016 14:20:09 -0700 (PDT) From: Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 325 04.10.2016–10.10.2016 Hallo, die Wochennotiz Nr. 325 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/10/wochennotiz-nr-325/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: Wochennotiz Nr. 324 27.09.2016–03.10.2016
by Florian Lohoff 11 Oct '16

11 Oct '16

Die Wochennotiz... ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> ----- Date: Thu, 06 Oct 2016 10:56:38 -0700 (PDT) From: Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 324 27.09.2016–03.10.2016 Hallo, die Wochennotiz Nr. 324 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/10/wochennotiz-nr-324/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0