- OSM - gt.owl.de

Nahverkehrsplan / Mit OSM
by Florian Lohoff 07 Feb '17

07 Feb '17

Der VVOWL hat einen neuen Entwurf für den Nahverkehrsplan rausgegeben und alles mit OSM Daten illustriert: https://www.vvowl.de/de/vvowl/aufgaben/Entwurf_4.NVP_Kreis-GT.pdf Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Pokémon Go...
by tabris 04 Feb '17

04 Feb '17

Hallo, bei der Wochennotiz wurde ja wiedermal auf Pokémon Go hingewiesen. Habe mich dann mal mit der Overpass-Turbo Abfrage von http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ im Gebiet Enger/Herford/Bielefeld/Lemgo etwas auf die Suche gemacht und bin auch gleich fündig geworden: In Bielefeld Brake hat ein neuer Nutzer (daftpoint) Grasflächen, Spielplätze und Gehwege hinzugefügt. Allerdings scheint mir das ein Guter zu sein, da ich all das in Bing oder dem NRW-Atlas wiederfinden konnte. Abgesehen vielleicht von kleinen Anfängerfehlern also eher eine Verbesserung. Entsprechend habe ich da nichts revertet. Habe aber einen Park in einem Park (der schon vor Pokémon Go da war) entfernt, da redundant. Habe ihm einen kurzen Changeset-Kommentar zur allgemeinen Pokémon Go Problematik, das ich seine Änderungen eher positiv aufgenommen habe sowie einen Hinweis auf die Mailinglist hinterlassen. Vielleicht sollten wir mal OWL großflächiger absuchen. Gruß, Andreas

1 0

Fwd: Wochennotiz Nr. 341 24.01.2017–30.01.2017
by Florian Lohoff 04 Feb '17

04 Feb '17

Hier die aktuelle Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> ----- Date: Fri, 03 Feb 2017 08:21:45 -0800 (PST) From: Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 341 24.01.2017–30.01.2017 Hallo, die Wochennotiz Nr. 341 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/02/wochennotiz-nr-341/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

FOSDEM
by Hartmut Holzgraefe 04 Feb '17

04 Feb '17

Eigentlich schon fast ein wenig spät um zu fragen, aber: Ist außer mir sonst noch jemand auf der FOSDEM in Brüssel dieses Wochenende? -- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.

1 0

Re: Radwege in Bielefeld / Stadtbezirke in Bielefeld, Lübecker Modell
by Majcher, Jörg (620.11) 01 Feb '17

01 Feb '17

Danke an Jochen für den Hinweis auf das Lübecker Modell. Wir gehen gerne nach diesem Vorbild vor. Die Einbindung der entsprechenden Vorlage in Josm macht die Erfassung deutlich einfacher! Sollte es Einwände gegen das Modell geben bitte hier mitteilen! Gruß Jörg

5 8

RE: Radwege in Bielefeld / Stadtbezirke in Bielefeld
by Majcher, Jörg (620.11) 24 Jan '17

24 Jan '17

a) Radwege in Bielefeld Zunächst Danke an die Mapper die ihre Bereitschaft zur Arbeit an der Ergänzung der Radwege signalisiert haben. In der Stadtverwaltung BI hat es gestern ein Abstimmungsgespräch zur Vorgehensweise bei der Radwegerfassung gegeben: Erfassungsgrundlage: Radwegekarte 2011 (mit Hilfe des ADFC erfasste Radwege) mit (händischer) Eintragung der vom Fachamt bis Ende 2016 erfassten Änderungen. 1. Bearbeitungsschritt: Mapping der in OSM fehlenden Radwege mit nur "vorläufiger" Schlüsselvergabe /-kontrolle. Das heißt, dort wo die Radwege schon in OSM vorhanden sind, wird die Schlüsselzuweisung zunächst nicht kontrolliert. 2. Bearbeitungsschritt: Kontrolle der Radwegeschlüssel auf Grundlage der Erfassungsgrundlage Radkarte BI 2011 + Ergänzungen. Wir unterscheiden die folgenden Kategorien: 1 Radweg und getrennter Geh-/Radweg (Fahren in einer Richtung / Fahren in beide Richtungen erlaubt) 2 Radfahrstreifen 3 Gemeinsamer Geh-/Radweg (Fahren in einer Richtung / Fahren in beide Richtungen erlaubt) 4 Schutzstreifen 5 Gehweg "Radfahrer frei" (Fahren in einer Richtung / Fahren in beide Richtungen erlaubt) Örtlich "kleine" Abweichungen (wie die geschilderten Probleme " cycleway:lane=right kurzzeitig zu cycleway:track=right") werden zunächst nicht erfasst sondern generalisiert. Wer mitarbeiten möchte sollte sich direkt bei mir melden. Wir können dann die Bearbeitungsgebiete und Bearberitungsschritte abstimmen. Die Unterlagen der örtlichen Erfassung der Radwege werden sehr gerne zur Verfügung gestellt (PDF oder auch Druck). Jede freiwillige Mitarbeit ist sehr willkommen, auch die personellen Ressourcen der Stadt sind hier sehr eingeschränkt (Kollegen fahren z.B. in ihrer Freizeit unklare Wegeabschnitte ab). Wichtig:Die Kollegen die von Seiten der Stadt am Projekt arbeiten haben im Nutzernamen immer ein "BI" stehen, so auch "HannahR-BI". b) Stadtbezirke in Bielefeld Hier haben wir in den vergangene 2 Wochen Änderungen bei der Attribuierung vorgenommen, es gab ein ziemliches Durcheinander bei der Klassifizierung Stadtbezirke / örtliche, "gewachsene" Ortsbezeichnungen. Einteilung: Bielefeld = place : city (Großstadt) z.B. Mitte = place : suburb (Stadtbezirk) z.B. Sieker, Bethel = place : village (Dorf) Um Bielefeld herum gibt es auch noch einiges zu überarbeiten ... Im Februar stellen wir die neue bielefeldKARTE (Mischung ALKIS + OSM) unter CC-BY-4.0 mit explizierter Freigabe der Nutzung in OSM (Eintragung in die Liste der Beitragenden) auf einer neuen Internetplattform auch als WMS zur Verfügung. Hierüber sind dann unter anderem auch die Stadtbezirksgrenzen darstellbar und können als Erfassungsgrundlage in OSM genutzt werden. Wer sich die letzte Beta-Version der (auch) neuen Grundlage des Stadtplans anschauen möchte: http://www.bielefeld01.de/stadtplan/app/stadtplan_jeder Gruß Jörg

4 7

Kann bzw. will das jemand ändern?
by G. Böger 23 Jan '17

23 Jan '17

Hallo! Ich habe in Hiddenhausen vor einiger Zeit etwas entdeckt was mich stört, aber mir fehlt das Wissen es zu ändern. Da ich in OSM hauptsächlich "einfache" Sachen mache möchte ich mich da auch nicht einarbeiten. Ich habe schon mal versucht es zu ändern, bin aber wegen der Relationen gescheitert. Folgendes: Hiddenhausen hat 6 Ortsteile. 5 sind mit "place=suburb" getaggt. Hiddenhausen <https://www.openstreetmap.org/#map=13/52.1554/8.6503> Der gleichnamige Ortsteil Hiddenhausen ist aber als "place=town" getaggt. Dadurch wird die Gemeinde Hiddenhausen auf der Karte nicht an der richtigen Stelle angezeigt. Meiner Meinung nach müsste man für den Ortsteil Hiddenhausen ebenfalls einen "suburb" Tag erstellen und den "town" Tag mittig auf dieses Feld verschieben, wo ich als Platzhalter den Punkt angelegt habe. Das sollte ca. die Mitte der Gemeinde Hiddenhausen sein. Feld mit Platzhalter <https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.15600/8.64001> Schätze, für jemanden mit Ahnung ist das kein Problem. Gruß, Gerald

6 17

Fwd: Wochennotiz Nr. 339 10.01.2017–16.01.2017
by Florian Lohoff 20 Jan '17

20 Jan '17

Die aktuelle Wochennotiz ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> ----- Date: Tue, 17 Jan 2017 14:34:28 -0800 (PST) From: Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 339 10.01.2017–16.01.2017 Hallo, die Wochennotiz Nr. 339 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/wochennotiz-nr-339/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Re: Erfassung von Radwegen im Stadtgebiet Bielefeld
by Rainer Kurz 19 Jan '17

19 Jan '17

> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: osm-request(a)gt.owl.de > Gesendet: Di. 17.01.2017 07:33 > An: osm(a)gt.owl.de > Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 96, Eintrag 6 > Zurzeit werden vom Amt für Geoinformation auf Basis der örtlichen Erfassung der Radwege (vom Amt für > Verkehr, leider nur analog) die Radwege in Bielefeld flächendeckend in OSM erfasst bzw. auf richtige > Attributierung kontrolliert. Vielleicht finden sich für diese Arbeit ja noch freiwillige Helfer mit > Ortskenntnissen ... > > In der Hoffnung das Bielefeld bei den OSM-Radwegen ja einmal das Niveau von Münster erreicht, > > Gruß > Jörg Majcher > > > --- Bei der Bearbeitung der Radwege bin ich dabei (Vor Ort, bei etwas milderen Temperaturen ;) ) Gruß Rainer Kurz (rainerkurzATgmx.de) --- Die Bundesliga hat begonnen! Alle Tore, alle Ergebnisse, alle News: Pocket Liga jetzt im https://app.adjust.com/dpynzd oder https://app.adjust.com/dpynzd herunterladen - kostenlos!

5 5

AW: Buslinien Bielefeld und nähere Umgebung
by Majcher, Jörg (620.11) 17 Jan '17

17 Jan '17

Sorry, das muss natürlich "qualitative und substantielle Überarbeitung" heißen! -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: anrast(a)web.de [mailto:anrast@web.de] Gesendet: Montag, 16. Januar 2017 19:39 An: Majcher, Jörg (620.11) Betreff: Aw: Buslinien Bielefeld und nähere Umgebung Hallo Jörg, jetzt bin ich wirklich verunsichert: Heisst das substantiv oder substantiell? Gruß aus Minden Ralf Begemann > Gesendet: Montag, 16. Januar 2017 um 15:41 Uhr > Von: "Majcher, Jörg (620.11)" <Joerg.Majcher(a)bielefeld.de> > An: "'osm(a)gt.owl.de'" <osm(a)gt.owl.de> > Betreff: Buslinien Bielefeld und nähere Umgebung > > Bei der Kontrolle der in OSM erfassten Buslinien hat sich gezeigt, dass doch zahlreiche Fehler in der Erfassung der Daten vorliegen. Mobiel wird zukünftig seine Liniennetzauskunft auf Basis dieser OSM-Daten bereitstellen. Deshalb arbeitet das Amt für Geoinformation seit geraumer Zeit an der Verbesserung der Daten. Auch hier wäre - gerade wegen der doch recht komplexen Erfassung - die Hilfe von interessierten Mappern sehr hilfreich. > Vielen Dank an dieser Stelle noch einmal an OSM-User Ökkel für die qualitativ und substantiv umfangreiche Überarbeitung von Buslinien und die hilfreichen Tipps zur Erfassung! > > Beste Grüße > Jörg Majcher > > > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM(a)gt.owl.de > http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm >

1 0