- OSM - gt.owl.de

Fwd: [Talk-de] Wochennotiz 348
by Florian Lohoff 24 Mar '17

24 Mar '17

Der Stadtplan Bielefeld wird lobend erwähnt ... Gratulation an die Stadt Bielefeld .... Ich finde das auch gelungen ... ----- Forwarded message from Walter Nordmann <wnordmann(a)gmx.de> ----- Date: Thu, 23 Mar 2017 14:38:48 +0100 From: Walter Nordmann <wnordmann(a)gmx.de> To: Talk-de(a)openstreetmap.org, talk-at(a)openstreetmap.org, talk-ch(a)openstreetmap.ch Subject: [Talk-de] Wochennotiz 348 Hallo, die Wochennotiz 348 <http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/03/wochennotiz-nr-348/> mit vielen wichtigen Neuigkeiten und einigen unwichtigen Meldungen aus der OpenStreetMap-Welt ist da: Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Stadtplan für Lage
by Jochen 23 Mar '17

23 Mar '17

Hallo Liste OWL, ein Verein aus Lage sucht eine druckfähige Stadtplanvorlage, die möglichst alle oder viele Straßennamen enthält und ein ggf. vollständiges Straßenverzeichnis beinhaltet. Mit dem Maposmatic-Fork von Hartmut habe ich das nicht hinbekommen und mit QGIS braucht es zu viel Nachbearbeitungszeit, habe das mal mit einem Plan für Dresden getestet. Hat jemand eine Idee? Oder ist rein zufällig ein Mediendozent in der Liste, der seine Schüler mit einer netten Aufgabe quälen würde? BTW. Besteht vielleicht Interesse, das nächste OWL-Treffen als Mapping Party in Lage zu zelebrieren? Die Innenstadt steht kopf, das sieht man auf Luftbildern nicht, da gibt es viele spannende Sachdatenaktualisierungen. Ich habe zudem für´s Couchmapping ca. 200 Gewerbegebäude mit Koordinaten abgelichtet, die mit EXIF-Daten nicht in die Dropbox passen. Beste Grüße aus dem Lipperland Jochen

4 8

maxspeed und living_street
by Florian Lohoff 23 Mar '17

23 Mar '17

Hi, nachdem ich ja eben die landuse=farm durchgegangen bin und nach monaten mal wieder Overpass gesehen habe habe ich mir nochmal highway=living_street mit maxspeed in OWL rausgesucht: http://overpass-turbo.eu/s/nI8 Da ist auch was zu tun. Ist natürlich nicht unbedingt was für das Armchair Mapping am Wochenende ... Wenn das maxspeed=30 + living_street ist ist ja wirklich fraglich was da beschildert ist. Da muss man ggfs mal rausfahren und sich das ansehen. maxspeed=5 oder maxspeed=7 - was ich so gefunden habe ist jedoch eindeutig. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: [Talk-de] Ankündigung der Entfernung von landuse=farm im Standardstil
by Florian Lohoff 23 Mar '17

23 Mar '17

Da sollte jeder mal drauf achten - landuse=farm wird demnächst nicht mehr gerendert - Wenn dann soll das farmyard oder farmland sein. Ich glaube in OWL sind wir nicht so betroffen ... nevertheless Flo ----- Forwarded message from nebulon42 <nebulon42(a)mailbox.org> ----- Date: Wed, 22 Mar 2017 14:08:04 +0100 From: nebulon42 <nebulon42(a)mailbox.org> To: OSM <talk-de(a)openstreetmap.org>, talk-at(a)openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Ankündigung der Entfernung von landuse=farm im Standardstil Bei openstreetmap-carto - dem Standardstil auf osm.org - wurde eine Änderung aufgenommen (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2554) die landuse=farm vom Rendering entfernt. Es gab einen Konsens, dass dieses Tag veraltet ist und nicht mehr verwendet werden soll. Die Nutzungszahlen haben in den letzten Jahren immer weiter abgenommen, aber es wird noch ungefähr 340.000 Mal verwendet. Details unter https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=farm und http://taghistory.raifer.tech/. Diese Änderung kommt in das nächste Release, aber es gibt dafür noch kein Release-Datum. Manche von euch möchten vielleicht vorher in ihrer Gegend das Vorkommen von landuse=farm in landuse=farmland oder landuse=farmyard abändern. Bitte aber kein automatisches Umtaggen durchführen. Nach dem Release wird es durch die leeren Stellen leichter werden die verbliebenen Nutzungen dieses Tags zu entfernen. Michael _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 2

Garmin Karte Auto
by Florian Lohoff 22 Mar '17

22 Mar '17

Hi, Weiss eigentlich jemand ob es OSM Karten für die Garmins gibt die für Autos optimiert sind? Ich habe noch einen alten Nüvi 205 und der ist ja ganz brauchbar mit einer vernünftigen Karte. Wenn ich da die Computerteddy Karte nehme kommt da nur Murks bei raus - Sieht zwar hübsch aus - Aber das Routing geht an jeder Autobahnausfahrt raus und wieder rein etc ... Dazu ist das natürlich unübersichtlich wenn da jeder Fußweg, Radweg, Track drin ist. Ich stelle mir irgendwie vor das alles schlechter tracktype=grade2, fuß, radwege etc gar nicht mit drin sind. Dazu könnte man sich überlegen ob man landuse und/oder Gebäude überhaupt mit aufnimmt. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 3

NW: neuer Bielefeld-Stadtplan online
by Sebastian Lisken 19 Mar '17

19 Mar '17

Die NW berichtet über den neuen Stadtplan mit OSM-Daten auf <https://stadtplan.bielefeld.de/> (der in der NW genannte Namensvorsatz „www“ kann weggelassen werden) und zeigt einige der Beteiligten, die ja teilweise hier posten, in einem Bild – leider ohne Namensnennung :-) <http://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/mitte/21722107_Neuer-moderner-Stadtp…> Sebastian

2 1

FOSSGIS 2017 in Passau nächste Woche
by Hartmut Holzgraefe 19 Mar '17

19 Mar '17

"Bin da, wer noch?" Ich werde am Mittwoch eine etwas verkürzte Fassung meines Vortrags über "Druckbare Karten" von der FrOSCon im letzten Jahr halten ... https://www.fossgis-konferenz.de/2017/programm/event.php?id=5200

2 1

Radverkehrsnetz NRW Kreis Lippe
by Matthias G. 18 Mar '17

18 Mar '17

Hallo, mir ist gerade aufgefallen, dass die Relation Radverkehrsnetz NRW Kreis Lippe (http://www.openstreetmap.org/relation/162792) keine Elemente mehr enthält. Da war vor ein paar Wochen noch einiges drin. Wie bekomme ich den Inhalt wieder hergestellt? Gruß aus dem Kalletal Matthias

4 5

AW: OSM Nachrichtensammlung, Band 98, Eintrag 4
by Majcher, Jörg (620.11) 15 Mar '17

15 Mar '17

Hallo, da ist bei der Erfassung von Radwegen durch das Verkehrsamt wohl einiges schief gelaufen. Wir sind von Seiten des Amtes für Geoinformation (Geoinform ... BI) nun dabei, die fehlenden Verknüpfungen und auch einige andere Fehler kurzfristig zu bereinigen. Hintergrund der Radwegerfassung ist die Neuauflage des gedruckten Radfahrerstadtplans der Stadt Bielefeld (Amt für Verkehr) und des ADFC. Für die Erfassung wird nach den "Lübecker Modell" vorgegangen. Da hierzu kurzfristig die Radwegedarstellung für diesen Stadtplan aus OSM genutzt werden soll, werden jetzt zunächst nur die Beziehungen Radwege zu Straßenachsen erfasst. Die vollständige Erfassung folgt dann bis zum Frühsommer. Grundlage der OSM-Bearbeitung ist die örtliche Kontrolle der Radwege durch das Amt für Verkehr. Gruß Jörg ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Sat, 11 Mar 2017 22:32:00 +0100 From: Hauke Sandmeyer <hauke.sandmeyer(a)posteo.de> To: osm(a)gt.owl.de Subject: Bürgesteig an der Apfelstraße Message-ID: <17e76ac9-42d8-c914-378c-8a65a5c1fcfd(a)posteo.de> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Hi, eigentlich trage ich nur ab und zu mal ein paar Wege mit dem Online-Editor ein, aber heute ist mir mit komoot.de eine merkwürdige Wegführung der Bürgersteige an der Apfelstraße in Bielefeld aufgefallen, wo ich mal fragen wollte, ob das so okay ist: http://www.openstreetmap.org/way/469388718#map=16/52.0475/8.5361 So wie die Wege eingetragen sind, ist es für keine Fußgängernavigation möglich, die Straßenseite an den T-Kreuzungen zu wechseln. Der Autor scheint das Amt für Verkehr zu sein. Etliche weitere Änderungen von Radwegen sind da auch so eingezeichnet, dass die Navigation von komoot nicht mehr funktioniert. Beispielsweise hier: http://www.openstreetmap.org/way/478254336#map=17/52.03902/8.54285 Das ist doch nicht so richtig, oder? Gruß Hauke ------------------------------ Message: 2 Date: Sat, 11 Mar 2017 22:54:17 +0100 From: Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com> To: osm(a)gt.owl.de Subject: Re: Bürgesteig an der Apfelstraße Message-ID: <5037609f-210f-f79b-a046-24936470ecd8(a)gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 On 11.03.2017 22:32, Hauke Sandmeyer wrote: > Hi, > > eigentlich trage ich nur ab und zu mal ein paar Wege mit dem > Online-Editor ein, aber heute ist mir mit komoot.de eine merkwürdige > Wegführung der Bürgersteige an der Apfelstraße in Bielefeld > aufgefallen, wo ich mal fragen wollte, ob das so okay ist: > > http://www.openstreetmap.org/way/469388718#map=16/52.0475/8.5361 Der KeepRight Validator ist auch nicht glücklich darüber dass sich da Querstraßen und Radweg unverbunden kreuzen: http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=17&lat=52.04589&lon=8.53442&la… > So wie die Wege eingetragen sind, ist es für keine Fußgängernavigation > möglich, die Straßenseite an den T-Kreuzungen zu wechseln. Der Autor > scheint das Amt für Verkehr zu sein. Etliche weitere Änderungen von > Radwegen sind da auch so eingezeichnet, dass die Navigation von komoot > nicht mehr funktioniert. Beispielsweise hier: > > http://www.openstreetmap.org/way/478254336#map=17/52.03902/8.54285 Ebenso: http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=17&lat=52.0392&lon=8.54285&lay… Verbindung von T-Einmündungen zu gegenüberliegenden Radwegen fehlen auch, Router werden also da auch kein "links abbiegen in die xxx-Straße" anbieten können ... -- hartmut ------------------------------ Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung _______________________________________________ OSM mailing list OSM(a)gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 98, Eintrag 4 ************************************************

3 2

Bürgesteig an der Apfelstraße
by Hauke Sandmeyer 12 Mar '17

12 Mar '17

Hi, eigentlich trage ich nur ab und zu mal ein paar Wege mit dem Online-Editor ein, aber heute ist mir mit komoot.de eine merkwürdige Wegführung der Bürgersteige an der Apfelstraße in Bielefeld aufgefallen, wo ich mal fragen wollte, ob das so okay ist: http://www.openstreetmap.org/way/469388718#map=16/52.0475/8.5361 So wie die Wege eingetragen sind, ist es für keine Fußgängernavigation möglich, die Straßenseite an den T-Kreuzungen zu wechseln. Der Autor scheint das Amt für Verkehr zu sein. Etliche weitere Änderungen von Radwegen sind da auch so eingezeichnet, dass die Navigation von komoot nicht mehr funktioniert. Beispielsweise hier: http://www.openstreetmap.org/way/478254336#map=17/52.03902/8.54285 Das ist doch nicht so richtig, oder? Gruß Hauke

3 2