Hallo allerseits,
ich bin neues Mitglied dieser Mailingliste, weil ein anderes Mitglied
mich nach dem Ende meines Berufslebens zum (Gelegenheits- ;)) Mapper
gemacht hat ... und ich auch Spaß daran habe.
Bin sehr selten überwiegend in DT (Ortsteile West) tätig gewesen, bisher
mühsam mit Stift und Papier oder neuerdings mit Smartphone und App. Hier
und auch in anderen Stadtteilen ist ja genug zu tun. Das würde ich auch
gerne von zu Hause aus machen.
In einem Thread von Dezember 2017 konnte ich schon eine meiner Fragen
bezüglich der Verwendung von Hausnummern aus amtlichen Datensammlungen
mittels Couchmapping als beantwortet abhaken: Christian Baier hat mit
seinem 1. Link (Zitat)
http://m.mik.nrw.de/fileadmin/user_upload/Redakteure/Dokumente/Publikatione…
(Seite 30) meiner Meinung nach den richtigen Riecher gehabt - danke
dafür. Ich interpretiere das so: Hausnummern sind kein "schöpferischer
Akt"; TIM-online V 2.0 ist seit 2017 frei zugänglich, also kann man sich
wohl an den Hausnummern bedienen.
Wenn das jemand rechtlich begründet anders sieht, wäre ich für eine
Mitteilung sehr dankbar.
Viele Grüße aus LIP-DT sendet und ein erfolgreiches Mapping-Jahr wünscht
HansL
Hallo zusammen,
Ich bin gerade etwas verwirrt, weil ich das Thema länger nicht verfolgt habe. Darf ich jetzt noch Daten aus dem "NRW-Atlas“/Amtliches Liegenschaftskatasterinformationssystem (ALKIS) übernehmen? Konkret wollte ich die Hausnummern von (vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NRW-Atlas#Verf.C3.BCgbare_Layer) für OSM übernehmen. Ich habe soweit verstanden, dass ich die neuen Luftbilder DOP20 nicht mehr verwenden darf. Aber wie sieht das mit den ALKIS Informationen aus? Hab ich mir jetzt als Layer in JOSM eingebunden und würde mal loslegen, wenn ihr sagt, dass ich das rechtlich darf. Ist bei diesem Schmuddelwetter angenehmer als Pen&Paper Mapping draußen…
Ich wünsche euch schöne Festtage, viele Grüße
Sascha
Liebe Mitstreiter,
mir ist aufgefallen, dass in Detmold deutlich weniger Hausnummern
erfasst sind als in der restlichen Region OWL. Bei der Geokodierung von
Adressen war/ist das ärgerlich.
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/anzeige_dynamisch.html?land=Bundes…
RAUSZOOMEN UND WARTEN
Wie kann das sein? Dass ausgerechnet im Kernland der protestantischen
Wirtschaftsethik (Max Weber war mit einer Lipperin verheiratet) der
Mapperfleiß eingebrochen sein soll, glaube ich nicht. Könnte es sein,
dass die Daten bei irgendwelchen größeren Mappingaktionen irgendwie
"rausgeflogen" sind?
Gibt es Leute, die mit ihren Ortskenntnissen die Lücken füllen können?
Beste Grüße
Jochen
Die Wochennotiz:
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Sat, 04 Nov 2017 11:32:38 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 380 24.10.2017–30.10.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 380 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/11/wochennotiz-nr-380/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Moin moin,
wie genau soll man das taggen ?
z.B Die Stromleitung id = 352093529
http://www.openstreetmap.org/way/352093529
Hat diese Tags:
cables=3
power=minor-line
(gehört aber zur Leitung 306, also name=306 oder ref=306 ergänzen?)
Also würde ich den Masten zur Stromleitung wie id = 2288886356
http://www.openstreetmap.org/node/2288886356
(mindestens) Taggen mit (habe ich auch schon mal so gemacht):
cables=6
name=306
power=pole
ref=15
Die 15 ist dabei die Mastnummer.
Die Leitung daneben hat schon mehr Informationen:
id = 386594910
http://www.openstreetmap.org/way/386594910
cables=6
circuits=2
frequency=50
name=System 116,117
operator=Westfalen Weser Netz
power=line
source=survey
voltage=110000
wires=single
Demnach würde einen Masten zb 1126982954
http://www.openstreetmap.org/node/1126982954
taggen (habe ich auch schon mal so gemacht) mit:
cables=6
circuits=2
frequency=50
name=System 116,117
operator=Westfalen Weser Netz
power=tower
ref=78
source=survey
voltage=110000
wires=single
Die meisten Masten haben aber nur tags wie
ref=15
power=tower/pole
Vom User mueschel habe ich den Hinweis erhalten, das die Leitungsnummer
"System 116/117" bwz. "306" als "ref=" auf die Leitung soll und die
Masten dies nicht enthalten sollen.
Dann müssten alle Stromleitungen die den "name" Tag enthalten auf "ref"
umgestellt werden und die Matten hätten keinen Bezug zur Leitung über
den "name"-Tag mehr.
Für meine arbeiten bei der FFW wären die Leitungsnummern zu den Masten
schon sinnvoll. Muss man doch dem Netzbetreiber (operator) bei einer
Schadenslage in der Nähe einer Leitung/Masten die Leitungsnummer, die
abgeschaltet werden soll, mitteilen können. Fireboard kann nur Punkte
darstellen und keine Tracks/Ways. Man kann natürlich zweigleisig fahren.
Aber eine Datenlage macht die Sache natürlich einfacher.
Gibt es bei euch eine Meinung dazu ?
Danke und Gruß
Klaus
Die aktuelle Wochennotiz:
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Sun, 29 Oct 2017 22:23:17 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 379 17.10.2017–23.10.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 379 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/10/wochennotiz-nr-379/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hi,
ich habe soeben das gesamte Mail setup von Maschine A auf Maschine B
umgezogen. Ich hoffe Mailman hat das auch überlebt ...
Eine kleine Heads up mail ...
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Die Wochennotiz:
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Thu, 12 Oct 2017 21:03:34 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 377 03.10.2017–09.10.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 377 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/10/wochennotiz-nr-377/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
