Moin moin,
wie genau soll man das taggen ?
z.B Die Stromleitung id = 352093529
http://www.openstreetmap.org/way/352093529
Hat diese Tags:
cables=3
power=minor-line
(gehört aber zur Leitung 306, also name=306 oder ref=306 ergänzen?)
Also würde ich den Masten zur Stromleitung wie id = 2288886356
http://www.openstreetmap.org/node/2288886356
(mindestens) Taggen mit (habe ich auch schon mal so gemacht):
cables=6
name=306
power=pole
ref=15
Die 15 ist dabei die Mastnummer.
Die Leitung daneben hat schon mehr Informationen:
id = 386594910
http://www.openstreetmap.org/way/386594910
cables=6
circuits=2
frequency=50
name=System 116,117
operator=Westfalen Weser Netz
power=line
source=survey
voltage=110000
wires=single
Demnach würde einen Masten zb 1126982954
http://www.openstreetmap.org/node/1126982954
taggen (habe ich auch schon mal so gemacht) mit:
cables=6
circuits=2
frequency=50
name=System 116,117
operator=Westfalen Weser Netz
power=tower
ref=78
source=survey
voltage=110000
wires=single
Die meisten Masten haben aber nur tags wie
ref=15
power=tower/pole
Vom User mueschel habe ich den Hinweis erhalten, das die Leitungsnummer
"System 116/117" bwz. "306" als "ref=" auf die Leitung soll und die
Masten dies nicht enthalten sollen.
Dann müssten alle Stromleitungen die den "name" Tag enthalten auf "ref"
umgestellt werden und die Matten hätten keinen Bezug zur Leitung über
den "name"-Tag mehr.
Für meine arbeiten bei der FFW wären die Leitungsnummern zu den Masten
schon sinnvoll. Muss man doch dem Netzbetreiber (operator) bei einer
Schadenslage in der Nähe einer Leitung/Masten die Leitungsnummer, die
abgeschaltet werden soll, mitteilen können. Fireboard kann nur Punkte
darstellen und keine Tracks/Ways. Man kann natürlich zweigleisig fahren.
Aber eine Datenlage macht die Sache natürlich einfacher.
Gibt es bei euch eine Meinung dazu ?
Danke und Gruß
Klaus
Die aktuelle Wochennotiz:
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Sun, 29 Oct 2017 22:23:17 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 379 17.10.2017–23.10.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 379 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/10/wochennotiz-nr-379/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hi,
ich habe soeben das gesamte Mail setup von Maschine A auf Maschine B
umgezogen. Ich hoffe Mailman hat das auch überlebt ...
Eine kleine Heads up mail ...
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Die Wochennotiz:
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Thu, 12 Oct 2017 21:03:34 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 377 03.10.2017–09.10.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 377 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/10/wochennotiz-nr-377/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hallo OSM-ler,
gibt es ein Tool, mit dem nicht richtig definierte verschachtelte
Flächen aufgezeigt werden ?
Also Wiesen oder Wohngebiete im Wald, die trotzdem noch "bewaldet" sind ?
Beispiel: hier <http://www.openstreetmap.org/#map=17/52.17574/8.07199>
KEEPRIGHT kann das meines Erachtens nach nicht.
Viele Grüße
Andreas
---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
Hi,
Die Wochennotiz,
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Thu, 05 Oct 2017 19:54:57 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 376 26.09.2017–02.10.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 376 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/10/wochennotiz-nr-376/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Gerne weitere Infos zur Überfliegung Bielefelds: Die Stadt Bielefeld lässt erstmals neben den "normalen Orthofotos (DOP)" auch True-Orthofotos erstellen. Der Vorteil gegenüber einem „normalen“ Orthofoto besteht darin, dass aus dem Gelände herausragende Objekte wie z.B. Gebäude im Bild nicht verkippt dargestellt werden. Die Grundlage für die Entstehung eines True-Orthofotos bildet ein Bildflug mit erhöhter Einzelbildüberdeckung. Bei einem klassischen Orthofoto reicht eine Überdeckung von 60 Prozent in Flugrichtung und 30 Prozent quer zur Flugrichtung aus. Für ein True-Orthofoto müssen diese Überdeckungen mindestens auf 80 Prozent in Flugrichtung und 60 Prozent quer zur Flugrichtung verdoppelt werden.
Zusätzlich werden auch noch Schrägluftbilder (für z. B. die Texturierung der 3-D Modelle) aufgenommen. Die notwendige Überfliegung findet im unbelaubten Zustand im Frühjahr statt und erfordert einen erhöhten Zeitaufwand. Durch das schlechte Wetter in diesem Frühjahr konnte leider nur rund die Hälfte des Stadtgebiets erfasst werden, der Rest folgt nun eben im kommenden Jahr und das Gesamtergebnis wird dann veröffentlicht.
Gruß
Jörg Majcher
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Florian Lohoff [mailto:f@zz.de]
Gesendet: Mittwoch, 6. September 2017 19:08
An: Majcher, Jörg (620.12)
Cc: 'osm(a)gt.owl.de'; 'info(a)sawatec.de'
Betreff: Re: Wo bleiben diw neuen Luftbilder
On Wed, Sep 06, 2017 at 10:19:24AM +0000, Majcher, Jörg (620.12) wrote:
> Die Frühjahrsbefliegung Bielefeld 2017 konnte aufgrund der Wetterlage
> leider (auch für das Amt für Geoinformation sehr unbefriedigend) nicht
> vollständig durchgeführt werden. Die Fertigstellung ist nun für das
> kommende Frühjahr geplant. Die Luftbilder werden dann, wie
> angekündigt, zur freien Verwendung zur Verfügung gestellt. Noch zur
> Info: die bielefeldKARTE kann über das Open Geodata Portal der Stadt
> als WMS auch als Bearbeitungsgrundlage für OSM bezogen werden
> (http://www.bielefeld01.de/geodaten2/opengeodata/index.php)
Mal nur so Neugierde halber. Wenn ihr die Luftbilder bei Aerowest oder ähnlichem bestellt dann habt ihr ja vermutlich gerne unbelaubte Aufnahmen. D.h. Frühjahr. Da ist dann ja typischerweise das Wetter nicht immer so prickelnd und vor allem ist die Zeit in der die Sonne eine anständige elevation hat damit man wenig Schattenwurf hat ja auch eher gering.
Ihr sucht euch dann einen Bereich, Bodenauflösung und Zeitpunkt aus und der Auftragnahmer sagt dann das machen wir in KW10-13 und wenn dann in den Wochen kein gutes Wetter ist bekommt ihr keine Aufnahmen?
Gibt es bei euch Bestrebungen sowas vielleicht teilweise selbst zu machen mit sowas wie einer Sensefly eBee oder so? Ist natürlich für einen Bereich wie das Stadtgebiet Bielefeld schon aufwendig aber für kleinräumigere Bereiche ja eine schnelle alternative oder?
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Die Frühjahrsbefliegung Bielefeld 2017 konnte aufgrund der Wetterlage leider (auch für das Amt für Geoinformation sehr unbefriedigend) nicht vollständig durchgeführt werden. Die Fertigstellung ist nun für das kommende Frühjahr geplant. Die Luftbilder werden dann, wie angekündigt, zur freien Verwendung zur Verfügung gestellt. Noch zur Info: die bielefeldKARTE kann über das Open Geodata Portal der Stadt als WMS auch als Bearbeitungsgrundlage für OSM bezogen werden (http://www.bielefeld01.de/geodaten2/opengeodata/index.php)
Gruß
Jörg Majcher
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: OSM [mailto:osm-bounces@gt.owl.de] Im Auftrag von osm-request(a)gt.owl.de
Gesendet: Sonntag, 27. August 2017 12:00
An: osm(a)gt.owl.de
Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 103, Eintrag 5
Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse
osm(a)gt.owl.de
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an
osm-request(a)gt.owl.de
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
osm-owner(a)gt.owl.de
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM digest..."
Meldungen des Tages:
1. Wo bleiben die neuen Luftbilder? (SaWaTec (Ingo Wakop))
2. Re: Wo bleiben die neuen Luftbilder? (Sebastian Lisken)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sat, 26 Aug 2017 13:54:01 +0200
From: "SaWaTec (Ingo Wakop)" <info(a)sawatec.de>
To: OSM Mailing List <osm(a)gt.owl.de>
Subject: Wo bleiben die neuen Luftbilder?
Message-ID:
<CANkSneLP1=YvA+p-g+YHj4YA0sjoZB6Q14P+1AWjbBWEMwP+fQ(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Wenn ich mich recht erinnere sollte es doch im Frühjahr eine Befliegung Bielefelds geben und es wurde die Nutzung der Luftbilder für OSM in Aussicht gestellt.
Hat da jemand was gehört ob da noch was kommt?
Da das ALKIS von NRW ja jetzt auch weg ist, wäre es ja vieleicht auch sinnvoll das die Stadt da auch was freigibt.
Über den Stand von BING und GPS Traks sind wir zu mindestens in Bielefeld ja schon lange drüber und können da jetzt eigentlich Schluss machen.
Welche Datenquelle benutzt eigentlich GeoInfoBi?
Mir ist grade aufgefallen, das die Staatskanzlei NRW, welche uns das Leben schwer macht es selbst nicht so genau mit unseren Lizenzbedingungen nimmt.
Das sieht mir doch stark nach einer OSM Karte aus https://www.land.nrw/de/landesregierung/ministerpraesidentin/staatskanzlei
Gruß
Ingo
------------------------------
Message: 2
Date: Sat, 26 Aug 2017 14:20:08 +0200
From: Sebastian Lisken <Sebastian.Lisken(a)gmx.net>
To: OSM OWL <osm(a)gt.owl.de>
Subject: Re: Wo bleiben die neuen Luftbilder?
Message-ID: <7addc79a-95a5-6f16-918a-5f2798636bca(a)gmx.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
On 2017-08-26 13:54, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote:
> Mir ist grade aufgefallen, das die Staatskanzlei NRW, welche uns das
> Leben schwer macht es selbst nicht so genau mit unseren Lizenzbedingungen nimmt.
> Das sieht mir doch stark nach einer OSM Karte aus
> https://www.land.nrw/de/landesregierung/ministerpraesidentin/staatskan
> zlei
Die Kacheln kommen direkt von OpenStreetMap.org, es gibt ein Attribution-DIV, das leer ist. Das ganze eingebunden über OpenLayers.
Vielleicht eine Fehlkonfiguration? Aber auf jeden Fall könnte man in Folge des Regierungswechsels in NRW vielleicht einen neuen Anlauf wegen der Nutzungsrechte von DOP20 starten? Der Thread <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56709> erwähnt übrigens auch die Karte bei der Staatskanzlei.
Sebastian
------------------------------
Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung
_______________________________________________
OSM mailing list
OSM(a)gt.owl.de
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
------------------------------
Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 103, Eintrag 5
*************************************************
Hi,
hier die neue Wochennotiz. Besonders hervorheben will ich den ESRI World
Imagery teil.
Damit haben wir wieder Zugang zu den NRW Luftbildern.
Flo
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Thu, 31 Aug 2017 20:38:09 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 371 22.08.2017–28.08.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 371 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/08/wochennotiz-nr-371/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hallo,
der Jölleweg geht von der Engerschen Str. bis zur Hausnummer 21
und ab HsNr. 15 ist er in Privatbesitz. Der Weg der bei HsNr. 15 zur Jölle
runterführt hat keinen Namen.
Andreas Karck
Amt für Geoinformation und Kataster
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: OSM [mailto:osm-bounces@gt.owl.de] Im Auftrag von osm-request(a)gt.owl.de
Gesendet: Mittwoch, 30. August 2017 12:00
An: osm(a)gt.owl.de
Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 103, Eintrag 9
Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse
osm(a)gt.owl.de
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an
osm-request(a)gt.owl.de
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
osm-owner(a)gt.owl.de
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM digest..."
Meldungen des Tages:
1. Re: OSM und Realität bei ländlichen Straßen und Wegen
(Hartmut Holzgraefe)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Wed, 30 Aug 2017 09:33:50 +0200
From: Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com>
To: osm(a)gt.owl.de
Subject: Re: OSM und Realität bei ländlichen Straßen und Wegen
Message-ID: <99cb5aa0-a4b9-344c-20c7-915cfe1711b0(a)gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
On 30.08.2017 01:31, Sebastian Lisken wrote:
> On 2017-08-30 01:30, Sebastian Lisken wrote:
>> Ich habe auf https://www.tim-online.nrw.de/ nachgeschaut und sehe
>> dann die Umgebung des Grundstücks Jölleweg 21 so wie angehängt.
>
> Jetzt angehängt :-)
etwas weiter unten sieht man dass das Flurstück für den definitiv öffentlichen Teil des Jöllewegs bei Haus 15 abknickt und dann tatsächlich über den Schotterweg in den Wald zur Jölle hin durchgehend weiter führt (auch wenn Flurstück und tatsächlicher Verlauf für das erste Schotterstück nicht mehr übereinstimmen. Ich bin da früher oft zur Uni langgeradelt als ich noch in Enger gewohnt hab und erinnere mich dunkel dass es an der Stelle erhebliche Erosionsprobleme auf dem Ackerstück unterhalb des Weges gab, vielleicht ist der Weg deshalb mal verlegt worden?)
Der Flurstück-Streifen vor Haus 21 der den ungefähren Wegverlauf wiedergibt beginnt bei Haus 15 und geht dann komplett am Grundstück vorbei und weiter zwischen den Feldern. Das sagt uns jetzt zwar noch nichts über die Besitzsverhältnisse, aber ich vermute:
* der Jölleweg biegt tatsächlich bei Haus 15 links ab
* der gesamte Weg von Haus 15 zu 21, und darüber hinaus, ist private Zufahrt
--
hartmut
------------------------------
Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung
_______________________________________________
OSM mailing list
OSM(a)gt.owl.de
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
------------------------------
Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 103, Eintrag 9
*************************************************
