Verbundstaedte Herzebrock-Clarholz / Rheda-Wiedenbrück

[Gunnar Schmidt]

On Dienstag, 14. Oktober 2008, Florian Lohoff wrote:
> On Tue, Oct 14, 2008 at 05:55:54PM +0200, Florian Lohoff wrote:
> > Wie denkt ihr gehoren die Verbundstaedte a la "Rheda-Wiedenbrück"
> > und/oder "Herzebrock-Clarholz" gemappt?
>
> Ach ja - im moment ist herzebrock-clarholz als "suburb" drin was ja
> sowieso ziemlich bullshit ist und auch erklaert warum es erst im z14
> oder so gerendert wird.
>
> Flo

Als einer der Herzebrocker Mapper würde ich vorschlagen, dass wir den Ort 
„Herzebrock-Clarholz“ mit einem Punkt als „place=town“ in der Karte lassen 
und die beiden Ortsteile „Herzebrock“ und „Clarholz“ mit „place=suburb“ 
eintragen. Mit einer „is_in=Herzebrock-Clarholz“-Angabe kann man ja 
eintragen, zu welchem Ort die Ortsteile gehören.

Zuerst ist es wohl einfacher, die Ortsteile mit nur einem als Punkt in der 
Mitte des jeweiligen Ortsteils einzutragen. Auf lange Sicht ist es 
natürlich sinnvoller, die Ortsteile irgendwann entsprechend der 
Bebauungsgrenzen als Fläche einzutragen.

Gunnar Schmidt

PS.:
Mein Vater und ich kommen morgen Abend auch zu dem Treffen. Können wir 
dabei unseren Hund mitbringen?
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : http://hydra.gt.owl.de/pipermail/osm/attachments/20081014/d3e536a0/attachment.pgp