track grade1 vs unclassified / Delbrueck <> Westenholz

[Matthias Versen]

Hans-Josef Hoffmann wrote:

> Anfangs hat mich der Begriff unclassified etwas irritiert, denn das
> könnte man so verstehen, dass das eine Straße ist, wofür ich kein
> anderes geeignetes Tag finde und die deshalb in der Tag-Hierarchie
> ganz unten steht. Das ist aber nicht richtig, denn beim Nachlesen im
> Wiki muss man zwangsweise schließen, dass highway=track einem
> highway=unclassified untergeordnet ist (highway=unclassified ist
> immer gut befestigt, also typischerweise geteert, highway=track ist
> in der überwiegenden Mehrzahl der möglichen Unterfälle ungeteert).

Es ist sogar so das ein highway=unclassified höher angesiedelt ist als 
eine highway=residential.


>
> Deshalb finde ich es vollkommen logisch, alle vernetzten
> Wirtschaftswege (die in Delbrück geteert sind), die außerhalb
> geschlossener Ortschaften liegen mit highway=unclassified zu taggen
> und nur in Ausnahmefällen einer geteerten Straße ein highway=track
> und tracktype=grade1 zu verpassen. Es ist mir, glaube ich, nur ein
> einziges Mal bei Steinhorst passiert, wo ich einen geteerten Feldweg
> ohne Namen gefunden habe und als grade1 taggen musste.

Ich tagge eher einen highway=track und nur bei höheren Straßen die dem 
Durchgangsverkehr dienen setze ich ein unclassified.
So habe ich bisher nur 2-3 Straßen als highway=unclassified gesetzt und 
stehe damit auch nicht alleine da.
Wenn eine Straße von den Anwohnern und dem Verkehr zu denen bestimmt 
wird, dann würde ich sogar überlegen außerorts highway=residential zu 
taggen, anonsten highway=track/grade1 oder highway=unclassified für 
durchgangsverkehr.
Ich sehe auch keinen Sinn darin hioghway=residential nur für innerorts 
zu benutzen, das macht IMHO keinen Sinn.

> Das Taggingschema ist ja nicht designed, sondern gewachsen. Deshalb
> habe ich das unlogisch wirkende unclassified akzeptiert und so wie
> oben geschrieben und wie von Flo argumentiert, rund um Ostenland und
> Delbrück die Tags vergeben (übrigens auch für einige Wirtschaftswege in
> Westenholz).

Es gibt soweit ich das überblicken kann aber auch auf der anderen Seite 
viele, die es so taggen wie ich es mache (ich habe mir das auch nicht 
ausgedacht) und dabei sind wir dann bei dem Problem das wir haben, diese 
klassifizierung ist für ein Routingprogramm nicht auswertbar und völlig 
Sinnlos.


> Nachsehen bei bereits erfassten Straßen in der Nähe bestätigte dieses
> Vorgehen in der Mehrzahl aller Fälle. Priorität hat, was bereits
> mehrheitlich so benutzt wird.

Ja, dann schau mal etwas weiter als bei Dir in der Gegend und Du wirst 
zahlreiche stellen finden wo das nicht so gehandhabt wird.


Matthias