Treffen in Lemgo, 18.11.2009, 19:00 Uhr

[Robert S.]

Wegen der doofen Mailinglist-Software nochmal an die Liste; sorry
Matthias...:

2009/11/16 Matthias Versen <spam at mversen.de>

Robert S. wrote:
>
> Also Flächen sollten eigentlich unmittelbar aneinander Grenzen - es ist
>> ja kein schwarzes Loch dazwischen wo nichts ist.
>>
>
> Solange es nur 2 Flächen sind und dort nichts anderes darüber liegt wie
> eine Straße, dann kann man ruhig Flächen zusammenpacken. 2 Flächen lassen
> sich noch prima bearbeiten.


_NATÜRLICH_ sollten nur Landflächen gemeinsamme Grenzen haben und diese
nicht mit Straßen oder Boundarys gemischt werden.


>  Und wie gut oder schlecht sich etwas bearbeiten läßt darf erst recht
>> keinen Einfluss auf das mapping haben.
>>
>
> Als Beispiel: Eine Straße, die mit einer boundary Line und dann noch 2
> verschiedene Flächen übereinander liegt ist fast nicht mehr editierbar.
>

Das sind dann 3, ganz dicht beieinander liegende Linien:
- die Straße
- die Grenze
- die Landnutzungsgrenze

In JOSM ganz einfach zu erstellen.

Ein physikalisches Objekt wie eine Straße sollte bzw. darf nicht mit einer
> Fläche verschmolzen werden, das ist sogar logisch.
>

Ganz genau!


> (in OSM ist die Straße ein Vektor, in wirklichkeit aber x meter breit ).


Wobei es langfristig warscheinlich darauf hinauslaufen wird, dass man
Straßen auch noch mit einer Fläche erfasst.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://gt.owl.de/pipermail/osm/attachments/20091116/8dc05831/attachment.htm>