Minden: kommunale Nutzung und Datenspende "Adressen"

[Frank Jäger]

Am 17.05.2011 21:07, schrieb Peter Wendorff:
> Am 17.05.2011 21:00, schrieb Frank Jäger:
>> Am 16.05.2011 21:39, schrieb Peter Wendorff:
>> ...
>>> In dem Zusammenhang wäre ein Flag an den importierten Objekten sinnvoll,
>>> dass die noch zu prüfen sind ..
>>
>> Hallo,
>> ein Flag "noch zu prüfen" ist nicht notwendig,
....
> Falsch. Zu Prüfen ist ja ... ob ..  ohne Duplikaten und
> Dopplungen, ...importiert worden sind.

Hallo,
auf Duplikate habe ich bereits VOR dem Import geprüft.

Ich habe mir wirklich Mühe damit gemacht.
Ich habe die Daten der Stadt und einen tagesaktuellen OSM-Auszug in eine 
PostGIS-Datenbank importiert. Dort habe ich die Koordinaten 
transformiert (die Stadt verwendet Gauss-Krüger-Koordinaten) und die 
Redundanzen und Abstände berechnet und geprüft, ob ein Punkt in einer 
Fläche liegt. Das Ergebnis ist die Statistik.

Von denn 22.000 gespendeten Adressen habe ich dann zunächst nur die 
18.000 verwendet, die noch nicht vorhanden waren. Das sind die Fälle die 
nach meiner Auffassung absolot unkritisch sind; keine Redundanzen, keine 
Widersprüche.

Die verbleibenden 4.000 müssen manuell bearbeitet werden bzw. sind 
überflüssig wenn Tags und Koordinaten (in einem Toleranzbereich) 
identisch sind.

-- 

Frank