Frage zu Re: Stadt Bielefeld

["G. Böger"]

Erst mal Danke für die Reaktionen. Leider wurde meine eigentliche Frage 
nicht beantwortet.
Die Häuser in Hiddenhausen habe ich alle selber von Bing abgezeichnet.
Als ich vor 2 Jahren damit angefangen habe gab es da außer den Straßen 
und großen (öffentlichen) Gebäuden gar nichts.
Wenn der Alk automatisch die richtige Stelle anzeigt, will ich die 
Häuser tatsächlich nur an die richtige Stelle schieben.
Genauso mit den Straßen.
Das mit dem ALK und Luftbild vergleichen habe ich jetzt in Kirchlengern 
so gemacht. Da hab ich zwischendurch mal Gebäude eingezeichnet. Das 
ergänzt sich ganz gut.


Am 26.04.2015 um 17:52 schrieb tabris:
> Hallo Gerald,
> dann erstmal herzlich Willkommen!
>
> Ich habe gerade mal kurz in Hiddenhausen geguckt und die Häuser mit den
> Grundrissen aus dem ALK verglichen. Ich denke viele Häuser in
> Hiddenhausen wurden von Luftbildern abgezeichnet.
> Ein Problem beim ALK ist, dass dies der Grundriss auf Bodenhöhe ist.
> Dadurch sehen die Häuser nicht unbedingt so aus, wie man es erwartet. Da
> können irgendwelche Mauern aus den Häusern rausragen, wenn da z.B. eine
> Terrasse ist. Man muss schon hin und wieder etwas nacharbeiten, damit
> das nachher nach normalen Häusern aussieht.
> Außerdem habe ich den Eindruck, dass die ALK-Daten hinter den
> Luftbildern hinterher hinken.
>
> Bei Enger bin ich so verfahren: Solange die schon vorhandenen Gebäude
> nicht völlig an der falschen Stelle stehen oder von der Form falsch
> sind, so habe ich die stehen gelassen. Das spart mir einerseits die
> Arbeit die Daten vom Tracer zu korrigieren und andererseits trete ich
> dann auch nicht die ganze Handarbeit von anderen in die Tonne.
> Letzteres sollte man nicht unterschätzen: Nachdem jemand mal kurzerhand
> sich mit dem Tracer durch Lemgo geklickt hatte und nicht mal die Fehler
> korrigiert hatte, hatte ich erstmal 'n 3/4 Jahr genug von OSM.
>
> Ich denke das musst du dann von Fall zu Fall entscheiden. Falls die
> Häuser ansich gut aussehen aber verschoben sind, dann bestünde ja auch
> die Möglichkeit die einfach an die richtige Stelle zu schieben.
>
> Am 26.04.2015 um 17:03 schrieb "G. Böger":
>> Hallo!
>> Ich lese ja schon länger mit aber jetzt hab ich auch mal eine Frage.
>> Bedeutet der Satz:
>> "Seit dem wir mit dem tracer zu gange sind sind ja die Gebäude alle
>> exakt bei OSM.",
>> dass alles was man in JOSM vom ALK Raster abzeichnet automatisch an
>> der richtigen Stelle ist?
>> In Hiddenhausen gibt es da nämlich auch Straßen und somit auch Häuser,
>> die wahrscheinlich nicht passen.
>> Da würde ich dann nochmal drüberschauen.
>>
>> Gruß, Gerald
>>
>> Am 26.04.2015 um 13:57 schrieb tabris:
>>> Am 12.04.2015 um 11:28 schrieb Florian Lohoff:
>>>> Ich glaube das Thema ist absolut vernachlässigbar. Seit dem wir mit
>>>> dem tracer zu gange sind sind ja die Gebäude alle exakt bei OSM. D.h.
>>>> wir haben unmengen an Referenzpunkten bei OSM.
>>>> Daran kann man dann auch im JOSM sofort sehen wenn mit dem rest der
>>>> Daten etwas nicht passt. Nichts was man nicht an 2-3 Abenden mal
>>>> geradeziehen könnte.
>>>>
>>>> Für so einen Zweck könnte man auch einen Task in einem OWL Task Manager
>>>> machen um einmal das Stadtgebiet++ von Bielefeld auf Lagegenauigkeit
>>>> zu kontrollieren. Das geht dann ja relativ schnell.
>>>>
>>> So, hier ist das Projekt im Tasking Manager:
>>> http://osm.zz.de/osmtm/project/3
>>> Bitte um Feedback falls da bei der Aufgabenbeschreibung noch was ungenau
>>> oder doof ist, damit ich das möglichst früh korrigieren kann.
>>>
>>> Andreas
>>> _______________________________________________
>>> OSM mailing list
>>> OSM at gt.owl.de
>>> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
>>>
>> _______________________________________________
>> OSM mailing list
>> OSM at gt.owl.de
>> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
>>
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM at gt.owl.de
> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
>