Das ist mir so aufgefallen

[Florian Lohoff]

On Sat, Oct 31, 2015 at 07:36:47PM +0100, tabris wrote:
> Hmm... Ich selbst hab bisher zwar noch keine parallelen Radwege benannt,
> aber als Radfahrer mit Fahrradnavi fänd ich es schon interessant wenn
> der mir sowas wie "Rechts abbiegen auf die Wuselstraße" sagen könnte,
> wenn der mich den parallelen Radweg meint. (Gut, das Teil piept eh nur
> und sagt nichts. Aber Straßennamen werden in dem Navigationstext auch
> nicht angezeigt).
> Trotzdem würde ich deshalb auch nicht gleich den Namen daran kleben. Das
> wäre nur eine unschöne Notlösung. Das irgendwie via Relation
> zusammenfassen, da wäre ich auch nicht der Freund von, weil dann
> einerseits die schon angemerkte Sache das es dann erstmal an der
> Unterstützung scheitert. Außerdem bin ich bei Relationen der Meinung: So
> viel wie nötig, so wenig wie möglich. Mir ist es schon zu oft passiert,
> dass ich nur eine Kleinigkeit ändern wollte und dann greifen einen
> gleich 20 Relationen an, die davon auch betroffen sind... :|
> Es gibt ja auch die Möglichkeit den Parallelen Radweg auf die Straße
> selbst zu taggen. Damit wäre die Duplizierung des Namens hinfällig. Nur
> meine anfängliche Begeisterung für das Taggingschema ist erstmal
> verflogen. Die Router müssen das verstehen und außerdem fehlt dafür
> nahezu jegliche Visualisierung. Ich erinnere mich daran, wie ich mal
> eine Route geplant hatte und mich dann gefragt habe, ob der Router mich
> ernsthaft über eine Hauptstraße schicken wollte trotz besserer
> Alternativen in der Umgebung oder ob da einfach ein Radweg ist, den ich
> nur nicht sehe. Aber das fällt ja schon langsam unter "Mapping for the
> renderer"...

Also die "Cycle Map" stellt das dar wenn ein weg cycleway=track oder
ähnliches hat. Für Josm gibts dafür MapPaint styles mit Road/Lane
Attributes die auch sidewalk=left/right/both und
cycleway(:left|:right)=yes/track können.

Es gibt da für alles Visualisierungen .. Ich bin da auch hin und her
gerissen was da besser ist. Alles separat oder lieber als tags an die
original Straße.

> entsorgt. Deshalb hatte ich meistens das Plugin
> "Remove.Redundant.Points" genutzt, da man dort die
> Douglas-Peucker-Schwelle angeben konnte. Leider jammert JOSM inzwischen
> rum, dass das veraltet wäre und außerdem war das nicht völlig bugfrei
> (hat nicht unbedingt immer alle Nodes erkannt, die es nicht löschen
> darf, da referenziert.) => Fazit: Hrm... :/

Ich mache das meist manuell - Oder wenn gerne auch mal einfach alle
nodes markieren - select way nodes - und die dann ausrichten in line.
wenn das dann noch gerade und richtig ist kann man die nodes durchsehen 
was da noch extra tags hat.

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                 f at zz.de
      We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!