Sennefriedhof

[SaWaTec (Ingo Wakop)]

Oh ha,
ich hatte vor ein paar Tagen 2 Flächen des Friedhofs mit einander
vereinigt. Da hab ich wohl den dritten Teil übersehen. Kümmer ich mich drum.

Ingo

Am 21. Mai 2016 um 23:03 schrieb G. Böger <geboeg at gmx.de>:

> Am 21.05.2016 um 22:56 schrieb Hartmut Holzgraefe:
>
>> On 21.05.2016 21:54, G. Böger wrote:
>>
>>> Hallo!
>>>
>>> Ich habe mal in Bielefeld am Sennefriedhof zwei OSM Notes bearbeitet und
>>> habe mich über 2 Dinge gewundert.
>>>
>>> 1. Mitten durch den Friedhof läuft eine Kataster Grenze. Das ist ja so
>>> ok. Was mich gewundert hat ist, dass der Friedhof dort geteilt wird.
>>>
>>> Ist das so richtig? Wenn sich die Grenze an Wege halten würde hätte ich
>>> mir noch nichts gedacht, aber einfach so mitten durch ist schon komisch.
>>>
>>
>> Auf der westlichen Seite davon ist die Gemarkung Brackwede, die
>> Gemarkung im Kataster hat aber nichts mehr mit der tatsächlichen
>> administrativen Stadtbezirks-Grenze zu tun. Wenn überhaupt dann
>> entspricht das dem alten Grenzverlauf zwischen den Gemeinden vor
>> der Eingemeindung in den 1970ern.
>>
>> http://overpass-turbo.eu/s/gmW
>>
>> Wir hatten da mal jemanden der den Ehrgeiz hatte alle Landuse-Flächen
>> auf einzelne Kataster-Flurstücke herunterzubrechen. Die noch vorhandenen
>> Gemarkungs- und Flurgrenzen mit "boundary=cadastre" sind Artefakte aus
>> dieser Zeit, ebenso wie an vielen Stellen noch landuse-Flächen (vor allem
>> Wälder und Ackerland) künstlich entlang von Katastergrenzen
>> zerstückelt sind.
>>
>> 2. Auf der Westseite kommt auf dem Südring eine Administrative Grenze
>>> entlang für die es im Alkis keine Entsprechung gibt.
>>>
>>> Erst wenn sie unten auf die Windelsbleicher Straße trifft erscheint die
>>> typische lila Strichellinie.
>>>
>>
>> Das ist die Stadtbezirksgrenze zwischen Brackwede und Senne:
>>
>> http://overpass-turbo.eu/s/gmX
>>
>>
>>
>> Läuft die Grenze evtl. falsch oder ist die neu?
>>>
>>> Ich hatte vom mitlesen hier gedacht, dass Bielefeld in den wichtigen
>>> Dingen fertig wäre.
>>>
>>
>> Im Prinzip ist die Aufteilung in mehrere einzelne Landuse-Schnipsel ja
>> nicht falsch, zumindest wenn der Friedhof als ganzes in einer Relation
>> zusammengefasst ist. Ich wäre aber auch eher dafür den einfach zu einer
>> gemeinsamen Fläche zu verschmelzen.
>>
>> Ebenso sind die unterschiedlichen Grenzverläufe für die Kataster-
>> Gemarkung und den politischen Stadtbezirk Brackwede ja nicht falsch.
>>
>> Allerdings kann es sein dass die bounary=cadastre Relationen mittlerweile
>> zum Teil nicht mehr geschlossene Ringe sind. Ich hätte
>> auch kein wirkliches Problem damit die mittlerweile ganz wieder
>> rauszuwerfen. Die von boundary=administrative auf boundary=cadastre
>> umzutaggen war damals ein Friedensangebot an besagten User. Da dieser
>> aber mittlerweile eh nicht mehr aktiv ist ... nunja ...
>>
>> _______________________________________________
>> OSM mailing list
>> OSM at gt.owl.de
>> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
>>
>> Na dann, alles wie gehabt. Wollte nur sichergehen das alles ok ist.
>
>
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM at gt.owl.de
> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
>