Sennefriedhof

G. Böger geboeg at gmx.de
Sa Mai 21 23:03:38 CEST 2016


Am 21.05.2016 um 22:56 schrieb Hartmut Holzgraefe:
> On 21.05.2016 21:54, G. Böger wrote:
>> Hallo!
>>
>> Ich habe mal in Bielefeld am Sennefriedhof zwei OSM Notes bearbeitet und
>> habe mich über 2 Dinge gewundert.
>>
>> 1. Mitten durch den Friedhof läuft eine Kataster Grenze. Das ist ja so
>> ok. Was mich gewundert hat ist, dass der Friedhof dort geteilt wird.
>>
>> Ist das so richtig? Wenn sich die Grenze an Wege halten würde hätte ich
>> mir noch nichts gedacht, aber einfach so mitten durch ist schon komisch.
>
> Auf der westlichen Seite davon ist die Gemarkung Brackwede, die
> Gemarkung im Kataster hat aber nichts mehr mit der tatsächlichen
> administrativen Stadtbezirks-Grenze zu tun. Wenn überhaupt dann
> entspricht das dem alten Grenzverlauf zwischen den Gemeinden vor
> der Eingemeindung in den 1970ern.
>
> http://overpass-turbo.eu/s/gmW
>
> Wir hatten da mal jemanden der den Ehrgeiz hatte alle Landuse-Flächen
> auf einzelne Kataster-Flurstücke herunterzubrechen. Die noch vorhandenen
> Gemarkungs- und Flurgrenzen mit "boundary=cadastre" sind Artefakte aus
> dieser Zeit, ebenso wie an vielen Stellen noch landuse-Flächen (vor 
> allem Wälder und Ackerland) künstlich entlang von Katastergrenzen
> zerstückelt sind.
>
>> 2. Auf der Westseite kommt auf dem Südring eine Administrative Grenze
>> entlang für die es im Alkis keine Entsprechung gibt.
>>
>> Erst wenn sie unten auf die Windelsbleicher Straße trifft erscheint die
>> typische lila Strichellinie.
>
> Das ist die Stadtbezirksgrenze zwischen Brackwede und Senne:
>
> http://overpass-turbo.eu/s/gmX
>
>
>
>> Läuft die Grenze evtl. falsch oder ist die neu?
>>
>> Ich hatte vom mitlesen hier gedacht, dass Bielefeld in den wichtigen
>> Dingen fertig wäre.
>
> Im Prinzip ist die Aufteilung in mehrere einzelne Landuse-Schnipsel ja
> nicht falsch, zumindest wenn der Friedhof als ganzes in einer Relation
> zusammengefasst ist. Ich wäre aber auch eher dafür den einfach zu einer
> gemeinsamen Fläche zu verschmelzen.
>
> Ebenso sind die unterschiedlichen Grenzverläufe für die Kataster-
> Gemarkung und den politischen Stadtbezirk Brackwede ja nicht falsch.
>
> Allerdings kann es sein dass die bounary=cadastre Relationen 
> mittlerweile zum Teil nicht mehr geschlossene Ringe sind. Ich hätte
> auch kein wirkliches Problem damit die mittlerweile ganz wieder
> rauszuwerfen. Die von boundary=administrative auf boundary=cadastre
> umzutaggen war damals ein Friedensangebot an besagten User. Da dieser
> aber mittlerweile eh nicht mehr aktiv ist ... nunja ...
>
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM at gt.owl.de
> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
>
Na dann, alles wie gehabt. Wollte nur sichergehen das alles ok ist.



Mehr Informationen über die Mailingliste OSM