Fehlplatzierte Beschriftung am Paderborner Ahorn-Sportpark

[Peter Czaja]

Am 02.06.2017 um 20:16 schrieb Sebastian Lisken:
> On 2017-06-02 18:47, Peter Czaja wrote:
>> Am 02.06.2017 um 18:06 schrieb Sebastian Lisken:
>>> On 2017-06-02 17:52, Peter Czaja wrote:
>>>> Am 02.06.2017 um 11:19 schrieb Sebastian Lisken:
>>>>> On 2017-05-29 15:20, Peter Czaja wrote:
..
> Nein, hast du nicht – was du in den folgenden zwei Absätzen beschrieben
> hast, war zumindest mir schon völlig klar. Allerdings haben wir hier
> noch ein Missverständnis:
> 
>> das einzige
>> Objekt in der Nähe, welches diesen String "Ahorn-Sportpark" enthält,
>> hat sein Label schon
> 
> Ein Label ist zumindest in meiner OSM-Begriffswelt nicht das
> „name“-Attribut irgendeines Objekts bzw. dessen Rendering, sondern es
> ist ein Node, der mit Rolle „label“ in der Liste der Mitglieder einer
> Relation steht. Das gibt es zum Beispiel für Bielefeld
> <http://www.openstreetmap.org/relation/62646> mit Label
> <http://www.openstreetmap.org/node/240037709>, im Fall von Paderborn
> <http://www.openstreetmap.org/relation/5610766> wurde allerdings die
> Rolle „admin_centre“ bevorzugt
> <http://www.openstreetmap.org/node/240114473>.
> 
> By Relationen des Typs „multipolygon“ ist aber keine solche Rolle
> vorgesehen: <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon>

Okay, danke damit hatte ich auch mich noch nicht detailliert beschäftigt.
Aber 'Label' als gerenderte Beschriftung eines Elementes auf der Karte
(woraus auch immer erzeugt) finde ich immer noch passend.

>> Habe nun testweise mal [1] umbenannt und den Bindestrich entfernt. Wenn nun
>> beide Labels ohne Bindestrich sind, wird da was doppelt gerendert. Wenn nicht,
>> gibt's wohl ein anderes Objekt, wo der String herkommt.

Der Test hat die Vermutung der Herkunft der Beschriftung bestätigt.
Der zweite gleichlautende Text war vermutlich noch auf einer alten Kachel,
so dass zwei Beschriftungen sichtbar waren mit eine unterschiedlichen
Platzierung, die sich zwischenzeitlich geändert hatte.

Die automatisierte Platzierung von Beschriftungen kann wohl schon mal
schiefgehen. Dazu gibt es mehrere Issues zu OSM Carto und Mapnik

https://github.com/mapnik/mapnik/issues/3558
https://github.com/mapnik/mapnik/issues/2762

> Ich hoffe sehr, dass du diesen Rechtschreibfehler sehr bald wieder
> korrigieren wirst ...

Klar, die Änderung ist mit http://www.openstreetmap.org/changeset/49216067
wieder rückgängig gemacht.

Und da Ökkel nun eh' an dieser Stelle mit dem betreffenden Multipolygon
aufgeräumt hat, ist dieser Fall nun auch erledigt.


  Peter