AW: gefühlte Hauptstraßen

[Jäger, Frank (KRZ)]

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: OSM [mailto:osm-bounces at gt.owl.de] Im Auftrag von Matthias G.
> Gesendet: Dienstag, 3. Juli 2018 19:51
> An: osm at gt.owl.de
> Betreff: Re: gefühlte Hauptstraßen
...
 
> > Laut WIKI ist fuer Gemeindestrassen maximal "tertiary" zulaessig. ...
> 
> Laut Wiki werden Strassen aber auch nach ihrer Verkehrsbedeutung
> getagged und nicht nur nach Behoerden-Klassifizierung, auch wenn sich
> das meistens deckt. 

> ....
> Matthias

Moin!
Das WIKI interpretiere ich so, dass die Behoerden-Klassifizierung (L-, K-) um jeweils +/- EINE Stufe variiert werden kann um Ausbauzustand und Nutzung zu beruecksichtigen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway 

Die genannten Straßen sind nur Gemeindestraßen, nicht mal Kreisstraßen.
Mit secondary wären sie bereits 2 Stufen über der ueblichen Behoerden-Klassifizierung.
Mit tertiary ist der Spielraum +1 zur Zuordnung ausgeschoepft.

Die WIKI-Beschreibung
  "Tertiary:  Kreisstraße, sehr gut ausgebaute Gemeindeverbindungsstraße."
.. passt eigentlich.

Aber 
  "Secondary: Landes-, (Staats-,) oder sehr gut ausgebaute Kreisstraße."
.. passt nicht, da es keine Kreisstrassen sind.

Vor der bereits erfolgten Aenderung wurden sie von Florians Seite https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-owl&layer=ref angezeigt.

Frank