Re: amenity parking / anschluss an Straßen

Mi Mär 28 16:22:05 CEST 2018

Hallo zusammen,

1.000 Fehler bereinigt zu haben ist schon eine bewundernswerte 
Fleißarbeit! Da der Verfasser in den letzten Tagen in Bad Oeynhausen und 
Umgebung gearbeitet hat, möchte ich mal meine Sicht der Dinge darlegen. 
Einen Teil der vermeintlichen Fehler habe ich sicher verursacht und bin 
eventuell Auslöser der aktuellen Diskussion.

Seit 9 Jahren bin ich Mapper und mein Schwerpunkt liegt bei OSM als 
Topografische Karte. Routing interessiert mich da weniger. Dafür gab 
bzw. gibt es andere Mapper, die hier bei uns diese Aufgaben übernommen 
haben.

Nun zum Thema Parkplätze: Wenn das Routing durch die Verbindung mit 
Straßen nicht beeinflusst wird, warum regt man sich im Zeitalter 
alternativer Fakten denn darüber so auf? Auch wenn es nicht korrekt ist, 
muss es doch nicht unbedingt bearbeitet werden! In Zukunft einfach nicht 
mehr machen und bei nächster anfallender Überarbeitung bereinigen.

Nun zu dem, was mir am meisten aufstößt. Die Aussage, es gäbe gruselige 
Ecken, die sich 10 Jahre keiner mehr angeschaut hat finde ich 
unverschämt. Wenn man sich die OpenStreetMap2008 anschaut hat es vor 10 
Jahren mit wenigen Ausnahmen in OWL nur ein paar Autobahnen, Bundes- und 
Landstraßen so wie Bahnlinien gegeben. OSM ist doch wohl ein 
Hobbyprojekt und für die meisten keine Lebensaufgabe. Alles was es heute 
gibt ist in den letzten Jahren in unzähligen Stunden entstanden und ist 
ja auch immer noch nicht überall fertig. Ich finde es wichtiger neues in 
die Karte aufzunehmen, fehlendes zu ergänzen statt vorhandenes zu 
überarbeiten nur weil man es mit den heutigen Hilfsmitteln genauer 
machen kann.

Was mich aber ebenfalls sehr ärgert ist die Aussage im Zusammenhang mit 
den Straßenbanketten als landuse=grass „Bei sowas weiss ich mir nicht 
anders als mit delete zu helfen“. Gras ist in JOSM als Vorlage vorhanden 
und nicht identisch mit einer Wiese. Gras ist nun einmal in vielen 
Fällen rechts und links von Straßen vorhanden. Warum soll man auf diesem 
landuse keine Straßen und Wege mappen dürfen. Das macht man doch auch 
z.B. in Wohn- oder Gewerbegebieten. Wo ist da der Unterschied? Auf der 
deutschen Wiki-Hauptseite ist übrigens unter dem Thema „Hilfe zur Karte 
oder melde einen Fehler“ ein Kartenausschnitt von Obercarsdorf mit einem 
Grasstreifen beiderseits der B170, d.h., die Straße wurde auf 
landuse=grass eingezeichnet. Das kann doch wohl nicht falsch sein!

Da ja, wie schon geschrieben mir die topografische Darstellung wichtig 
erscheint, mappe ich möglichst nahe an der Realität, was dazu führt, 
dass es möglichst keine weißen Flecken gibt. Wem das nicht gefällt kann 
ja Bad Oeynhausen und Umgebung links liegen lassen.

Bei einem Projekt wie OSM gibt es immer unterschiedliche Ansichten und 
Meinungen und _nicht_ aber nur die einzig wahre. Etwas ohne Not zu 
löschen, was ein anderer gemacht hat, ist in meinen Augen ein Unding.

Ulrich

Am 27.03.2018 um 12:00 schrieb osm-request at gt.owl.de:
> Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse
>
>      osm at gt.owl.de
>
> Um sich via Internet von der Liste auszutragen oder in die Liste
> einzutragen:
>
>      http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
>
> Oder schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort "help" in der Betreffzeile
> oder im Text an
>
>      osm-request at gt.owl.de
>
> Sie können den Verwalter dieser Liste unter der Adresse
>
>      osm-owner at gt.owl.de
>
> erreichen.
>
> Wenn Sie antworten editieren bitte Sie die Betreffzeile auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM
> digest..."
>
>
> Meldungen des Tages:
>
>     1. amenity parking / anschluss an Straßen (Florian Lohoff)
>     2. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (G. Böger)
>     3. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (Hartmut Holzgraefe)
>     4. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (Florian Lohoff)
>     5. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (Johannes Wienke)
>     6. Re: amenity parking / anschluss an Straßen (Florian Lohoff)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 26 Mar 2018 18:20:33 +0200
> From: Florian Lohoff<f at zz.de>
> To:osm at gt.owl.de
> Subject: amenity parking / anschluss an Straßen
> Message-ID:<20180326162033.ge3kavjbgvmra35f at pax.zz.de>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>
> Hi,
> ich wusel mich ja so durch die ganzen Kartenfehler durch. Die ersten
> 1000 habe ich schon abgearbeitet. Was mir auffällt ist das es scheinbar
> einen unstillbaren Drang gibt Parkplätze großflächig an Wege/Straßen
> anzuschliessen.
>
> Das ist ein amenity - d.h. auf der "Fläche" des Parkplatzes oder dessen
> rand findet kein Routing statt. Das ist wie ein Gebäude nur ein POI
> nichts weiter. D.h. es bringt nichts Wege an die Fläche der Parkplätze
> anzuschliessen.
>
> Oder sieht das jemand anders?
>
> Auch Schulen, Leisure park oder playground werden gerne Flächig
> an Straßen angebunden.
>
> Ansonsten findet man wirklich gruseligste OSM Ecken. Dinge die sich
> 10 Jahre keiner mehr angesehen hat. Oder Micromapping Experten wo
> es keinen Millimeter Erdoberfläche oder einen landuse/natural oder
> leisure geben darf. Was dann dazu führt das einfachheitshalber die
> ganze Straße inkl. Bankette als landuse=grass gemapped ist. Bei sowas
> weiss ich mir nicht anders als mit delete zu helfen.
>
> Flo