Tag kombinationen auf wegen/highway

[G. Böger]

Am 03.05.2018 um 16:56 schrieb Florian Lohoff:
> Hi,
> ich hatte vor Jahren ja schon einmal eine Auswertung auf "access=no" bzw
> "access=yes" gemacht die ich beide für falsch halte.
>
> Ich wollte das mal wiederbeleben/neu schreiben und dazu suche ich ein
> bisschen ein Meinungsbild was denn so kaputte tag Kombinationen sind.
>
> Vor allem interessieren mich access tag Kombinationen.
>
> Sowas wie
> 	access=yes bicycle=no
> 	highway=cycleway bicycle=no
> 	highway=cycleway motor_vehicle=yes
>
> und so kaputte konstellationen.
>
> Hier so das was ich mir in 5 Minuten mal runtergeschrieben habe
>
> - access=no			-> Irgendwer wird ja durch dürfen -> access=private?
> 				-> StVO conform nicht zu beschildern. Zeichen 250
> 				-> wäre ja ein vehicle=no - Kann also auf öffentlichen Straßen
> 				-> nicht auftreten.
> - access=yes			-> Redundant
> - highway=footway && !bicycle	-> Meistens falsch
> - highway=footway && foot=*	-> Redundant
> - highway=service && access=private	-> service ist eh schon private/kein durchgangsverkehr
> - highway=service && name=*	-> Da das keine öffentlichen Straßen sind haben die keine Widmung
> - highway=service && ref=*	-> "
> - highway=track && ref=*	-> "
> - highway=track && name=*	-> "
> - living_street && maxspeed=*	-> Das einzige was gehen würde ist maxspeed=walk
> - living_street && foot=*	-> Redundant oder falsch egal was drin steht
> - living_street && bicycle=*	-> Redundant oder falsch egal was drin steht
> - junction=roundabout && ref	-> Ref und name auf dem Roundabout sind Ref
> 				   und name des Roundabouts nicht einer der Straßen
> - junction=roundabout && name	-> "
> - junction=roundabout && oneway	-> Redundant
> - highway=motorway && !ref	-> Haben immer eine ref/nummer
> - highway=primary && !ref	-> "
> - highway=secondary && !ref	-> "
> - tunnel=no			-> Default
> - oneway=no			-> Default
> - motorway && oneway=yes	-> Redundant
> - construction=no		-> Default
> - highway=* && bicycle=yes	-> Redundant
>
> Ich habe 4-5 Sachen davon schon im Code und das Ergebnis ist hier:
>
> https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems&layer=wayproblems#52.00095,9.19968,9z
>
> Ich hab so ein paar sachen drin von denen ich selber noch nicht so weiss.
> highway=footway ohne bicycle tag z.b. - Das sind tonnen an kleinen
> Schnipselwegen. Das ist echt so die Frage. Ich halte das oft für einen
> Fehler - Da wo natürlich jemand Bürgersteige als footway anlegt
> wäre das ja richtig. Muss man mal sehen - vielleicht ein eigener Layer
> für footways. Da gab es auch gerade eine Diskussion auf talk-de zu - Die StVO sagt
> das Radfahrer auf der Fahrbahn fahren müssen. D.h. dort wo für den
> Fußweg kein Schild steht darf der nicht fahren.
>
> Dann das Thema ref auf auf Kreis, Land und Bundesstraßen. Das triggered
> auch relativ häufig.
>
> Vielleicht muss man die dinge mit den hohen false positive/negative dingern
> in eigene layer schieben.
>
> Flo
>
>
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM at gt.owl.de
> http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm

Hallo!

Ich habe durch dein Auswertung jetzt herausgefunden, dass fast jede 
Straße in Hiddenhausen oneway=no hat. Das kommt mir komisch vor. Da ich 
mich mit diesen statistischen Sachen nicht auskenne, kann man 
rauskriegen wann das hinzugefügt wurde? Merkwürdig, dass es mir vorher 
nie aufgefallen ist. Vielleicht habe ich auch tatsächlich nicht drauf 
geachtet.

Gruß, Gerald



---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus