Name tag abuse

[Michael]

Wir müssen halt irgendwie beides hinbekommen - hübsche Karte und hübsche
Semantik...


Am 31.05.2018 um 20:03 schrieb Hartmut Holzgraefe:
> On 31.05.2018 19:35, Michael wrote:
>> Vll. könnte man die Menge der Objekte und unmittelbar Nützlichkeit für
>> den Kartenbetrachter zur Hilfe nehmen. Da sind für mich die Namen(!) von
>> Gebäudeteilen etwas anderes als die Nummern(!) von Straßenlaternen,
>> Trafos oder Strommasten.
> 
> Die Uni-Bauteile sind aber eben nicht benamst, die Buchstaben sind ja
> einfach durchgend vergeben, C befindet sich zwischen B und D, und
> ausgehend von den Namen der Gebäudeteile werden dann die
> Flur-Bezeichnungen und Raumnummern vergeben.
> 
> Wenn ich Raumnummern wie M7-101 oder C3-239 sehe dann weiß ich sofort
> wo in etwa die zu finden sind.
> 
> Die Buchstaben dienen also eindeutig nur der Referenzierung und
> Orientierung. Ich würde die Grenze zwischen name und ref da zeihen
> wo Benennungen beginnen eine eigene Bedeutung zu tragen, beim
> Beispiel Uni Bielefeld also u.a.:
> 
> * Zentrales Tierhaus
> * CITEC
> * CeBITec
> * ZiF
> * Internationals Begegnungszentrum
> * AudiMax
> 
> Und ganz eventuell noch "X-Gebäude" weil es tatsächlich ein
> eigenes, frei stehendes Gebäude ist und sich dadurch von den
> Buchstaben-Gebäudeteilen des Hauptgebäudes unterscheidet. Da
> wäre dann name, oder evtl. loc_name "X-Gebäude" und ref=X
>