Rietberg Route: Elli-Center->Mastholte Haselhorster changed

[Matthias Marquardt]

also ich sehe ebenso keinen Change innerhalb der OSM Daten

GraphHopper Car: FAIL
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.81007%2C8.42768%3B51.80663%2C8.42598#map=17/51.80863/8.42951

ORSM Car: OK
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.81007%2C8.42768%3B51.80663%2C8.42598#map=17/51.80835/8.42684

OpenRoutingServer Car: OK
https://maps.openrouteservice.org/directions?n1=51.808618&n2=8.430414&n3=17&a=51.810127,8.427758,51.806511,8.425934&b=0&c=0&k1=en-US&k2=km


Die GraphHopper Route ist natürlich Blödsinn - ich vermute, dass die
Ursache in den MAXSPEEDS liegt - 20km/h (Rathaus) vs. 30km/h
(Mühlen/Sennstraße) und trotz der längeren Strecke über Mühlen/Sennstraße
ist diese "rechnerisch" eben schneller (ohne in den Graphhoper Code gesehen
zu haben...

Warum ist diese Änderung auf einmal (ab dem 1.Feb 2019) da?! GUTE Frage -
möglicherweise GraphHopper Update?! - das das was mit dem Changeset von
*thetornado76 *zu tun hat (http://osmlab.github.io/changeset-map/#66426380)
könnte ich mir nicht erklären

Dein Fixversuch mit den lane=1 macht dann keinen unterschied, da sowohl
Rathaus-Str. als auch die Mühlenstr. die gleiche lane anzahl bekommen
haben. :-/



Am So., 3. Feb. 2019 um 11:27 Uhr schrieb Matthias Marquardt <
marquardt24 at gmail.com>:

> Moin,
>
> Am So., 3. Feb. 2019 um 09:48 Uhr schrieb Florian Lohoff <f at zz.de>:
>
>> On Fri, Feb 01, 2019 at 06:38:40PM +0100, Matthias Marquardt wrote:
>> > ich verstehe noch nicht die motivation hinter Deiner Nachricht?
>> >
>> >    1. Zwischen 10 und 12 hat sich was am Routing in Rietberg geändert -
>> ok
>> >    2. Du hast etwas im Bereich Rietberg modifiziert (von dem Du der
>> >    Überzeugung bist, dass dies keinen Einfluss auf die
>> Routing-Änderungen
>> >    haben kann/darf/soll) - richtig?
>>
>> Hälst du die routen über die Mühlenstraße für Sinnvoll?
>>
> natürlich nicht...
>
>
>> > gucken, ob es in der fraglichen Zeit noch andere Änderungen von anderen
>> > Usern gab? Vermutlich Nein - ich gehe davon aus, dass hast Du schon
>> geprüft?
>> > wenn dem so ist (keine andere Änderung) -> Ich würde ja sagen "You broke
>> > it? - You fix it!"
>> Wie ich glaube ich schrieb habe ich hinterher versucht das zu fixen. Und
>> ja - es gab Änderungen - IMHO erklären die eben aber nicht die Nutzung
>> der Mühlenstraße. Irgendwas muss deutlich teurer geworden sein.
>>
>> D.h. meine Änderungen waren ein versuch des fixes, nicht ursächlich für
>> den ersten Schwung Routingänderungen.
>
> ok - also ich habe jetzt verstanden, es gab Routing Änderungen (die ich
> auch für nicht Sinnvoll erachte) - Ursache ist unbekannt - Du hast versucht
> diese nachträglich zu fixen - diese Fixes haben nicht gefruchtet...
>
> Also in die Zeitmaschine setzen und gucken, welche Changeset's so in den
> letzten Tagen da in der Ecke waren... sollte da "nur" (neben den von Dir
> erwähnten "fix-versuchen" nur der Change mit der "2 spurigen Kreuzung
> Rottwiese/Wiedenbrücker Straße" sein, dann wäre mein Vorschlag diesen
> change ebenso zu reverten (auch wenn's total unlogisch scheint - ggf ist in
> dem Change ja noch ne Kleinigkeit included die das ganze umwirft?)
>
> Grüße
> Matthias
>
> <http://about.me/matthiasmarquardt>
>


-- 
Matthias Marquardt
http://about.me/matthiasmarquardt

[FileScout | iMazing | Iconify | TOMPlayer | LittleBrother | GPSLogger II |
GPSiesConnect]
http://www.emacberry.com
<http://about.me/matthiasmarquardt>