Bürgersteige/Radwege Changesets Bielefeld

[Florian Lohoff]

Hi,
 - Also sie verbessern an der
On Fri, Oct 11, 2024 at 04:07:40PM +0200, Dennis Frank wrote:
> Hej Flo,
> DAS als separaten Fuß/Radweg zu mappen halte ich, wie du auch, generell für
> überflüssig oder gar für falsch.
> Auf Mapillary sieht man die *zusammenhängende *Asphaltdecke von Straße und
> ehemaligen Seitenstreifen, der jetzt als Geh/Radweg genutzt wird und nur
> durch Begrenzungspfosten "getrennt" ist. In den Kreuzungsbereichen sind ja
> auch Fuß/Rad-Übergänge mit entsprechenden gestrichelten Markierungen.
> Für mich gehören hier Fuß/Radweg mit zur Straße!!!

Das kann man im cycleway tag sauber abbilden das der Standstreifen
genutzt werden soll. cycleway:both=shoulder
Zu implizieren das es da separate Infrastruktur gibt ist falsch.

Mir ging es jetzt aber um die changesets die so aussehen als seien
sie von StreetComplete - was ich auch schon seltsam finde - denn danach
sehen die nicht aus. Die sind für StreetComplete _VIEL_ zu groß und
enthalten Edits die ich von StreetComplete noch nie gesehen habe. Splits
von Straßen und tag Änderungen.

Und sie sind eben auch eher "falsch" - Da sind noch mehr Dinger die mir
sofort aufgefallen sind:

Da gibts keinen Radweg - auch nicht separate:
https://www.openstreetmap.org/way/423667743

Hier gibts links keinen Fußweg - sidewalk:both ist falsch - Da ist
ja eine Verkehrsinsel aber keinen Straßenbegleitender Fußweg.
https://www.openstreetmap.org/way/189187570

Und das geht so in einer Tour weiter.

Also - Da war jemand nicht vor Ort sondern hat so aus OSM Daten heraus
Änderungen gemacht die IMHO sehr zweifelhaft sind.

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                     f at zz.de
  Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.