- OSM - gt.owl.de

Augustdorf Senne, Wege
by Florian Lohoff 10 Oct '21

10 Oct '21

Hi, was ist denn hier passiert? Der weg durch den Truppenübungsplatz ist gesperrt? Seit wann? ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Thu, 7 Oct 2021 09:52:50 +0200 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Detmold Route: Gauseköte->Augustdorf - Waldstraße changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=300611,331195 Old route: 13084m (1018s) New route: 17766m (1486s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

3 4

"Hermannsweg" als Straßenname
by Dennis Frank 09 Oct '21

09 Oct '21

Hey, ich bin ja seit einer Weile regelmäßig auf und am Hermannsweg zwischen Bad Iburg und Steinhagen unterwegs und nutze natürlich auch OSM um mich zu orientieren. Dabei ist mir aufgefallen, dass etliche Pfade, Wege und teilweise auch Straßen den Namen "Hermannsweg" tragen obwohl sie keine Namens-Widmung haben, wo der Hermannsweg aber auch entlang verläuft. Auf meiner OSM-App habe ich noch keine Wanderwege-Funktion gefunden und überlege diese jetzt einfach in Klammern "(Hermannsweg)" zu setzen. Wie würdet ihr damit umgehen? LG Dennis <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> Virenfrei. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

5 6

Tag state=* vs. fixme=*
by Sebastian Gürtler 04 Oct '21

04 Oct '21

Hallo allerseits, ich bin gerade über Tags gestolpert und habe mich entschieden, das hier kurz zu erwähnen, statt die Changesets und die Erzeuger alle einzeln zu identifizieren. state=unvollständig (weltweit 3x! alles in Bielefeld ;-) ) state=complete (weltweit 8x, mit einer Ausnahme Bielefeld) state=incomplete (weltweit 1x: NaturZeitReise 5 - Geologie, Bielefeld; der Datensatz ist aber ein in sich geschlossener, konsistenter roundtrip) Nach dem Wiki ist "The key state=* is in use on route <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route> relations to document the current operational state of the route." d.h. state=incomplete würde bedeuten, dass die Route unvollständig ausgeschildert ist, das ist aber im Wiki Key:state als Wert nicht explizit erwähnt, was ja leider nicht heißt, dass es nicht anderswo definiert sein könnte... Ich war zuerst versucht, diejenigen einzeln anzuschreiben, aber: es sind mehrere Autoren und ich weiß schon einmal selbst überhaupt nicht, welches Vorgehen empfehlenswert ist, um zu dokumentieren, dass eine Relation inzwischen vollständig ist. Der Versuchung, die Tags zu ändern habe ich erst einmal widerstanden, da ich es nicht durch etwas äquivalentes ersetzen könnte und dann Informationen entfernt hätte, die jemand für seine Arbeit vielleicht noch braucht. Ich selbst benutze ein survey:date=xyz, wenn es bei irgendetwas soweit ist, da ja ein xyz=complete noch lange nicht bedeutet, dass die Relation in 2 Wochen nicht schon wieder zerpflückt worden ist. Für unvollständige Routen etc. sollte man sicher einfach nur fixme=incomplete setzen. (fixme=* als "Hinweis an sich selbst und andere Mapper, dass noch etwas getan werden muß an dem Datensatz"). Was denkt Ihr dazu? Also noch einmal explizit statt meines Durcheinanders: 1) Wie sollte man eine Relation markieren, um zu dokumentieren, dass sie nun vollständig ist (im Bewußtsein, dass das immer nur temporär ist...) 2) Wie geht Ihr damit um, wenn Ihr über solche Taggings stolpert? (Ich lerne zunehmend, dass Zurückhaltung oft besser war als ändern; und in Kontakt treten immer mal ein guter erster Anlauf ist...; andererseits würde ich gerne dazu beitragen, dass in osm die Struppigkeit und Vielfalt des Taggings nicht unnötig zunimmt - so sehr ich die Vorteile der Freiheit auch genieße). Viele Grüße, Sebastian

2 1

Fwd: Brakel Route: L953 fr. Drankhausen->Ortseingang Ovenhausen changed
by Florian Lohoff 27 Sep '21

27 Sep '21

Hi, hier hat sich in Brakel das routing geändert. Vielleicht mag das sich jemand ansehen. Länger und mehr Distanz. Wenn das keine Baustelle ist ist da was kaputt gegangen. Flo ---- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Sat, 25 Sep 2021 09:53:03 +0200 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Brakel Route: L953 fr. Drankhausen->Ortseingang Ovenhausen changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=313257,327413 Old route: 24969m (1418s) New route: 25222m (1437s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

3 4

leisure=* ausschneiden aus landuse=residential
by Florian Lohoff 27 Sep '21

27 Sep '21

Hi, ich habe in Bielefeld gesehen das da exzessiv alle möglichen leisures aber auch Schulen und Kindergärten aus den landuse=residential ausgeschnitten sind. Also leisure=park/leisure=playground/amenity=school/amenity=kindergarten Bisher hat das für mich immer zu einer Wohnnutzung gehört der Spielplatz und auch der Park, Schule und Kindergarten. Bzw - so hab ich das auch in GT und da wo ich mappe immer gehalten. Der Spielplatz als leisure=playground liegt komplett innerhalb eines landuse=residential. Wie sehen andere das? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

3 6

Ehemaliger Flughafen GT...
by Matthias Marquardt 22 Sep '21

22 Sep '21

Moin, ich habe mich gerade etwas gewundert - die Landebahn & diverse Taxiways sind auf dem ehemaliger Militärflughafen "verswunden" (allerdings schon vor einigen Monaten)... Hierdurch... https://www.openstreetmap.org/changeset/103956242 Statt das alles zu entfernen, hätte ich gedacht, man tagged das ganze eher mit abandoned=yes oder ist das eher unüblich? - also selbst als Pilot würde ich lieber auf einer nicht instandgehaltenen Landebahn landen wollen - als auf einem Acker... Grüße -- Matthias Marquardt <http://about.me/matthiasmarquardt>

2 3

OWD Abfahrt Ikea
by Florian Lohoff 18 Sep '21

18 Sep '21

Hi, ist da irgendwas kaputt gegangen? Die neue (Grüne) route kann nicht schneller sein. https://osm.zz.de/routeqa/?rid=325433,326622#51.98824,8.49252,14z Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

2 4

Seperate Radwege vs cycleway an der Straße
by Florian Lohoff 17 Sep '21

17 Sep '21

Hi, hier sind ja einige die in Bielefeld auch Radwege mappen. Es scheint da so keinen Konsens zu geben wann und wie seperate Radwege auch seperat gemapped werden. Ich sehe hier vermehrtes hin und her mappen. Mal seperat mal an der Straße. Gibt es da für uns so im Raum OWL eine Regel wann wir das seperat erfassen und wann an der Straße? Ich weiss das beides geht und das eine und das andere Vorteile hat. Aber haben wir einen Konsens wann wir was machen? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

4 3

OpenVeloMap
by Florian Lohoff 07 Sep '21

07 Sep '21

Hi, ist hier noch jemand der die OpenVeloMap benutzt? Ich generiere mir die so 1-2 mal im Jahr für meinen GPSMap 60Csx und bisher war war das ziemlich problemlos. Mit einem mal sind aber die Gebäude nicht mehr da. Ich hab jetzt bei der OpenVeloMap alles abgegrast und ich finde das nicht das das weggefallen sein soll. Es hat sich was an den styles geändert aber so richtig kriege ich das gerade nicht zusammen. Hat sich das wer schon angesehen? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

1 0

Re: 1. Schrägluftbilder Stadt Bielefeld (Florian Lohoff)
by Löhrer, Rene (620.12) 30 Aug '21

30 Aug '21

Guten Morgen, ich bin an dem Thema interessiert und kümmere mich gerne ´drum. :) Zunächst muss ich leider sagen, dass wir in Bielefeld an mind. zwei verschiede Open Data Lizenzen gebunden sind: DL 2.0 Zero https://www.govdata.de/dl-de/zero-2-0 für Geobasisdaten und durch einen Ratsbeschluss an die CC-4.0-BY. Die CC 4.0 ist inkompatibel zur OdbL https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility außer der Herausgeber ist hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Germany verzeichnet (Der Eintrag "Bielefeld" sollte überarbeitet werden weil Links nicht mehr existieren). Das haben wir seinerzeit ja extra so für die bielefeldKARTE so gemacht. Korrekt soweit? Wir können das gerne auf die Schrägluftbilder erweitern. Eine grundsätzliche Änderung der städtischem Open Data zur Lizenz CC0 kann ich nicht entscheiden aber dafür intern werben. Kontaktieren sie mich gerne direkt, um bei diesem Thema eine sinnvolle Lösung zu erarbeiten. Mit freundlichen Grüßen i.A. Dr. Rene Löhrer Amt für Geoinformation und Kataster | 620.1 Geoinformation, Verwaltung, Geschäftsstelle Gutachterausschuss für Grundstückswerte Technisches Rathaus August-Bebel-Str. 92, 33602 Bielefeld Web: www.bielefeld.de E-Mail: geoinformationundkataster(a)bielefeld.de Dr. Rene Löhrer 3. OG / Flur D / Zimmer 355 Tel.: +49(521)51-2671 Fax: +49(521)51-3433 E-Mail: Rene.Loehrer(a)bielefeld.de -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: OSM <osm-bounces(a)gt.owl.de> Im Auftrag von osm-request(a)gt.owl.de Gesendet: Samstag, 28. August 2021 12:00 An: osm(a)gt.owl.de Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 151, Eintrag 10 Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse osm(a)gt.owl.de Um sich via Internet von der Liste auszutragen oder in die Liste einzutragen: https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm Oder schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort "help" in der Betreffzeile oder im Text an osm-request(a)gt.owl.de Sie können den Verwalter dieser Liste unter der Adresse osm-owner(a)gt.owl.de erreichen. Wenn Sie antworten editieren bitte Sie die Betreffzeile auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM digest..." Meldungen des Tages: 1. Schrägluftbilder Stadt Bielefeld (Florian Lohoff) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Fri, 27 Aug 2021 14:35:58 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de> To: osm(a)gt.owl.de Subject: Schrägluftbilder Stadt Bielefeld Message-ID: <20210827123558.3sfhy6bnwa25kmgi(a)pax.zz.de> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Ich hab mich eben mal durch das Open Data Portal der Stadt Bielefeld geklickt und bin über die Schrägluftbilder gestolpert. Die wären ja echt schick um die Geschosszahl und Dachform zu taggen, leider ist das "cc-by-sa-4.0" also IIRC nicht ODbL Kompatibel. Hat sich da schonmal wer drum gekümmert oder dafür interessiert? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. ------------------------------ Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung _______________________________________________ OSM mailing list OSM(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 151, Eintrag 10 **************************************************

2 1