- OSM - gt.owl.de

B611/A30 Gohfeld kaputt? Fwd: Bad Oeynhausen Route: B61 AS Gohfeld - Süd->A30 Nord Gohfeld changed
by Florian Lohoff 14 Jan '21

14 Jan '21

Moin, ist das richtig das die Abfahrt Gohfeld bzw das Kreuz B611/A30 da nicht mehr befahren werden kann? Flo ---- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Thu, 14 Jan 2021 17:25:04 +0100 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Bad Oeynhausen Route: B61 AS Gohfeld - Süd->A30 Nord Gohfeld changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=152079,284643 Old route: 2016m (134s) New route: 12475m (531s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 1

Deleted objects / Undelete
by Florian Lohoff 10 Jan '21

10 Jan '21

Hi, nur weil ich eben mal wieder selber das Problem hatte das ein Straßenstück weg war und Der Wilderer das gefunden hatte und einen Note aufgemacht hat. Hab natürlich gleich gedacht - "Welcher Depp löscht denn einfach ein Straßenstück" - aber mit Bordmitteln war dem nicht beizukommen und zu finden wann und von wem das entsorgt wurde. (Whodidit, OsmCha etc) Nur so ein Trick falls jemand das auch mal hat - Bei mir ging es um den Berensweg. Also hab ich ein altes OWL pbf (Von 2017) genommen und mit osmconvert in ein csv gewandelt und mir dann alle Schnipsel mit dem Berensweg gesucht: osmconvert /home/flo/projects/osm/pbf/old/detmold-regbez-latest.osm.pbf --out-csv \ | grep -i way \ | grep Berensweg \ | tee -a out Und hab dann eben alle Schnipsel über die Webseite gesucht und das eine gefunden was gelöscht wurde. Und wie konnte es natürlich sein - Ich war selber der Depp der es gelöscht hat: https://www.openstreetmap.org/changeset/94379921 Undelete geht dann mit dem Josm undelete plugin - Objekttyp und id eingeben und kontrollieren - Fertig. Flo PS: Ist natürlich wieder alles Linux - aber wofür gibts Linux subsystem for Windows :) -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Virtuelles Treffen / Fr 19:00?
by Florian Lohoff 09 Jan '21

09 Jan '21

Hi, ich hatte da ja schonmal nachgefragt. Und vermutlich haben ja auch viele die so wie ich im Homeoffice sitzen langsam die Nase voll von Telkos und/oder Videokonferenzen. Aber vielleicht mag ja der ein oder andere doch. Ich würde vorschlagen mal einen spontanen Test zu machen. Ich habe ja eh eine BigBlueButton Instanz laufen die wir nehmen können. Der Raum ist auch dauerhaft da - und hier der Invitation link ist der "OpenStreetmap OWL" Raum. Der geht einfach im Browser - Chrome ist meist ein wenig besser als als Firefox. Es geht auch vom Handy wer das lieber macht. Headset und wenn es nur ein simples in-Ear ist wäre wichtig weil es sonst zu viel Echo und Nebengeräuschen kommt. https://m2.zz.de/b/flo-y6p-yy7-0zh Freitag 19:00? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

6 8

Einstufung Hansaweg X9
by Matthias G. 03 Jan '21

03 Jan '21

Ein frohes neues Jahr allerseits! Ich habe in den letzten Tagen angefangen, die im nördlichen Kreis Lippe zum Teil etwas löcherigen Wanderrouten auf den aktuellen Stand zu bringen, da ist nach Jahren einiges wieder/neu ausgeschildert worden. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Hansaweg (X9, https://www.openstreetmap.org/relation/50295) mit network=nwn getaggt ist. Die benachbarten Routen ähnlicher Länge wie Runenweg (X7, https://www.openstreetmap.org/relation/53638) oder Karl-Bachler-Weg (X4, https://www.openstreetmap.org/relation/943079) sind als network=rwn eingetragen. Ich vermute, dass der Unterschied daher kommt, dass der Weg kurz vor dem Ziel die Landesgrenze nach Niedersachsen überquert. Das trifft hier aber auf andere Routen (u.a. den erwähnten X4) auch zu. Wenn keine Einwände kommen, werde ich den Hansaweg die Tage in rwn ändern. Grüße aus dem Kalletal Matthias

4 4

None
by Peter Wegener 27 Dec '20

27 Dec '20

1 0

Luftbilder NRW 2020
by Ökkel 18 Dec '20

18 Dec '20

Zumindest in Herford werden die neuen Luftbilder jetzt auch im regulären NRW-DOP-Layer angezeigt. Wer vergleichen will, findet bei Esri und Mapbox noch die 2017er DOP.

1 0

Rasenflächen taggen
by Frank Jäger 15 Dec '20

15 Dec '20

Moin! Was haltet ihr denn davon, in Wohngebieten die Rasenflächen vor oder hinter dem Haus einzeln zu erfassen? https://www.openstreetmap.org/note/2460887 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass -- Frank

2 3

Tracer2 Plugin
by Florian Lohoff 15 Dec '20

15 Dec '20

Moin, nur mal so interessehalber - Nutzt irgendwer noch das Tracer2 Plugin für den Josm um aus dem ALKIS Gebäudeoutlines zu übernehmen? So ab und an nehme ich das noch - Aber das dingen hat sich als mehr oder minder schwierig etabliert .... Kennt da jemand was besseres? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 4

Telefonzellen
by Ökkel 14 Dec '20

14 Dec '20

Eine kleine Anregung: In manchen Städten sind ja Telefonzellen/-säulen gemappt, meist so zwischen 2008 und 2010 erstellt, viele davon ohne weitere Tags und auch sonst nicht mehr angerührt. Auch wenn wohl selten jemand in OSM nach dem nächstgelegenen öffentlichen Fernsprecher sucht, kann es ja nicht schaden v. a. mal die Karteileichen zu löschen. Die in Herford habe ich vor einer Weile mal alle überprüft, die sollten noch aktuell sein.

2 1

razed/demolished/remove:building
by Florian Lohoff 11 Dec '20

11 Dec '20

Hi, die lifecycle prefixe für Gebäude sind ja schön und man sollte die auch unbedingt bei abgerissenen Gebäuden nutzen damit nicht der nächste mapper die wieder einträgt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix Ich hab nur das Problem - irgendwann sollten die ja mal wirklich rausfliegen. Ich habe mal schnell an die landuseoverlap auswertung einen layer drangebaut der die nach alter einfärbt. D.h. es werden nur razed:building, demolished:building und removed:building angezeigt. Das Alter der letzten Modifikation bestimmt die Farbe. Jünger als ein Jahr -> grün, Älter als ein Jahr -> rot Ob man die dann alle wirklich Löschen sollte - Hmmm - Aber es ist immer wert da mal hinzusehen ob in den gängigen Luftbilder nicht vielleicht schon die neuen Gebäude zu sehen sind. Hier ist der layer - Derzeit nur für OWL - Sobald die anderen Bundesländer prozessieren gibts das da dann auch: https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=buildingold#51.77251,… Vielleicht findet es ja jemand nützlich. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 2